{'item': 'Ra 2025/04/0049'}

RIS Dokument GerichtVerwaltungsgerichtshof Entscheidungsdatum20.08.2025 GeschäftszahlRa 2025/04/0049 BeachteSerie (erledigt im gleichen Sinn): Ra 2025/04/0030 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0036 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0037 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0038 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0039 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0040 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0041 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0042 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0043 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0044 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0045 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0046 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0047 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0048 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0050 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0051 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0052 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0053 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0054 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0055 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0057 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0058 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0059 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0060 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0061 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0062 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0063 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0064 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0065 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0066 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0067 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0068 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0069 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0070 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0071 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0072 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0073 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0074 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0075 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0076 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0077 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0078 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0079 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0080 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0081 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0082 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0084 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0090 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0091 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0092 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0093 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0094 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0095 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0096 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0097 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0098 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0099 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0100 B 01.09.2025 Ra 2025/04/0101 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0102 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0103 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0104 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0105 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0106 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0107 B 02.09.2025 Ra 2025/04/0108 B 23.09.2025 Ra 2025/04/0109 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0110 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0111 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0112 B 10.09.2025 Ra 2025/04/0113 B 10.09.2025 RechtssatzDer EuGH hat zur Einstufung als Verantwortlicher im Sinn des Art. 4 Z 7 DSGVO festgehalten, dass ein Verantwortlicher auch eine Behörde oder eine "andere Stelle" sein kann, die nach nationalem Recht nicht zwangsläufig Rechtspersönlichkeit besitzen muss. Der Verantwortliche muss in der Lage sein, die in der DSGVO vorgesehenen Verpflichtungen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu erfüllen, ohne dass es insoweit darauf ankommt, ob die betreffende Stelle Rechtspersönlichkeit oder eine eigene Rechtsfähigkeit hat (siehe EuGH 27.2.2025, C-638/23, Amt der Tiroler Landesregierung, Rn. 30, 34, mwN).Der EuGH hat zur Einstufung als Verantwortlicher im Sinn des Artikel 4, Ziffer 7, DSGVO festgehalten, dass ein Verantwortlicher auch eine Behörde oder eine "andere Stelle" sein kann, die nach nationalem Recht nicht zwangsläufig Rechtspersönlichkeit besitzen muss. Der Verantwortliche muss in der Lage sein, die in der DSGVO vorgesehenen Verpflichtungen in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zu erfüllen, ohne dass es insoweit darauf ankommt, ob die betreffende Stelle Rechtspersönlichkeit oder eine eigene Rechtsfähigkeit hat (siehe EuGH 27.2.2025, C-638/23, Amt der Tiroler Landesregierung, Rn. 30, 34, mwN). European Case Law IdentifierECLI:AT:VWGH:2025:RA2025040049.L06