{'item': 'LVwG-AV-508/001-2016'}

RIS Dokument GerichtLandesverwaltungsgericht Niederösterreich Entscheidungsdatum02.06.2016 GeschäftszahlLVwG-AV-508/001-2016 TextIM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat durch Dr. Weinberger als Einzelrichter über die Beschwerde des Herrn AK, vertreten durch Herrn Dr. Peter Eigenthaler, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld vom

1. April 2016, LFS1-F-15107/001, zu Recht erkannt: Das Landesverwaltungsgericht Niederösterreich hat durch Dr. Weinberger als Einzelrichter über die Beschwerde des Herrn AK, vertreten durch Herrn Dr. Peter Eigenthaler, Rechtsanwalt in ***, ***, gegen den Bescheid der Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld vom
2. April 2016, , LFS1-F-15107/001, zu Recht erkannt:
3. Der Beschwerde wird gemäß § 28 Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) Folge gegeben.Der Beschwerde wird gemäß Paragraph 28, Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (VwGVG) Folge gegeben.,
4. Gegen dieses Erkenntnis ist gemäß § 25a Verwaltungsgerichtshofgesetz 1985 (VwGG) eine ordentliche Revision nach Art. 133 Abs. 4 Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG) nicht zulässig.Gegen dieses Erkenntnis ist gemäß Paragraph 25 a, Verwaltungsgerichtshofgesetz 1985 (VwGG) eine ordentliche Revision nach Artikel 133, Absatz 4, Bundes-Verfassungsgesetz (B-VG) nicht zulässig. Entscheidungsgründe: Um Wiederholungen zu vermeiden, ist auf die Aktenlage und insbesondere die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes vom
5. April 2016, Ra 2016/11/0046-6, zu verweisen. Aufgrund eines Beschlusses des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterreich vom
6. Februar 2016, LVwG-AV-90/001-2016, wurde Herrn AK mit Bescheid vom
7. April 2016, LFS1-F-15107/001, ergänzt durch den Bescheid vom
8. April 2016, LFS1-F-15107/001, seitens der Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld eine Befundvorlage im Führerscheinverfahren aufgetragen.Aufgrund eines Beschlusses des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterreich vom
9. Februar 2016, LVwG-AV-90/001-2016, wurde Herrn AK mit Bescheid vom
10. April 2016, LFS1-F-15107/001, ergänzt durch den Bescheid vom ,
11. April 2016, LFS1-F-15107/001, seitens der Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld eine Befundvorlage im Führerscheinverfahren aufgetragen. Herr AK, anwaltlich vertreten durch Herrn Dr. Peter Eigenthaler, Rechtsanwalt in ***, ***, hat gegen den Bescheid vom
12. April 2016, LFS1-F-15107/001, fristgerecht Beschwerde erhoben und die Aufhebung desselben beantragt. Nach Meinung des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterreich kommt diesem Antrag auf Bescheidaufhebung Berechtigung zu, indem ja jener der Bescheiderlassung zugrunde liegende Beschluss des Landesverwaltungsgerichtes Niederösterreich vom
13. Februar 2016, LVwG-AV-90/001-2016, durch die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes vom
14. April 2016, Ra 2016/11/0046-6, aufgehoben worden ist, womit die Grundlage für die bescheidmäßige Aufforderung vom
15. April 2016, LFS1-F-15107/001, weggefallen ist. Gemäß § 25a Abs. 1 VwGG ist die ordentliche Revision nach Art. 133 Abs. 4 B-VG nicht zulässig, da in gegenständlicher Angelegenheit keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu lösen war.Gemäß Paragraph 25 a, Absatz eins, VwGG ist die ordentliche Revision nach Artikel 133, Absatz 4, B-VG nicht zulässig, da in gegenständlicher Angelegenheit keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung zu lösen war. European Case Law IdentifierECLI:AT:LVWGNI:2016:LVwG.AV.508.001.2016