Sait Electronics S. A. ν. The Ship Dominique and Others (1989) 1E ΑΑΔ 365

(1989)1E ΑΑΔ 365 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων

(1989)1E ΑΑΔ 365 29 Ιουνίου, 1989 [ΠΙΚΗΣ, Δ.], SAIT ELECTRONIC S.A., Ενάγοντες, ν.

1. THE SHIP "DOMINIQUE",
2. TRUE SEAL SHIPPING COMPANY LIMITED,
3. NICOLAS VELLIADES, Εναγόμενων. (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 165/88). Ναυτοδικείο - Πρακτική - Επίδοση κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποιήσεως περί τον περιεχομένου τον εκτός δικαιοδοσίας - Το Περί Κυπρια­κού Ναυτοδικείου Διάταγμα 1893, Καν. 24 - "Μαρτυρία" σημαίνει αποδεκτή μαρτυρία - H πίστη για την αλήθεια των γεγονότων, στα οποία βασίζεται αίτηση για άδεια επιδόσεως εκτός δικαιοδοσία, δεν είναι αρκετή - Εφ' όσον το θέμα της εν λόγω επιδόσεως ρυθμίζεται ει­δικά από τον κ. 24 δεν υπάρχει χώρος εφαρμογής του Καν. 237 - Όμως, αναφορά στην Αγγλική Νομολογία μπορεί να γίνεται σχετικά με ερμηνεία των όρων, που χρησιμοποιεί ο Καν.
4. Ναυτοδικείο - Πρακτική - Επίδοση κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποιήσε­ως περί τον περιεχομένου του εκτός δικαιοδοσίας - Το Περί Κυπρια­κού Ναυτοδικείου Διάταγμα, 1893, Καν. 24 - Έκδοση αδείας χωρίς "Μαρτυρία" εν τη εννοία του εν λόγω κανονισμού - κατά πόσο το κενό μπορεί να καλυφθεί από γεγονότα, που αναφέρονται στην ένορκο δή­λωση, με την οποία υποστηρίζεται αίτηση για ακύρωση της αρχικά δοθείσας για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας - Αρνητική η απάντηση στο ερώτημα. Στην υπόθεση αυτή οι ενάγοντες επέτυχαν άδεια για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποιήσεως για το περιεχόμενό του εκτός δικαιοδοσίας. H σχετική αίτηση για άδεια στηρίζετο στην ένορκο δή­λωση δικηγορικού υπαλλήλου στο γραφείο των δικηγόρων των εναγόντων. Είναι προφανές ότι η γνώση της υπαλλήλου βασιζόταν σε μαρ­τυρία εξ ακοής. Μετά την προς αυτόν επίδοση δυνάμει της. εν λόγω αδείας ο εναγόμενος 3 εζήτησε ακύρωση της επιδόσεως. O κύριος λόγος, με βάση τον οποίον ζητήθηκε η ακύρωση ήταν η έλλειψη "Μαρ­τυρίας" (evidence) εν τη εννοία του Καν.
5. Οι νομικές αρχές που εφαρμόστηκαν από το Δικαστήριο στην υπό­θεση αυτή φαίνεται από τις πιο πάνω περιληπτικές σημειώσεις. Απο­τέλεσμα της εφαρμογής των εν λόγω αρχών ήταν η ακύρωση της επιδόσεως εκτός δικαιοδοσίας στον εναγόμενο
6. H αίτηση γίνεται δεχτή με έξοδα. Αναφερόμενες Αποφάσεις: Jadranska Slobodna Plovidba v. Photiades and Co.

(1965)1 C.L.R. 58, Chemische Fabrik Vormals Sandor v. Badische Anilin Und Soda Fabriks [1904] 90 L.T. 733. Sekavin SA v. The Ship "Platon" Ch.

(1987)1 C.L.R. 297, Philippou v. Compass Insurance

(1987)1 C.L.R.

1. Αίτηση. Αίτηση για ακύρωση της επίδοσης κλητηρίου εντάλματος στον αιτητή στην Ελλάδα. Στ. Μακμπράϊντ, για την αιτητή - εναγόμενο
2. Αχ. Δημητριάδης, για τους καθ' ων η αίτηση. ΠΙΚΗΣ Δ. ανέγνωσε την ακόλουθη απόφαση. O Νικόλας Βελλιάδης, κάτοικος Πειραιά, αιτείται την ακύρωση της διαταγής του Δικαστηρίου βάσει της οποίας παραχωρήθηκε άδεια στους ενάγοντες να επιδώσουν το κλητήριο ένταλμα, ειδοποίηση ή αντίγραφό του, στον ενάγοντα, εκτός της δικαιοδοσίας του κυπριακού ναυτοδικείου. O λόγος για τον οποίο ζητείται να τεθεί η διαταγή εκποδών είναι γιατί εκδόθηκε χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις που θέτει ο K. 24 των Κυπριακών Κανονισμών Ναυτοδικείου. H θέση του αιτητή είναι ότι τα γεγονότα που προτάχθηκαν για την έκδοση του διατάγματος στις 23.11.88 δε στοιχειοθετούν τις προϋποθέσεις για την επίδοση του εντάλματος έξω από τη δικαιοδοσία του κυπριακού δικαστηρίου. Και το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί είναι αν τα γεγονότα που περιέχονται στην ένορκη ομολογία που στήριξε την αίτηση θεμελίωναν τις προϋποθέσεις για την παροχή άδειας για την επίδοση του εντάλματος εκτός δικαιοδοσίας. Πριν απαντήσουμε το ερώτημα που τίθεται, είναι σκόπιμο να παραθέσουμε τις διατάξεις του K. 24 που ρυθμίζουν τα προαπαιτούμενα για την παροχή άδειας για επίδοση του κλητηρίου στο εξωτερικό. O K. 24 ορίζει: "
3. The Court or Judge before giving leave to serve such writ or notice of the writ shall require evidence that the Plain­tiff has a good cause of action, that the action is a proper one to be tried in Cyprus, and evidence of the place or country where the Defendant is or may probably be found and of his nationality." To υπόβαθρο των γεγονότων που στήριξαν την αίτηση για παροχή άδειας για επίδοση στο εξωτερικό περιέχονται στην ένορκη ομολογία της Έλλης Λεωνίδου από τη Λευκωσία, υπάλληλου του δικηγόρου κ. Λέλλου Δημητριάδη, δικηγόρου των εναγόντων. H μόνη βεβαίωση που περιέχεται στη δήλωση της Έλλης Λεωνίδου, που πηγάζει από προσωπική της γνώση, είναι ότι έχει δακτυλογραφήσει το κείμενο του κλητηρίου εντάλματος. Ως προς τους ισχυρισμούς που περιέχονται στην ένορκη δήλωσή της βασίστηκε, όπως είναι πρόδηλο, σε πληροφορίες που τις δόθηκαν από τους ενάγοντες και τον κ. Λέλλο Δημητριάδη. O κ. Μακμπράϊντ εισηγήθηκε ότι η παράλειψη των εναγόντων να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τη μαρτυρία που προβλέπει, ο K. 24 είναι παντελής. Συνεπώς η διαταγή και η επίδοση στο εξωτερικό που βασίστηκαν σ' αυτή, πρέπει να ακυρωθούν. O κ. Δημητριάδης δεν αντέκρουσε τον ισχυρισμό ότι η ένορκη ομολογία της Έλλης Λεωνίδου δεν περιέχει μαρτυρία με την αυστηρή έννοια του όρου. Εισηγήθηκε όμως ότι ο όρος "μαρτυρία" στον K. 24 δεν αποκλείει εξ ακοής μαρτυρία ή μαρτυρία που βασίζεται στην πίστη και πεποίθηση για τα πράγματα του ομνύοντα. Ακόμα εισηγήθηκε ότι ο K. 24 δε ρυθμίζει εξαντλητικά τη φύση της μαρτυρίας η οποία μπορεί να υποστηρίξει αίτηση για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας. Επομένως ισχύουν, βάσει του K. 237, οι σχετικές διατάξεις των παλαιών θεσμών του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας (που ίσχυαν πριν το 1960) περιλαμβανομένης και της Ord. 11, r. 3 που δεν αποκλείει μαρτυρία η οποία βασίζεται στην πίστη του ομνύοντα στα πράγματα. Πριν αναφερθώ σε ορισμένες κυπριακές αποφάσεις, καθοδηγητικές ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή του K. 24, το κρίνω σκόπιμο να κάμω ορισμένες εισαγωγικές παρατηρήσεις για το περιεχόμενο και το πεδίο που καλύπτει:-
4. Πρόκειται για κανόνα που ρυθμίζει ειδικά την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος ή ειδοποίησης για το περιεχόμενό του, στο εξωτερικό. Συνεπώς δεν υπάρχει πεδίο για την εφαρμογή του K; 237 και κατ' ακολουθία των σχετικών διατάξεων των αγγλικών θεσμών Ναυτοδικείου. Αναφορά στην αγγλική νομολογία και πρακτική μπορεί εντούτοις να αποβεί χρήσιμη στο βαθμό και έκταση που ερμηνεύονται όροι αντίστοιχοι με τον K. 24[*]. H σχετική διαταγή των αγγλικών θεσμών που διέπει το θέμα της επίδοσης στο εξωτερικό είναι η Δ.
5. Επισημαίνεται ότι βάσει της Ord. 11, r. 4 (White Book - The Annual Practice 1958, p. 166) η πίστη του ομνύοντα στην ύπαρξη αγώγιμου δικαιώματος μπορεί να θεμελιώσει την αίτηση. O K. 24 των κυπριακών θεσμών δεν περιορίζει την έννοια του όρου "μαρτυρία" (evidence) ούτε την εξειδικεύει με οποιοδήποτε τρόπο. Συνεπώς πρέπει να δοθεί στον όρο "μαρτυρία" η συνήθης έννοια.
6. Μαρτυρία στα πλαίσια της δικαστικής διαδικασίας σημαίνει αποδεκτή μαρτυρία. Δεκτή είναι η μαρτυρία η οποία - (α) σχετίζεται με το θέμα το οποίο επιδιώκει να αποδείξει και (β) είναι δεκτή βάσει των Κανόνων της Απόδειξης. Μια από τις προϋποθέσεις που θέτει ο K. 24 είναι η τεκμηρίωση του ισχυρισμού του ενάγοντα ότι έχει καλή υπόθεση εναντίον του εναγόμενου. H μαρτυρία στο θέμα αυτό πρέπει να αναφέρεται στα γεγονότα που συνθέτουν την αγωγή και τη γνώμη ειδήμονα στο κυπριακό δίκαιο, δηλαδή, δικηγόρου για τις συνέπειες των γεγονότων αυτών βάσει του κυπριακού ουσιαστικού δικαίου. H ερμηνεία και εφαρμογή του K. 24 αποτέλεσε αντικείμενο εξέτασης στην υπόθεση Sekavin S.A. ν. The Ship "Platon Ch.".

(1987)1 C.L.R. 297, 300. To πιο κάτω απόσπασμα απαντά, πιστεύω, το ερώτημα κατά πόσο πίστη, σε αντίθεση με μαρτυρία για τα πράγματα, μπορεί να στοιχειοθετήσει τις προϋποθέσεις για την παροχή άδειας για επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στο εξωτερικό:- "..... Belief in the existence of a cause of action is not of it­self sufficient. The facts must give rise to the existence of a prima facie or arguable case in order for the court to exercise its discretion in favour of the proponent of service outside ju­risdiction ..." (Βλέπε, επίσης, E. Philippou v. Compass Insurance

(1987)1 C.L.R. 344, ως προς το πλαίσιο και ερμηνεία των Κυπριακών θεσμών Ναυτοδικείου). Οι ενάγοντες δεν έθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία που να ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του K. 24 για την παραχώρηση άδειας για επίδοση στο εξωτερικό. Ούτε η πίστη, ούτε οι πληροφορίες της Έλλης Λεωνίδου αποτελούν υποκατάστατο για τη μαρτυρία που προβλέπουν οι θεσμοί. Το κενό, εισηγήθηκε, τέλος, ο κ. Δημητριάδης, μπορεί να πληρωθεί με αναφορά στη μαρτυρία που εκτίθεται στα τεκμήρια που επισυνάπτονται στην ένορκη ομολογία του δικηγόρου Γ. Χριστοδούλου που υποστηρίζει την αίτηση για ακύρωση της επίδοσης. Διαφωνώ. H μόνη σχετική μαρτυρία είναι εκείνη που υποστηρίζει την αίτηση που υποβάλλεται για παραχώρηση άδειας. O K. 24 ρητά συναρτά την άδεια με τη μαρτυρία που τίθεται προς υποστήριξη της αίτησης. H απουσία της αναγκαίας μαρτυρίας καθιστά τη διαταγή που είχε εκδοθεί τρωτή και την επίδοση που ακολούθησε αντικανονική. H διαταγή ακυρώνεται και η επίδοση που έχει επιτευχθεί τίθεται εκποδών. H αίτηση επιτυγχάνει με έξοδα. [*] (Βλέπε, Jadranska Slobodna Plovidba ν. Photos Photiades & Co. [1965] 1 C.L.R. 58, 69; Βλέπε, επίσης, Chemische Fabrik Vormals Sandoz v. Badische Anilin Und Soda Fabriks [1904] 90 L.T. 733 at p. 735). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο