Νικολάου και άλλη ν. Νικολάου κ.α. (Αρ.1)
(1992)1 ΑΑΔ 627 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1992)1 ΑΑΔ 627 8 Απριλίου, 1992 [Α. ΛΟΙΖΟΥ, Π., ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗΣ, ΠΙΚΗΣ. ΚΟΥΡΡΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΠΟΓΙΑΤΖΗΣ, ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ. Δ/στές] ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αιτητής, ν. Ναυσικάς α. νικολαου (Αρ.1) Καθ' ης η αίτηση (Αίτηση Διαζυγίου Αρ. 17/90). ΖΩΗ ΣΤΕΦΑΝΟΥ - ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ, Αιτήτρια, Ν ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗ, Καθ' ου η αίτηση. (Αίτηση Διαζυγίου Αρ. 24/90). (Υπόμνημα Αρ. 282). Διαδικασία Δικαστηρίων-Αίτηση της Βουλής των Αντιπροσώπων να της δοθεί δικαίωμα να ακουσθεί σε υπόθεση εξαιρετικής συνταγματικής σημασίας, που αφορούσε το δικαίωμα της Βουλής να τροποποιεί το Σύνταγμα - Η αίτηση έγινε αποδεκτή. Σε υπόθεση που αφορούσε την συνταγματικότητα του νόμου με τον οποίο είχε τροποποιηθεί το άρθρο 111 του Συντάγματος, η Βουλή των Αντιπροσώπων ζήτησε άδεια του Δικαστηρίου να παρουσιασθεί και να ακουσθεί. Στην αίτηση δεν προβλήθηκε οποιαδήποτε ένσταση. Αποφασίσθηκε ότι: Επειδή το αντικείμενο της παρούσας υπόθεσης ήταν το δικαίωμα της Βουλής των Αντιπροσώπων να τροποποιεί το Σύνταγμα, και όχι απλώς η συνταγματικότητα ενός Νόμου, έπρεπε να δοθεί η δυνατότητα στη Βουλή των Αντιπροσώπων να ακουσθεί. Η αίτηση έγινε αποδεχτή. Αίτηση. Αίτηση από τους δικηγόρους που εκπροσωπούν τη Βουλή των Αντιπροσώπων με την οποία ζητούν να ακουστούν σε εγειρόμενο συνταγματικό θέμα. Κ. Χρυσοστομίδης και Α. Χ" Παναγιώτου και Α. Τα-λιαδώρος, για τους αιτητές. Π. Αγγελίδης, για τον αιτητή στη 17/90. Μ. Τριανταφυλλίδης, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας. Α. Παπασάββας, Ανώτερος Δικηγόρος της Δημοκρατίας. Τ. Πολυχρονίδου (δ/νις), Δικηγόρος της Δημοκρατίας και δ/νις Ι. Λουκαΐδου. Ε. Ευσταθίου και Α. Μαρκίδης, για τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Α. ΛΟΙΖΟΥ Π., ανέγνωσε την ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου. Κατα την έναρξη της σημερινής διαδικασίας ενώπιον μας η Βουλή των Αντιπροσώπων διά των εκπροσωπούντων αυτή δικηγόρων, ζήτησε όπως ακουστεί, ενόψει του υψίστης σημασίας εγειρομένου συνταγματικού θέματος. Στην αίτηση αυτή ουδεμία ένσταση υποβλήθηκε. Αντίθετα το αίτημα υποστηρίχθηκε από τους δικηγόρους των διαδίκων και το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, ο οποίος εμφανίζεται ως φίλος του Δικαστηρίου, amicus curiae. Όταν ζητήθηκε με την αίτηση της Αυτοκέφαλης Εκκλησίας της Κύπρου, αρ. 1/89, άδεια για καταχώρηση αίτησης για ερμηνεία του Συντάγματος κάτω από το Άρθρο 149 (β), αναφορικά με την τροποποίηση του Άρθρου 111 του Συντάγματος, που αποτελεί και το αντικείμενο της παραπομπής αυτής, δόθηκε στη Βουλή των Αντιπροσώπων το δικαίωμα να ακουστεί. Έχοντας υπόψη το ιστορικό αυτό και τη φύση του εγειρομένου θέματος για δικαστική κρίση ενός θέματος εξαιρετικής συνταγματικής σημασίας διότι άπτεται της εξουσίας της Βουλής των Αντιπροσώπων να τροποποιεί το Σύνταγμα, και το οποίο για πρώτη φορά εγείρεται, και θα ακουστεί επί της ουσίας, και δεν είναι απλώς θέμα δικαστικού ελέγχου συνταγματικότητας νόμου, όπου η Νομοθετική εξουσία δεν ακούεται εκτός εις τις διαδικασίες που προβλέπει το Σύνταγμα, έχουμε καταλήξει στην απόφαση να δόσουμε τη δυνατότητα στη Βουλή των Αντιπροσώπων να ακουστεί στην παρούσα διαδικασία. Η διαδικασία καθορίζεται ως ακολούθως: Θα ακουστούν πρώτα οι δικηγόροι των αιτητών. Θα ακολουθήσουν οι δικηγόροι των καθ' ων η αίτηση. Μετά θα ακουστεί η Βουλή των Αντιπροσώπων και τελευταίος ο Γενικός Εισαγγελέας και δικαίωμα απαντήσεως θα έχουν οι δικηγόροι των αιτητών. Η αίτηση γίνεται αποδεκτή. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο