Nικολαΐδης Kώστας (Aρ.1)
(1994)1 ΑΑΔ 439 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1994)1 ΑΑΔ 439 14 Ιουνίου,1994 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΝΙΚΟΛΑΪΔΗ (ΑΡ.1), (Φ/ΔΙ CYPRIAMARI TAXI OFFICE) ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI ΚΑΙ/Η PROHIBITION KAI ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΑΦΟΥ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 1/92 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΤΗΝ 14/5/92 ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ (ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗ) ΝΟΜΟ, ΚΕΦ. 16 (ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΠΙΣΥΝΑΠΕΤΑΙ ΣΑΝ ΤΕΚΜΗΡΙΟ Α) (Αίτηση Αρ. 79/94) Προνομιακά Εντάλματα - Αίτηση για χορήγηση άδειας για καταχώριση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari εναντίον απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου με την οποία διατάχθηκε η εγγραφή και εκτέλεση στην Κύπρο Αγγλικού Διατάγματος διατροφής, δυνάμει του περί Διαταγμάτων Διατροφής (Διευκολύνσεις προς Εκτέλεση) Νόμου, Κεφ.16 - Ισχυρισμός ότι το Κεφ. 16 είχε καταστεί αντισυνταγματικό, μετά την τροποποίηση του άρθρου 111 του Συντάγματος - Κρίθηκε ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως συζητήσιμο θέμα και χορηγήθηκε η αιτούμενη άδεια. Στις 14.5.92, Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ενεργώντας δυνάμει των προνοιών του περί Διαταγμάτων Διατροφής (Διευκολύνσεις προς Εκτέλεση) Νόμου, Κεφ. 16, διάταξε την εγγραφή για σκοπούς εκτέλεσης του διατάγματος διατροφής που είχε εκδώσει Αγγλικό Δικαστήριο προς όφελος της Helen Νικολαΐδου και των τεσσάρων ανηλίκων παιδιών της, που εκδόθηκε σε βάρος του αιτητή, που ήταν σύζυγός της και πατέρας των παιδιών. Ο αιτητής ζήτησε άδεια για καταχώριση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari με το οποίο να ακυρώνεται η εν λόγω απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, ισχυριζόμενος ότι ο περί Διαταγμάτων Διατροφής (Διευκολύνσεις προς Εκτέλεση) Νόμος, Κεφ. 16 είχε καταστεί αντισυνταγματικός μετά την τροποποίηση του άρθρου 111 του Συντάγματος. Αποφασίσθηκε ότι: Από τα στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση και γι' αυτό η αιτούμενη άδεια έπρεπε να δοθεί. Η αίτηση επιτράπηκε. Υποθέσεις που αναφέρθηκαν: Re Papadopoullos
(1968)1 C.L.R. 496, Re Panaretou
(1972)1 C.L.R. 165, Re Kakos
(1985)1 C.L.R.
- Αίτηση. Αίτηση από τον Κώστα Νικολαΐδη για άδεια του Δικαστηρίου να καταχωρίσει αίτηση για έκδοση διαταγμάτων certiorari και/ή prohibition. Γ. Δ. Γεωργίου, για τον Αιτητή. Cur. adv. vult. KOYPPHΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την αίτηση αυτή, ο αιτητής ζητά άδεια του Δικαστηρίου για έκδοση των ακόλουθων δύο προνομιακών ενταλμάτων: "Α. Διάταγμα CERTIORARI διά μεταφορά (TO REMOVE) ενώπιον του σεβαστού αυτού Δικαστηρίου και δι' ακύρωση της απόφασης και/ή διατάγματος που εξέδωσε την 14.5.1992 η Δικαστής του Ε.Δ.Πάφου Ανδρούλλα Στυλιανίδου (Πούγιουρου) για εγγραφή της αλλοδαπής απόφασης στο Ε.Δ.Πάφου με την αίτηση αρ. 1/92 (αντίγραφον της απόφασης αυτής επισυνάπτεται σαν τεκμήριον Α). Β. Διάταγμα PROHIBITION απαγορεύον στο Ε.Δ.Πάφου και/ή στο τμήμα ενταλμάτων της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου για εκτέλεση του εντάλματος που εκδόθηκε και εκκρεμεί η είσπραξη σαν αποτέλεσμα της παράνομης και αντισυνταγματικής εγγραφής της αλλοδαπής απόφασης.". Τα γεγονότα της υπόθεσης, εμφαίνονται στην ένορκη δήλωση του αιτητή, με ημερομηνία 30/5/94 και σε συντομία είναι τα εξής: Ο αιτητής είναι ο σύζυγος της Helen Νικολαΐδου που κατοικά τώρα στο Λονδίνο και είναι πατέρας 4 ανηλίκων παιδιών τους. Κατοικούσαν στη Λεμεσό, αλλά το 1990 η σύζυγος εγκατέλειψε τον αιτητή και ανεχώρησε και εγκαταστάθηκε στην Αγγλία. Πήρε μαζί της τα τέσσερα ανήλικα παιδιά. Στην Αγγλία εξασφάλισε δικαστικό διάταγμα διατροφής της και των παιδιών για £25 εβδομαδιαίως για τον καθένα απ' αυτούς. Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι ουδέποτε του επιδόθηκε τέτοια αίτηση ή δικόγραφα και κατ' ακολουθία το διάταγμα είναι άκυρο. Το διάταγμα του Δικαστηρίου της Αγγλίας, καταχωρίθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου για εγγραφή και εκτέλεση, με βάση το Κεφ.
- Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι ο Νόμος, Κεφ. 16 είναι αντισυνταγματικός καθότι δεν ισχύει πλέον μετά την τροποποίηση του Άρθρου 111 του Συντάγματος, με το Νόμο 95/89 και την ίδρυση του Οικογενειακού Δικαστηρίου, με το Νόμο 23/
- Στο παρόν στάδιο, το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της αιτήσεως. Είναι ικανοποιητικό για την παραχώρηση άδειας για καταχώριση αιτήσεως για έκδοση εντάλματος Certiorari και Prohibition, να φαίνεται στην αίτηση και στις ενόρκους δηλώσεις που την υποστηρίζουν και γενικά στο υλικό των πρακτικών που τη συνοδεύει, πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση ώστε να δοθεί άδεια [Βλέπε Costas Papadopoullos (Ex Parte)
(1968)1 C.L.R. 496, In Re Nina Panaretou
(1972)1 C.L.R. 165 και In Re Kakos
(1985)1 C.L.R. 250]. Οι λόγοι για τους οποίους εκδίδονται εντάλματα της φύσεως Certiorari για ακύρωση απόφασης κατώτερου Δικαστηρίου, περιλαμβάνουν υπέρβαση ή έλλειψη εξουσίας, έκδηλη παρανομία (error of law on the face of the record), προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλο ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης και παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης. Έχω εξετάσει τα επιχειρήματα του αιτητή και είμαι της γνώμης πως υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση, ώστε να δοθεί άδεια για καταχώριση αίτησης Certiorari. Συνεπώς, η αίτηση επιτρέπεται. Οι αιτητές να καταχωρίσουν αίτηση για Certiorari εντός 15 ημερών από σήμερα και οι καθ'ων η αίτηση να καταχωρίσουν ένσταση εντός 30 ημερών μετέπειτα. Η ακρόαση της αίτησης ορίζεται στις 14/9/94, ώρα 9 π.μ.. Το υπό αμφισβήτηση διάταγμα αναστέλλεται, μέχρι της ακροάσεως και τελείας αποπερατώσεως της αίτησης. H αίτηση επιτρέπεται. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο