Εταιρεία Ν.Π.Λανίτης Λτδ ν. CHRFOULIS GENERAL CONSTRUCTION LTD κ.α., Πολιτική έφεση αρ.9147, 29 Νοεμβρίου, 1996 Εταιρεία Ν.Π.Λανίτης Λτδ ν. CHR.FOULIS GENERAL CONSTRUCTION LTD κ.α., Πολιτική έφεση αρ.9147, 29 Νοεμβρίου, 1996 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Πολιτική έφεση αρ.9147 ΕΝΩΠΙΟΝ: ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ, ΚΑΛΛΗ, Δ/στων Εταιρεία Ν.Π.Λανίτης Λτδ εφεσείουσα-ενάγουσα ν.
- CHR.FOULIS GENERAL CONSTRUCTION LTD
- Χρίστος Φουλής εφεσίβλητοι-εναγόμενοι ------------------------- 29 Νοεμβρίου, 1996 Για την εφεσείουσα-ενάγουσα: κ.Π.Πετράκης Για τους εφεσίβλητους-εναγόμενους: κ.Κ.Γαβριηλίδης ------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσίβλητος-εναγόμενος 2 είναι ο διευθυντής της εναγομένης 1 εταιρείας. Η εφεσείουσα εταιρεία ασχολείται με το εμπόριο, είχε δε συναλλαγές με την εναγόμενη εταιρεία. Στις 20.12.91 με έγγραφη συμφωνία, μεταξύ της εφεσείουσας και της εναγομένης 1, η πρώτη άνοιξε προς όφελος της δεύτερης χρεωστικό λογαριασμό μέχρι ποσού £3.
- Την τήρηση της συμφωνίας αυτής εγγυήθηκε δια της υπογραφής του ο εφεσίβλητος-εναγόμενος
- Δυνάμει ειδικού όρου της συμφωνίας αυτής η εφεσείουσα είχε το δικαίωμα να ζητήσει από την εναγόμενη να υπογράψει συναλλαγματικές για τη διευθέτηση του λογαριασμού της. Η εναγόμενη 1 χρωστούσε στην εφεσείουσα ποσό £2.766, για το οποίο και εξέδωσε, στις 8.10.92, συναλλαγματική προς όφελος της εφεσείουσας. Δεν εξοφλήθηκε η συναλλαγματική στη λήξη της, 31.10.92, και η εφεσείουσα καταχώρισε αγωγή εναντίον της εναγομένης εταιρείας και του εφεσίβλητου, ο οποίος, όπως είπαμε πιο πριν, υπέγραψε ως εγγυητής για την τήρηση της συμφωνίας, βάσει και της οποίας δόθηκε η ευχέρεια στην εταιρεία του να διατηρεί χρεωστικό λογαριασμό με την εφεσείουσα μέχρι ποσού £3.
- Η υπεράσπιση του εφεσίβλητου στο πρωτόδικο Δικαστήριο ήταν ότι ο ίδιος δεν υπέγραψε τη συναλλαγματική, την οποία εξέδωσε μόνον η εταιρεία του, εναγόμενη 1, και ως εκ τούτου δεν ήταν υπεύθυνος για την εξόφληση της. Το πρωτόδικο Δικαστήριο δέχθηκε τη θέση αυτή και εξέδωσε απόφαση εναντίον της εναγομένης 1 μόνο, ενώ απέρριψε την αγωγή εναντίον του εφεσιβλήτου. Ο δικηγόρος της εφεσείουσας εισηγήθηκε ενώπιον μας πως η απόφαση του πρωτόδικου Δικαστηρίου είναι εσφαλμένη για τους εξής λόγους: Η αξίωση της εφεσείουσας, όπως διατυπώνεται στην έκθεση απαιτήσεως, βασίζεται στο υπόλοιπο χρέος της εναγομένης 2 προς την εφεσείουσα, το οποίο και εγγυήθηκε ο εφεσίβλητος, υπογράφοντας τη γραπτή συμφωνία στην οποία αναφερθήκαμε πιο πάνω. Στην αγωγή βεβαίως αναφέρεται και η έκδοση της συναλλαγματικής. Ο συνήγορος εισηγείται επίσης, και ανεξάρτητα από τα προηγούμενα, πως δεν χρειαζόταν η υπογραφή του εφεσίβλητου για να εγγυηθεί την αποπληρωμή της συναλλαγματικής, γιατί η ευθύνη του απορρέει από τη γραπτή συμφωνία που υπέγραψε και στην οποία ειδικός όρος της προβλέπει τα εξής: "Εγγυούμεθα αλλυλέγγυα με τους κ.κ.Chr.Foulis General Construction Ltd την πληρωμή προς την εταιρεία κάθε οφειλόμενου ποσού, είτε αυτό προέρχεται από πίστωση σε λογαριασμό, είτε από Συναλλαγματικές, είτε και Γραμμάτια ή ομόλογα μέχρι και του ποσού των λιρών Κύπρου τριών χιλιάδων μόνο". Ο δικηγόρος του εφεσίβλητου διατείνεται ότι η συναλλαγματική εκδόθηκε προς εξόφληση του χρέους και εφόσον ο πελάτης του δεν υπέγραψε τη συναλλαγματική δεν υπέχει οποιαδήποτε ευθύνη για την πληρωμή της. Κρίνουμε πως ο δικηγόρος της εφεσείουσας έχει απόλυτο δίκαιο. Η αγωγή βασίζεται στην εκκρεμότητα του υπόλοιπου χρέους της εναγομένης 2, την αποπληρωμή του οποίου εγγυήθηκε ο εφεσίβλητος. Στην έκθεση απαιτήσεως αναφέρεται και η συναλλαγματική προς απόδειξη του οφειλόμενου χρέους, το οποίο έχει εγγράφως εγγυηθεί ο εφεσίβλητος. Με την ίδια συμφωνία έχει επίσης αναλάβει την εξόφληση οποιασδήποτε συναλλαγματικής, που εκδίδεται από την εναγομένη 1 και τον ίδιο για την αποπληρωμή του χρεωστικού λογαριασμού της εναγομένης
- Η έφεση είναι αποδεκτή. Εκδίδεται απόφαση υπέρ της εφεσείουσας και εναντίον του εφεσιβλήτου για το ποσό των £2.766 με 9% τόκο από 31.10.92 με έξοδα στην πρωτόδικη και την κατ΄έφεση διαδικασία. Δ. Δ. Δ. /ΜΑΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο