Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού (Αρ. 1)
(1996)1 ΑΑΔ 8 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1996)1 ΑΑΔ 8 10 Ιανουαρίου, 1996 [ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΠΛΕΟΝΑΖΟΝΤΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ (ΑΡ. 1) ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ CERTIORARI ΚΑΙ MANDAMUS, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Η ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 20.11.95 ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 7/94. ΜΕΤΑΞΥ: ΤΑΜΕΙΟΥ ΠΛΕΟΝΑΖΟΝΤΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ, Εφεσείων, ν. ΧΡΙΣΤΑΚΗ ΘΕΟΔΩΡΙΔΗ, Αιτητή, ν. AMATHUS NAVIGATION CO LTD, Καθ' ων η αίτηση. (Αίτηση Αρ. 204/95) Προνομιακά εντάλματα - Certiorari - Άρνηση τον Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών να συντάξει υπόμνημα για έφεση - Ερωτήματα νομικής φύσεως - Παραχώρηση άδειας καταχώρισης αίτησης certiorari. Το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών, απέρριψε αίτηση του Ταμείου Πλεονάζοντος Προσωπικού με την οποία ζητούσε σύνταξη υπομνήματος για σκοπούς έφεσης εναντίον εκδοθείσας απόφασης του. Το Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού ζήτησε άδεια από το Ανώτατο Δικαστήριο για να καταχωρίσει αίτηση certiorari που να ακυρώνει την απόφαση απόρριψης και mandamus που να απευθύνεται στο Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών. Η αίτηση των αιτητών στηρίχθηκε σε δύο λόγους, πρώτον ότι η υπόθεση εκδικάστηκε ενώ ήταν ορισμένη για μνεία και παρά τις ενστάσεις τους και δεύτερο, η απόφαση δεν περιείχε ευρήματα σε διισταμένες απόψεις που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Αποφασίστηκε, ότι:
(1)Εκ πρώτης όψεως τα τεθέντα ενώπιον του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών θέματα για σύνταξη υπομνήματος ήταν νομικά.
(2)Υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παραχώρηση άδειας για καταχώριση αίτησης έκδοσης των δύο προνομιακών ενταλμάτων. Η αίτηση για άδεια εγκρίθηκε. Αναφερόμενες υποθέσεις: Λουκά Κώστας
(1993)1 Α.Α.Δ. 216, Κυριακίδης Πέτρος
(1992)1 Α.Α.Δ. 26, Κυριάκου ν. Ταμείου Πλεονάζοντος Προσωπικού
(1991)1 Α.Α.Δ. 320, "Αλήθεια" Εκδοτική Εταιρεία Λτδ ν. Κύρρη
(1992)1 Α.Α.Δ. 130, In re Kakos
(1985)1 C.L.R.
- Αίτηση. Αίτηση για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση προνομιακών διαταγμάτων certiorari και prohibition, αναφορικά με την απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών (Παπαμιλτιάδης, Π.) ημερομηνίας 20.11.95 στην αίτηση Αρ. 7/
- Α. Παπαδοπούλου, για τους Αιτητές. Cur. adv. vult. ΧΑΤΖΗΤΣΑΓΓΑΡΗΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Στις 20.10.95 το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών εξέδωσε απόφάση στην υπόθεση υπ' αριθμό 7/
- Μετά την έκδοση της απόφασης έγινε αίτηση στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου για να συντάξει υπόμνημα για σκοπούς έφεσης της πιο πάνω απόφασης. Ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου απέρριψε την αίτηση του Ταμείου Πλεονάζοντος Προσωπικού. Το Ταμείο Πλεονάζοντος Προσωπικού επιδιώκει τώρα να πάρει άδεια που αποσκοπεί στην εξαφάνιση της απορριπτικής απόφασης για προνομιακό διάταγμα certiorari. Παράλληλα υποβάλλεται και αίτηση για έκδοση εντάλματος mandamus που να απευθύνεται προς το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών. Στην υπόθεση Λουκά Κώστας
(1993)1 Α.Α.Δ. 216, ο Δικαστής Νικήτας αναφέρει τα ακόλουθα για το πλαίσιο πρόσβασης διαδίκου στο Εφετείο σε υπόθεση από το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών: "Η πρόσβαση διαδίκου στο Εφετείο σε υποθέσεις που έχει δικαιοδοσία το Δικαστήριο Εργατικών Διαφορών υπόκειται σε νομοθετικούς περιορισμούς. Για θέματα πραγματικά η κρίση του δικαστηρίου εκείνου είναι τελεσίδικη. Η θύρα του Εφετείου μπορεί να ανοίξει μόνο για να επιληφθεί νομικών θεμάτων που εκπηγάζουν από τη συγκεκριμένη υπόθεση: Άρθρο 12
(13)(β)(ΙΙ) του περί Ετησίων Αδειών μετ' Απολαβών Νόμου αρ. 8/87 όπως τροποποιήθηκε με το ν. 5/73. Βλέπε επίσης Κυριάκου Χριστόδουλος ν. Ταμείου Πλεονάζοντος Προσωπικού
(1991)1 Α.Α.Δ. 320 και "Αλήθεια" Εκδοτική Εταιρεία Λτδ. ν. Κώστα Κύρρη
(1992)1 Α.Α.Δ. 130. Η διαπίστωση ότι τα ερωτήματα που γεννιούνται είναι νομικής φύσεως συνεπάγεται παραπομπή τους με υπόμνημα. Δεν παρέχεται διακριτική εξουσία για διαφορετική αντιμετώπιση: In re Hadjicostas
(1984)1 C.L.R.513." Τα δύο βασικά νομικά σημεία στα οποία βασίστηκε η δικηγόρος της Δημοκρατίας είναι πρώτον, το γεγονός ότι ενώ η υπόθεση 7/94 ήταν ορισμένη στις 20.10.95 ενώπιον του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών για οδηγίες, το Δικαστήριο προχώρησε σε ακρόαση της αίτησης παρά την ένσταση όπως γίνεται ισχυρισμός στην ένορκο δήλωση του Ι. Τσεριώτη, εκπροσώπου του Ταμείου για Πλεονάζον Προσωπικό. Έτσι προχώρησε η υπόθεση παράτυπα για ακρόαση κατά την ημερομηνία που ήταν ορισμένη για οδηγίες. Το γεγονός ότι η υπόθεση ήταν ορισμένη για οδηγίες επιβεβαιώνεται από το τεκμήριο 9 που βρίσκεται ενώπιό μου. Το δεύτερο σημείο το οποίο επικαλείται η Δικηγόρος της Δημοκρατίας είναι ότι η απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών δεν περιέχει ευρήματα σε διισταμένες απόψεις που γίνεται ισχυρισμός ότι τέθηκαν ενώπιον του. Στην υπόθεση In re Kyriakides Petros
(1992)1 Α.Α.Δ. 26 (Στυλιανίδης, Δ.) αναφέρονται τα ακόλουθα: "Δεν υπάρχει πλήρης και εξαντλητικός ορισμός της φράσης 'νομικό σημείο' ή 'νομικό ερώτημα*. Συμπεριλαμβάνει όμως εφαρμογή του νόμου σε αναντίλεκτα γεγονότα· ζήτημα ερμηνείας και οριοθέτησης του σκοπού του νόμου· λανθασμένη άσκηση της διακριτικής εξουσίας ή άσκηση διακριτικής εξουσίας με βάση λανθασμένες νομικές αρχές· δικαστική ενέργεια χωρίς μαρτυρία· συμπεράσματα που είναι αντίθετα ή δε συνάδουν με την ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου μαρτυρία· άποψη του πρωτόδικου Δικαστηρίου πάνω στα πρωτογενή γεγονότα που δεν μπορεί εύλογα να υποστηριχθεί. Δεν περιλαμβάνει ευρήματα πρωτογενών γεγονότων, τα οποία δεν μπορούν να προσβληθούν με έφεση με υπόμνημα." Στο στάδιο αυτό δεν θα διερευνήσω σε βάθος τα εγερθέντα θέματα, η μόνη προϋπόθεση στο στάδιο αυτό για έγκριση άδειας που θέτει η υπόθεση In re Kakos
(1985)1 C.L.R. 250 είναι η αποκάλυψη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης. Βρίσκω πως στην παρούσα περίπτωση υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση και παρέχεται η άδεια για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση των δύο προνομιακών ενταλμάτων. Η αίτηση να καταχωριθεί σε 15 μέρες από σήμερα και να επιδοθεί στον Πρωτοκολλητή του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών, στην αιτητή Χριστάκη Θεοδωρίδη από τη Λεμεσό και στην Amathus Navigation Co Ltd, από τη Λεμεσό. Η αίτηση για άδεια εγκρίνεται. Περαιτέρω οδηγίες θα δοθούν όταν η υπόθεση τεθεί ενώπιό μου. Η αίτηση για άδεια εγκρίνεται. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο