Standard Fruit Company (Bermuda) Limited και Άλλοι ν. Gold Seal Shipping Company Ltd
(1996)1 ΑΑΔ 886 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1996)1 ΑΑΔ 886 6 Αυγούστου, 1996 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, Δ/στής] STANDARD FRUIT COMPANY (BERMUDA) LIMITED ΚΑΙ ΆΛΛΟΙ, Ενάγοντες, ν. GOLD SEAL SHIPPING COMPANY LTD., Εναγομένων. (Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 77/90) Μαρτυρία - Αντικρουστική μαρτυρία (rebutting evidence) - Επιτρέπεται κατά διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου όταν ο διάδικος που ζητά την προσαγωγή της έχει παραπλανηθεί ή καταληφθεί εξ απροόπτου. Μετά από πυρκαγιά στο πλοίο KASTORA καταστράφηκε ολόκληρο το φορτίο μπανανών των εναγόντων. Εκκρεμούσης της αγωγής που καταχώρισαν εναντίον των εναγομένων για αποζημιώσεις, οι ενάγοντες ζήτησαν άδεια από το Δικαστήριο να προσκομίσουν μαρτυρία με την οποία να αντικρούσουν τη μαρτυρία των εναγομένων (rebutting evidence). Συγκεκριμένα, ζήτησαν άδεια να παρουσιάσουν πιστοποιημένο αντίγραφο απόφασης Αγγλικού Δικαστηρίου στην οποία γινόταν αναφορά ότι η πυρκαγιά δεν ήταν τυχαία. Αποφασίστηκε ότι:
(1)Το Δικαστήριο, μπορεί κατά διακριτική ευχέρεια να δεχθεί περαιτέρω μαρτυρία και ειδικότερα αντικρουστική μαρτυρία (rebutting evidence), όταν το μέρος που ζητά την προσαγωγή της έχει παραπλανηθεί ή καταληφθεί εξ απροόπτου.
(2)Διάδικος για τον οποίο δεν υπάρχει μαρτυρία ότι κατελήφθη εξ απροόπτου ή ότι παραπλανήθηκε, δεν δικαιούται να προσκομίσει αντικρουστική μαρτυρία (rebutting evidence). Η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα. Αναφερόμενη υπόθεση: Tsiartas and Others v. Taliotis
(1989)1 Α.Α.Δ. 216. Αίτηση. Αίτηση στην αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 77/90, με την οποία οι ενάγοντες ζητούν άδεια να προσκομίσουν μαρτυρία με την οποία να αντικρούουν (rebutting evidence) τη μαρτυρία των εναγομένων. Αιμ. Λεμονάρης, για τους Ενάγοντες - Αιτητές. Μ. Μοντάνιος, για τους Εναγομένους-Καθ' ων η Αίτηση. ΠAΠAΔOΠOYΛOΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Οι ενάγοντες με την αίτησή τους αυτή ζητούν από το Δικαστήριο άδεια να προσκομίσουν μαρτυρία με την οποία να αντικρούουν τη μαρτυρία των εναγομένων (rebutting evidence). Η απαίτηση των εναγόντων στην πιο πάνω αγωγή είναι περίπου $3.635.000,00 που αντιπροσωπεύουν την αξία φορτίου φρέσκων μπανανών, που φορτώθηκαν πάνω στο πλοίο KASTORA για να μεταφερθούν από το Λιμάνι Moin της Κόστα Ρίκα στο Λιμάνι Leghorn της Ιταλίας ή σε άλλο λιμάνι της Μεσογείου. Στις 27/4/89 εκράγηκε πυρκαγιά στο πιο πάνω πλοίο με αποτέλεσμα να καταστραφεί ολόκληρο το φορτίο των εναγόντων. Είναι ο ισχυρισμός των εναγόντων ότι τα αίτια της πυρκαγιάς ή/και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες εκράγηκε η πυρκαγιά, αποτέλεσαν θέμα δικαστικής έρευνας από το Commercial Court, Queen's Bench Division της Αγγλίας, το οποίο εξήξε ορισμένα συμπεράσματα και με την παρούσα αίτησή τους οι ενάγοντες ζητούν άδεια του Δικαστηρίου να παρουσιάσουν πιστοποιημένο αντίγραφο της απόφασης του πιο πάνω Δικαστηρίου για να αντικρούσουν τη μαρτυρία των εναγομένων, ότι η πυρκαγιά στο KASTORA ήταν τυχαία, όπως οι ίδιοι ισχυρίζονται. Το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει τη διακριτική του εξουσία να δεχθεί περαιτέρω μαρτυρία και ειδικότερα αντικρουστική μαρτυρία (rebutting evidence), όταν το μέρος που ζητά την προσαγωγή τέτοιας μαρτυρίας έχει παραπλανηθεί ή έχει καταληφθεί εξ απροόπτου. (Βλέπε Andreas Tsiartas and Others v. Avgerinos Taliotis
(1989)1 Α.Α.Δ. 216.) Στην υπό εξέταση αίτηση δεν υπάρχει ίχνος στοιχείου που να τείνει να καταδείξει πως οι αιτητές έχουν παραπλανηθεί με οποιοδήποτε τρόπο ή ότι έχουν καταληφθεί εξ απροόπτου. Οι ισχυρισμοί και από τις δύο πλευρές, με τις ενδεχόμενες νομικές θέσεις των, είναι καθαρά διατυπωμένοι στα δικόγραφα. Καθένας από τους διαδίκους γνώριζε με σαφήνεια τι σκοπούσε η άλλη πλευρά και σε καμιά περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο ένας ή ο άλλος διάδικος παραπλάνησε τον αντίδικό του. Ούτε και φυσικά πως κατελήφθη εξ απροόπτου. Πέραν των πιο πάνω, το αποτέλεσμα της δικαστικής έρευνας από Δικαστήριο του Λονδίνου σχετικά με την υπόθεση αυτή, εάν έχει οποιαδήποτε βαρύτητα ή εάν είναι αποδεχτή η μαρτυρία, ή εάν έχει οποιαδήποτε δέσμευση προς τα Δικαστήριά μας, θα μπορούσε να εγερθεί σε κάποιο στάδιο προτού η διαδικασία της ακροάσεως της υπόθεσης έχει τερματισθεί. Κρίνω πως η αίτηση είναι αδικαιολόγητη και την απορρίπτω με έξοδα. H?αίτηση απορρίπτεται με έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο