Επί τοις αφορώσι την αίτηση της Shipon Ltd, Αίτηση Αρ. 71/2000, 19/5/2000

Επί τοις αφορώσι την αίτηση της Shipon Ltd, Αίτηση Αρ. 71/2000, 19/5/2000 Επί τοις αφορώσι την αίτηση της Shipon Ltd, Αίτηση Αρ. 71/2000, 19/5/2000 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ Αίτηση Αρ. 71/2000 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ. Επί τοις αφορώσι την αίτηση της Shipon Ltd εκ Λεμεσού Εναγομένης στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού 3154/2000 διά ΑΔΕΙΑ καταχώρισης αίτησης για διάταγμα CERTIORARI - και - Επί τοις αφορώσι το προσωρινό διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που εκδόθηκε στις 19/5/2000 στην αγωγή 3154/2000 και έγινε απόλυτο στις 25/5/2000 - και - Επί τοις αφορώσι τους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.51 Δ.48 τον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο άρθρο 9 και τον Περί Δικαστηρίων Νόμο άρθρα 19 και 30 Επί τοις αφορώσι τα Άρθρα 155.4, 19 και 30 του Συντάγματος της Δημοκρατίας και τα άρθρα 3 και 9 του Περί Απονομής της Δικαιοσύνης (Ποικίλαι Διατάξεις) Νόμου 1964 --------------------------- 15 Ιουνίου 2000 Για τους αιτητές: Στ. Βασιλείου για Α. Θεοφίλου. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι αιτητές, ως εναγόμενοι στην Αγωγή αρ. 3154/2000 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, αποτείνονται για άδεια να καταχωρίσουν αίτηση προς έκδοση εντάλματος certiorari. Η περίπτωση αφορά προσωρινό διάταγμα το οποίο εκδόθηκε προς όφελος των εναγόντων και το οποίο στις 25 Μαΐου 2000 κατέστη οριστικό μέχρι περάτωσης της αγωγής ή μέχρι νεώτερης διαταγής. Τα απλά στοιχεία που συνθέτουν την περίπτωση είναι τα εξής. Το διάταγμα εκδόθηκε στις 19 Μαΐου 2000 σε μονομερή αίτηση των εναγόντων ημερ. 18 Μαΐου και ορίστηκε επιστρεπτέο στις 25 Μαΐου η ώρα 8.30 π.μ. Η επίδοση έγινε στις 24 Μαΐου στο εγγεγραμμένο γραφείο των εναγομένων. Αυτό βεβαιώνεται από την ένορκη δήλωση του επιδότη. Οι εναγόμενοι πρόσθεσαν πως η επίδοση έγινε κατά το απόγευμα εκείνης της ημερομηνίας. Στις 25 Μαΐου δεν υπήρξε εμφάνιση εκ μέρους των εναγομένων. Το δικαστήριο προχώρησε τότε και κατέστησε το διάταγμα οριστικό. Οι αιτητές παραπονούνται ότι δεν τους παρασχέθηκε ο προβλεπόμενος από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας χρόνος των τεσσάρων ημερών και ότι ως εκ τούτου στερήθηκαν του δικαιώματος ακρόασης. Σύμφωνα με τη Δ.51 θ. 3 την οποία επικαλέστηκαν: "Every document calling upon a person to appear before the Court, or giving any person notice of any proceeding proposed to be had or taken before the Court, shall, save where it is otherwise provided by these rules, be served on such person at least four days prior to the day on which he is required to appear, or on which the proceeding whereof notice is given is to be had or taken." Πρόνοια άλλη, για βραχύτερο χρόνο, δεν υπάρχει επί του προκειμένου· ούτε και φαίνεται να διατάχθηκε σύντμηση χρόνου, βάσει του θ. 4 της Δ.51. Πάντως, αν οι εναγόμενοι εμφανίζονταν κατά την ορισθείσα ημερομηνία, θα μπορούσαν να υποδείξουν το πρόβλημα εξ αιτίας του οποίου δεν ήταν έτοιμοι για την ακρόαση του ζητήματος οπότε θα επιλύετο το πρόβλημα με αναβολή ώστε να τους παρασχεθεί ο αναγκαίος χρόνος. Εξήγησαν ωστόσο τις πρακτικές δυσκολίες ανάθεσης της υπόθεσης σε δικηγόρο σε τόσο σύντομο διάστημα μεταξύ του απογεύματος της μιας ημέρας και του πρωϊνού της επομένης. Από την άλλη μεριά μπορεί να λεχθεί ότι αν οι εναγόμενοι επικοινωνούσαν με τον Πρωτοκολλητή, ώστε αυτός να φέρει το πρόβλημα σε γνώση του Δικαστηρίου, θα αποτρεπόταν η εξέλιξη για την οποία γίνεται τώρα λόγος. Τις αρχές που διέπουν τη χορήγηση άδειας για καταχώριση αιτήσεων προς έκδοση προνομιακών ενταλμάτων, τις συνόψισα πρόσφατα στην Αίτηση Κώστα Σμυρνιού Αρ. 6/2000, ημερ. 28 Ιανουαρίου 2000: "Απαραίτητη προϋπόθεση για τη χορήγηση άδειας είναι η αποκάλυψη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης με την έννοια της συζητήσιμης υπόθεσης, χωρίς αναφορά προς ο,τιδήποτε θα μπορούσε να αντιταχθεί: βλ. In re Kakos