Θεοχάρους Κρίνος
(2001)1 ΑΑΔ 1947 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(2001)1 ΑΑΔ 1947 7 Δεκεμβρίου, 2001 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΡΙΝΟ ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ 18747/2001, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ 18747/2001, ΜΕΤΑΞΥ: ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ, v. ΚΩΣΤΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ΑΝΔΡΕΑ ΣΑΒΒΑ, ΚΡΙΝΟΥ ΘΕΟΧΑΡΟΥΣ, ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΛΑΘΑ. (Αίτηση Αρ. 131Α/2001) Προνομιακά εντάλματα - Certiorari - Αίτηση για έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση ενδιάμεσης απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου με την οποία είχε διαταχθεί η προφυλάκιση του αιτητή όταν παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου - Παράλειψη του αιτητή να επισυνάψει στην αίτηση πιστοποιημένο αντίγραφο της απόφασης σε σχέση με την οποία υποβλήθηκε η αίτηση - Η παράλειψη ήταν ουσιώδης και οδήγησε σε απόρριψη της αίτησης - Η αίτηση έπρεπε να απορριφθεί, εν πάση περιπτώσει, και λόγω της ύπαρξης του εναλλακτικού ένδικου μέσου της έφεσης, στην απουσία εξαιρετικών περιστάσεων που να δίδουν δικαιοδοσία στο Ανώτατο Δικαστήριο να επιληφθεί της αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari. Προνομιακά εντάλματα - Certiorari - Εξαιρετικές περιστάσεις - Εφαρμοστέες νομολογιακές αρχές ως προς την αναγκαιότητα απόδειξης εξαιρετικών περιστάσεων - Η πλέον πρόσφατη νομολογία υιοθετεί τη θέση ότι πάντοτε πρέπει να αποδεικνύεται η ύπαρξη εξαιρετικών περιστάσεων, ανεξάρτητα από το λόγο για τον οποίο επιδιώκεται η έκδοση του εντάλματος Certiorari. Προνομιακά εντάλματα - Certiorari - Εξαιρετικές περιστάσεις - Κατά πόσο ο μικρός χρόνος που υπήρχε στη διάθεση του αιτητή μέχρι τη δίκη του από το Κακουργιοδικείο αποτελούσε ειδική περίσταση. Με την αίτηση του ο αιτητής ζητά την έκδοση εντάλματος Certiorari για ακύρωση της προφυλάκισης του όταν παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου από Δικαστή Επαρχιακού Δικαστηρίου. Ο συνήγορος του υποστήριξε ότι υπήρχε κενό στο Νόμο αφού δεν τροποποιήθηκε το Άρθρο 93(θ) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, πάνω στο οποίο βασίστηκε το Επαρχιακό Δικαστήριο, και εφόσον δεν είχε διεξαχθεί προανάκριση με τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα, η εξουσία προφυλάκισης που δίδεται στον Γενικό Εισαγγελέα στη βάση της πιο πάνω δικονομικής πρόνοιας, δεν ισχύει. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση για τους λόγους που αναφέρονται στο πιο πάνω εισαγωγικό σημείωμα. Η αίτηση απορρίφθηκε. Αίτηση. Αίτηση με την οποία ο αιτητής ζητά την έκδοση εντάλματος certiorari για ακύρωση της προφυλάκισής του όταν παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου από δικαστή Επαρχιακού Δικαστηρίου. Μ. Κυπριανού, για τον Αιτητή. Γ. Παπαϊωάννου, για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Με την αίτηση του αυτή ο αιτητής ζητά την έκδοση Εντάλματος Certiorari για ακύρωση της προφυλάκισης του όταν παραπέμφθηκε σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου από Δικαστή Επαρχιακού Δικαστηρίου. Ο αιτητής Κρίνος Θεοχάρους ήταν κατηγορούμενος στην Ποινική Υπόθεση 18747/01 και παρεπέμφθη μαζί με άλλους συγκατηγορούμενους σε δίκη στο Κακουργιοδικείο χωρίς τη διεξαγωγή προανάκρισης, δυνάμει των διατάξεων του Νόμου 42/74 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 42/83. Όταν έγινε η παραπομπή προφανώς ο συνήγορος του υπέβαλε ότι το Δικαστήριο δεν είχε εξουσία να διατάξει την προφυλάκιση του. Με ενδιάμεση απόφαση του το Επαρχιακό Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είχε τέτοια εξουσία και ακολούθως, αφού άκουσε τις απόψεις των δύο πλευρών, διέταξε την κράτηση του αιτητή μέχρι τη δίκη, βασιζόμενο στο άρθρο 93(θ) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155 που προνοεί ότι: "Όταν Δικαστής διεξάγει προανάκριση, εφαρμόζονται οι ακόλουθες διατάξεις: (α) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (β) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (γ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (δ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (ε) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (στ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (ζ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (η) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (θ) αν ο κατηγορούμενος δεν απαλλαγεί, ο Δικαστής παραπέμπει αυτόν σε δίκη από το Κακουργιοδικείο που συνεδριάζει στην Επαρχία στην οποία υπάρχει ισχυρισμός ότι διαπράχθηκε το ποινικό αδίκημα, τηρουμένων των διατάξεων του εδαφίου
(2)του άρθρου 157, είτε απολύει αυτόν με εγγύηση είτε το φυλακίζει για ασφαλή κράτηση." Στην παρούσα περίπτωση εγείρονται και πάλιν τα ίδια ακριβώς θέματα που ηγέρθηκαν και στην Αίτηση 127/01, που αφορούσε συγκατηγορούμενο του αιτητή, απόφαση την οποία μόλις έχω εκδώσει. Προς αποφυγή επανάλειψης παραπέμπω στην πιο πάνω απόφαση, το σκεπτικό της οποία και υιοθετώ φθάνοντας στην ίδια κατάληξη. Η αίτηση για έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari απορρίπτεται. Η αίτηση απορρίπτεται. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο