Αναφορικά με την αίτηση των Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd, ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 78/2002, 28 Αυγούστου 2002

Αναφορικά με την αίτηση των Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd, ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 78/2002, 28 Αυγούστου 2002 Αναφορικά με την αίτηση των Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd, ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 78/2002, 28 Αυγούστου 2002 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 78/2002 ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. ΗΛΙΑΔΗ, Δ. Επί τοις αφορώσι την αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας υπ' αριθμόν 7831/2002 Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd -v- Commercial Bank Privatbank International Banking Unit και Επί τοις αφορώσι την ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου των Εναγόντων ημερομηνίας 8/8/2002 στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αριθμό 7831/2002 και Επί τοις αφορώσι την ενδιάμεση απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην αγωγή αριθμό 7831/2002 ημερομηνίας 9/8/2002 με την οποία επιτράπηκε η αλλαγή του δικηγόρου των Εναγόντων και δεν επιτράπηκε στη δικηγόρο κα Χριστίνα Σαρρή εκ μέρους των δικηγόρων κκ. Πολάκης Σαρρής & Σία να παρουσιασθεί και να ακουστεί ενώπιον του δικαστηρίου εκείνου ως δικηγόρος και εκπρόσωπος των Εναγόντων και Επί τοις αφορώσι την απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αριθμό 7831/2002 ημερομηνίας 9/8/2002 με την οποία το Πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε την αγωγή εναντίον των Εναγόντων καθώς και ακύρωσε τα ενδιάμεσα διατάγματα τα οποία εκδόθηκαν εναντίον των Εναγομένων στις 22/7/2002 καθώς και απέρριψε την αίτηση παρακοής διατάγματος ημερομηνίας 1/8/2002 αφού αποδέχθηκε τη δήλωση του φερόμενου στην ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου ημερομηνίας 8/8/2002 ως νέου δικηγόρου των Εναγόντων κ. Γιώργου Θεοδοσίου, για ανεπιφύλακτη απόσυρση και άνευ εξόδων της αγωγής και όλων των εκκρεμούντων αιτήσεων και διαταγμάτων στην εν λόγω αγωγή ----------------------------------- ----------------------------------------- 28 Αυγούστου 2002 Εξ πάρτε αίτηση ημερομηνίας 23/8/2002 Για τους Αιτητές: κ. Θ. Ανδρέου για Π. Σαρρή & Σία. Α Π Ο Φ Α Σ Η (α) Τα γεγονότα Η αιτήτρια εταιρεία Watford Petroleum Ukraine Holdings Ltd καταχώρησε την υπ' αρ. 7831/2002 αγωγή εναντίον της Commercial Bank Privatbank International Banking Unit ζητώντας μεταξύ άλλων (α) απαγορευτικό διάταγμα μη διάθεσης οποιουδήποτε ποσού που ήταν κατατεθειμένο σε λογαριασμό της ενάγουσας, (β) παρεμπίπτον προστακτικό διάταγμα αποκάλυψης των στοιχείων του πιο πάνω λογαριασμού και (γ) παρεμπίπτον προστακτικό διάταγμα αποκάλυψης ως προς τα πρόσωπα που είχαν δώσει οδηγίες αναφορικά με εμπορικές πράξεις που σχετίζονταν με τον πιο πάνω λογαριασμό. Η αγωγή είχε καταχωρηθεί εκ μέρους της ενάγουσας εταιρείας από το δικηγορικό γραφείο "Πολάκης Σαρρής & Σία" κατόπιν εξουσιοδότησης που δόθηκε από τον κ. Simon Devenish, ενός εκ των Συμβούλων της ενάγουσας εταιρείας. Το Επαρχιακό Δικαστήριο εξέδωσε στις 22/7/2002 προσωρινά διατάγματα και στις 9/8/2002 θα εξεταζόταν κατά πόσο τα πιο πάνω διατάγματα θα καθίσταντο απόλυτα. Στις 9/8/2002 το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν επέτρεψε στη Χριστίνα Σαρρή, που εμφανιζόταν εκ μέρους του δικηγορικού γραφείου "Πολάκης Σαρρής & Σία" για την ενάγουσα εταιρεία να εμφανισθεί, αναφέροντας ότι υπήρχε ειδοποίηση αλλαγής δικηγόρου. Ουδεμία ειδοποίηση περί αλλαγής δικηγόρου είχε προηγουμένως δοθεί στο δικηγορικό γραφείο της ενάγουσας εταιρείας. Ακολούθως το Δικαστήριο έδωσε την άδεια στο δικηγόρο Γιώργο Θεοδοσίου να εμφανισθεί ως νέος δικηγόρος της ενάγουσας, ο οποίος ευθύς αμέσως απέσυρε τόσο την αγωγή όσο και το προσωρινό διάταγμα. Το Δικαστήριο αφού δέχθηκε την πιο πάνω εισήγηση προέβηκε στην απόρριψη της αγωγής όπως επίσης και του προσωρινού διατάγματος. Παραθέτω αυτούσιο το σχετικό πρακτικό της 9/8/2002: "9 Αυγούστου, 2002 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ Για τους ενάγοντες ο κ. Θεοδοσίου. Για τους εναγόμενους η κα Σαρρή. κ. Θεοδοσίου: Είχα σχετική εξουσιοδότηση από τους ενάγοντες οι οποίοι είναι παρόντες (Mrs Kuzmina and Mr Cheklanov) και αντιπροσωπεύουν το 51% που σύμφωνα με πλειοψηφία είναι αρμόδιοι να δίδουν εντολή για την εταιρεία, έχω γραπτή εξουσιοδότηση από τους ιδίους την οποία παρουσιάζω στο Δικαστήριο. Δικαστήριο: Η σχετική εξουσιοδότηση κατατίθεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο Α όπου γίνεται αλλαγή δικηγόρου σύμφωνα με τους θεσμούς. Το Δικαστήριο θα προχωρήσει σύμφωνα με το τι έχει γίνει με τους θεσμούς της Πολιτικής Δικονομίας Δ.3. Οσον αφορά την αλλαγή δικηγόρου διαπιστώνω ότι στο φάκελο έχει κατατεθεί ειδοποίηση όπου επισυνάπτεται τύπος διορισμού δικηγόρου. κ. Θεοδοσίου: Στο παρόν στάδιο οι οδηγίες που έχω είναι να αποσυρθεί η αγωγή και το interim order. Δικαστήριο: Ενόψει των ανωτέρω, η παρούσα αγωγή απορρίπτεται ανεπιφύλακτα και κατά συνέπεια το προσωρινό διάταγμα που εκδόθηκε στη βάση αυτής της διαδικασίας δεν έχει οποιαδήποτε ισχύ, είναι άνευ αντικειμένου και χωρίς έξοδα." Με την παρούσα αίτηση η αιτήτρια ζητά την άδεια να καταχωρίσει αίτηση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari που θα παραμερίζει την απόφαση της 9/8/2002 όπως επίσης και άδεια έκδοσης προνομιακού εντάλματος Mandamus που θα διατάσσει το Επαρχιακό Δικαστήριο να επαναφέρει την αγωγή όπως είχε πριν από την έκδοση του διατάγματος της 9/8/2002. Ο κύριος λόγος πάνω στον οποίο στηρίζεται η αίτηση είναι ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έπρεπε να ενεργήσει αυτοβούλως και να αποφασίσει τον παραμερισμό του δικηγόρου που εμφανιζόταν μέχρι τότε για την αιτήτρια εταιρεία και να αποδεχθεί το διορισμό του άλλου δικηγόρου που είχε εμφανισθεί. Προς τούτο έγινε επίκληση της απόφασης Richmond v. Branson & Son