Κνέκνας Διονύσης
(2003)1 ΑΑΔ 615 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(2003)1 ΑΑΔ 615 13 Μαΐου, 2003 [ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΗ ΚΝΕΚΝΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (Γ. ΣΤΥΛΙΑΝΙΔΗ, ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ) ΠΟΥ ΕΞΕΔΟΘΗ ΣΤΙΣ 21/10/02 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 13016/97 ΚΑΙ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΝΕΠΙΔΟΤΟ. ΟΡΙΣΤΗΚΕ ΔΕ ΩΣ ΕΠΙΤΡΕΠΤΕΟ ΣΤΙΣ 15/11/02 ΚΑΙ 28/11/02 ΚΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΩΣ ΣΤΙΣ 18/12/
- (Αίτηση Αρ. 136/2002) Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Απορρίφθηκε αίτηση για ακύρωση με certiorari εντάλματος κατασχέσεως εις χείρας τρίτου (writ of attachment), λόγω ύπαρξης εναλλακτικού ένδικου μέσου, κατάχρησης δικαστικής διαδικασίας, απουσίας νομικού λάθους ορατού στο πρακτικό και απουσίας εξαιρετικών περιστάσεων που να δικαιολογούν απόκλιση από τις βασικές αρχές εκδόσεως προνομιακών ενταλμάτων. Την 21.10.2002, ο Διευθυντής της εταιρείας Zendia Machinery Ltd, ενάγουσας στην αγωγή 13016/97 Ε. Δ. Λευκωσίας, εξασφάλισε διάταγμα για έκδοση εντάλματος κατασχέσεως (writ of attachment) εις χείρας του Οργανισμού Κυπριακής Γαλακτοκομικής Βιομηχανίας (μεσεγγυούχου) για το ποσό των £Κ11.515 οφειλόμενο από τον μεσεγγυούχο στον εναγόμενο. Είχε προηγηθεί η έκδοση απόφασης στην πιο πάνω αγωγή για ποσό £Κ16.500, πλέον τόκους και έξοδα και ο εναγόμενος είχε καταβάλει έναντι ποσό £Κ6.
- Ο εναγόμενος είναι ο αιτητής στην παρούσα διαδικασία. Στις 4.11.2002 στα πλαίσια της αγωγής Ε. Δ. Λευκωσίας 7321/2002 μεταξύ του αιτητή, τώρα ενάγοντος και της Zendia Machinery Ltd, τώρα εναγομένης, ο αιτητής εξασφάλισε διάταγμα αναστολής της εκτέλεσης της απόφασης στην αγωγή 13016/97 μέχρις εκδικάσεως της αγωγής 7321/
- Με αίτηση που καταχώρησε στο Ανώτατο Δικαστήριο, κατόπιν άδειας, ο αιτητής ζήτησε ακύρωση του εντάλματος της 21.10.2002 που εκδόθηκε στην αγωγή 13016/
- Οι λόγοι που πρόβαλε ήταν ότι το προσβαλλόμενο ένταλμα παραμένει παράνομα και αδικαιολόγητα ανεπίδοτο και επίσης ότι υπάρχει προφανές νομικό λάθος στην όψη του εν λόγω εντάλματος διότι με αυτό δεσμεύτηκε ποσό κατά πολύ μεγαλύτερο του οφειλομένου. Οι καθ' ων η αίτηση πρόβαλαν ένσταση. Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση για τους ακόλουθους λόγους:
- Υπήρχε εναλλακτικό ένδικο μέσο.
- Σημειώθηκε κατάχρηση δικαστικής διαδικασίας.
- Το λάθος δεν είναι νομικό αλλά λογιστικό λάθος το οποίο δεν μπορεί να θεραπευθεί στα πλαίσια προνομιακού εντάλματος.
- Δεν συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις που να δικαιολογούν απόκλιση από τις βασικές αρχές εκδόσεως προνομιακών ενταλμάτων. Η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα υπέρ της καθ' ης η αίτηση. Αίτηση. Αίτηση από τον αιτητή, ενάγοντα στην αγωγή 7321/02, ο οποίος είχε εξασφαλίσει άδεια για καταχώριση αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari ότι το προσωρινό διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας ημερομηνίας 21/10/02 το οποίο εξασφάλισε παραμένει έκτοτε αδικαιολόγητα ανεπίδοτο ενώ ορίστηκε ως επιστρεπτέο στις 15/11/02, 28/11/02 και 18/12/
- Π. Μιχαήλ, για τον Αιτητή. Δ. Κούτρας, για την Καθ΄ης η αίτηση Εταιρεία. Cur. adv. vult. ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Στις 30.11.2001 εξεδόθη απόφαση στην αγωγή 13016/97 Ε.Δ. Λευκωσίας εναντίον του ενώπιόν μου αιτητή Δ. Κνέκνα (εναγομένου) για το ποσό των £Κ16.500, πλέον τόκους προς 8% από 30.11.2001 μέχρι εξοφλήσεως ως και £Κ1.015,20 έξοδα, πλέον τόκους 8% από 30.11.2001 μέχρι εξοφλήσεως. Ο αιτητής κατέβαλε έναντι της αποφάσεως το ποσό των £Κ6.
- Στις 17.9.2002 ο Α. Ψάλτης, Διευθυντής της εταιρείας Zendia Machinery Ltd (ενάγουσας), υπέβαλε αίτηση στο Ε.Δ. Λευκωσίας με την οποία ζητούσε την έκδοση εντάλματος κατασχέσεως εις χείρας του Οργανισμού Κυπριακής Γαλακτοκομικής Βιομηχανίας (μεσεγγυούχου) για το ποσό των £Κ11.515 οφειλόμενο από τον μεσεγγυούχο στον εναγόμενο, πλέον £Κ500 έξοδα. Η αίτηση είχε ως εξής: "Οι άνω αιτητές εξαιτούνται: Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου επιτρέπον την έκδοση εντάλματος κατασχέσεως (WRIT OF ATTACHMENT) εις χείρας τρίτου για το ποσό των Λ.Κ.11.515,00 σεντ μετά τόκον προς 8% ετησίως από 30/11/01 πλέον Λ.Κ.500,00 σεντ έξοδα, ήτοι Λ.Κ.30.000 ευρισκόμενον εις χείρας των άνω μεσεγγυούχων ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΓΑΛΑΚΤΟΜΙΚΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ, το οποίον ποσόν οφείλεται στους ανωτέρω εναγομένους. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τους μεσεγγειούχους όπως κρατήσουν υπό την ασφαλή φύλαξη τους ή έλεγχον και μη αποχωρισθούν οιουδήποτε ποσού χρημάτων ή εμπορευμάτων ή άλλως κινητή περιουσία ήτις υπάρχει εις χείρας του και τα οποία οι ως άνω εξ αποφάσεως χρεώστες οφείλουν εις τον αιτητή, μέχρις ότου η παρούσα αίτησις ακουσθεί και αποφασισθεί ή μέχρι περαιτέρω διατάγματος του Δικαστηρίου." Την 21.10.2002 το Επαρχιακό Δικαστήριο εξέδωσε ένταλμα ακριβώς ως η αίτηση. Στις 4.11.2002, στα πλαίσια της αγωγής Ε.Δ. Λευκωσίας 7321/2002, μεταξύ του ενώπιον μου αιτητή Δ. Κνέκνα, τώρα ενάγοντα, και της Zendia Machinery Ltd, τώρα εναγομένης, ο αιτητής ζήτησε και, την 21.11.2002, εξασφάλισε διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου με το οποίο αναστάληκε η εκτέλεση της απόφασης στην αγωγή 13016/97 μέχρι εκδικάσεως της αγωγής 7321/
- Στις 2.12.2002 ο αιτητής καταχώρησε στο Ανώτατο Δικαστήριο την αίτηση 130/2002 με την οποία ζητούσε άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari με σκοπό την ακύρωση του εντάλματος της 21.10.2002 που εκδόθηκε στην αγωγή 13016/
- Αφού εξασφάλισε, με απόφασή μου, τη σχετική άδεια, στις 5.12.2002 καταχώρησε την παρούσα αίτηση την οποία στηρίζει στην εισήγηση (α) ότι από την 21.10.2002 το προσβαλλόμενο ένταλμα παραμένει παράνομα και αδικαιολόγητα ανεπίδοτο ενώ ορίστηκε ως επιστρεπτέο στις 15.11.2002, 28.11.2002 και 18.12.2002 και (β) ότι υπάρχει προφανές νομικό λάθος στην όψη του εν λόγω εντάλματος διότι με αυτό δεσμεύθηκε ποσό £Κ30.000, ήτοι ποσό κατά πολύ μεγαλύτερο του οφειλομένου. Οι καθ΄ων η αίτηση πρόβαλαν ένσταση στην αίτηση. Έχω μελετήσει με προσοχή τόσο την αίτηση όσο και την ένσταση. Άκουσα, επίσης, με προσοχή την επιχειρηματολογία τόσο του δικηγόρου του αιτητή όσο και του δικηγόρου της καθ΄ης η αίτηση. Αποφάσισα να απορρίψω την αίτηση για τους ακόλουθους λόγους:
(1)Σύμφωνα με τη νομολογία, αίτηση για έκδοση προνομιακού εντάλματος δεν εγκρίνεται εφόσον προσφέρεται στον αιτητή άλλο ένδικο μέσο ή άλλη θεραπεία. Στην παρούσα περίπτωση ο αιτητής είχε στη διάθεσή του τα ακόλουθα ένδικα μέσα ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου: (α) να καταχωρήσει αίτηση διά κλήσεως για παραμερισμό ή τροποποίηση του επίδικου εντάλματος (Δ.48 θ.8
(4)), (β) να καταχωρήσει ένσταση στην αίτηση για το επίδικο ένταλμα βάσει του άρθρου 9
(3)του Κεφ. 6 και Δ.48 θ.4, (γ) να καταχωρήσει αίτηση βάσει της Δ.25 θ.6 για διόρθωση του επίδικου εντάλματος.
(2)Η καταχώρηση της αίτησης για άδεια, στις 2.12.2002, όπως και η καταχώρηση της παρούσας αίτησης, στις 5.12.2002, συνιστά κατάχρηση διαδικασίας εφόσον ο αιτητής, ήδη από την 21.11.2002, εξασφάλισε διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου με το οποίο αναστάληκε η εκτέλεση της απόφασης στην αγωγή 13016/97 μέχρι εκδικάσεως της αγωγής 7321/2002, πράγμα το οποίο δεν μου αποκάλυψε κατά την ακρόαση της αίτησής του για άδεια.
(3)Το λάθος ότι το ποσό των £Κ11.515 με τόκο προς 8% ετησίως από 30.11.2001, πλέον £Κ500 έξοδα, δεν ισούται με £Κ30.000, που είναι προφανές στην όψη του επίδικου εντάλματος, δεν είναι νομικό αλλά λογιστικό λάθος το οποίο δεν μπορεί να θεραπευθεί στα πλαίσια διαδικασίας προνομιακού εντάλματος.
(4)Δεν συντρέχει οποιαδήποτε εξαιρετική περίσταση που να δικαιολογεί απόκλιση από τις βασικές αρχές εκδόσεως προνομιακών ενταλμάτων. Η αίτηση για ακύρωση του εντάλματος της 21.10.2002 απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της καθ΄ης η αίτηση. H αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ της καθ' ης η αίτηση. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο