ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Αρ. 102/17, 25/7/2017

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Αρ. 102/17, 25/7/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2017:D268 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ Αρ. 102/17 (Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.) 25 Ιουλίου 2017 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΕΚ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΠΡΟΝΟΜΙΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΗΜΕΡ. 1/3/2017 ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ Η ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΟ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΔΡΑΜΑΣ 1, ΠΟΛΥΚΑΤΟΙΚΙΑ ΜΕΡΟΠΗ, ΔΙΑΜ. 501 --------------------- Αίτηση ημερ. 14.07.2017 Άντης Γεωργίου για κ. Μ. Γεωργίου, για τον Αιτητή --------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η (EX-TEMPORE ) ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ. Την 1.3.2017 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε ένταλμα ερεύνης της κατοικίας/διαμερίσματος του Αιτητή που βρίσκεται στην οδό Δράμας 1, Πολυκατοικία ΜΕΡΟΠΗ, διαμ. 501 στη Λευκωσία. Η έκδοση του στηρίχθηκε στην Ένορκη Δήλωση του Α/φ 3190 Στέλιου Σολέα ο οποίος, μεταξύ άλλων, αναφέρεται σε διερεύνηση τριών αδικημάτων ήτοι: 1) Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου), άρθρο Νόμος του 2001, άρθρα 7, 26 (Ν.138(Ι)/2001) 2) Κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 του ΚΕΦ. 154 και 3) Κακόβουλη ζημιά κατά παράβαση του άρθρου 324, του ΚΕΦ. 154, τα οποία διεπράχθησαν μεταξύ της 13ης Ιανουαρίου και 14ης Ιανουαρίου 2017 στην πολυκατοικία ΜΕΡΟΠΗ, Δράμας 1, Λευκωσία. Σύμφωνα με τα όσα αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση, στις 14.1.2017 καταγγέλθηκε από την κα Μαίρη Γιαμάκη ότι άγνωστος έκοψε το λάστιχο της φιάλης υγραερίου το οποίο και έκλεψε μαζί με τον μετρητή της (ρολόι) τα οποία ανήκουν στην μητέρα της, ένοικο του διαμερίσματος 204, η οποία λόγω ασθένειας δεν μπορούσε να υποβάλει καταγγελία. Επίσης υπεβλήθη από την ίδια και παράπονο για παραβίαση προσωπικών δεδομένων καθότι η Διαχειριστική Επιτροπή, της οποίας Πρόεδρος είναι ο Αιτητής, εγκατέστησε κάμερες παρακολούθησης σε κοινόχρηστους χώρους στην πιο πάνω πολυκατοικία, χωρίς να γίνει σχετική γνωστοποίηση σύστασης και λειτουργίας Αρχείου/Έναρξης Επεξεργασίας για Κλειστό Κύκλωμα Βιντεοπαρακολούθησης στον Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Ενόψει των πιο πάνω στοιχείων, αιτήθηκε την έκδοση Εντάλματος Έρευνας της οικίας και των υποστατικών του Αιτητή στην προαναφερόμενη οδό και διαμέρισμα καθώς και σε δωμάτιο/χώρο της πολυκατοικίας που βρίσκεται εγκατεστημένο το σύστημα του Κλειστού Κυκλώματος Παρακολούθησης των κοινόχρηστων χώρων της όπου βρίσκονται εγκατεστημένες και 13 κάμερες, όπως και για εντοπισμό οποιουδήποτε αντικειμένου το οποίο να σχετίζεται με την παρούσα υπόθεση. Οι υποψίες προς τον Αιτητή, απ΄ ότι διαφαίνεται από την Ένορκη Δήλωση, στράφηκαν λόγω των υποψιών της καταγγέλλουσας, ενόψει του ότι ο Αιτητής δεν συμφωνεί με τη διατήρηση φιαλών υγραερίου των διαμερισμάτων σε κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας, και στην άρνηση του πεισματικά, ως αναφέρεται στην Ένορκη Δήλωση, να επιτρέψει στην Αστυνομία να παρακολουθήσει την εγγραφή στο κλειστό κύκλωμα προς εξιχνίαση της υπόθεσης. Με την υπό εξέταση Αίτηση, ο Αιτητής εξαιτείται άδειας καταχώρησης αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari με το οποίο να ακυρώνεται το εκδοθέν ένταλμα ερεύνης ημερ. 1.3.2017. Οι λόγοι επί των οποίων στηρίζεται το αίτημα αναφέρονται στην Αίτηση και είναι: 1. «Η απόφαση του Δικαστηρίου και το ένταλμα έρευνας παραβιάζουν το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και περιουσία όπως προστατεύεται από το άρθρο 15 και 16 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας. 2. Η απόφαση του Δικαστηρίου και το ένταλμα έρευνας παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του αιτητή. 3. Το Δικαστήριο έδρασε καθ' υπέρβαση εξουσίας αφού δεν στοιχειοθετείται αδίκημα με βάση τον Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμος του 2001 (Ν.138(Ι)/2001) αφού δεν υπάρχει υποχρέωση ενημέρωσης του Επιτρόπου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για εγκατάσταση κλειστού συστήματος παρακολούθησης σε κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικίας. 4. Η απόφαση και/ή πρακτικό του Δικαστηρίου παραβιάζει την αρχή της φυσικής δικαιοσύνης. 5. Το Δικαστήριο στην απόφαση και/ή πρακτικό του, πάσχει από πλάνη περί το Νόμο και συγκεκριμένα πλάνη περί τις διατάξεις του Περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) Νόμος του 2001 (Ν.138(Ι)/2001).» Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Αιτητή ενώπιον μου, με την ικανή αγόρευση του και με αναφορά στη Νομολογία, αναφέρθηκε στο μη ικανοποιητικό υλικό το οποίο περιέχεται στην πιο πάνω Ένορκη Δήλωση ώστε να μην ήταν δυνατή η έκδοση του εντάλματος ερεύνης, στην μη αναγκαιότητα γνωστοποίησης της εγκατάστασης του κλειστού κυκλώματος στην Επίτροπο Προστασία Προσωπικών Δεδομένων, εισήγηση η οποία υποστηρίζεται από το Τεκμήριο 14 (επιστολή της άνω Επιτρόπου ημερ. 13.7.2017), στην παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας λαμβάνοντας υπόψιν το χρόνο που διέρρευσε από την καταγγελία μέχρι την έκδοση του εντάλματος ερεύνης και στην πλάνη του κατώτερου Δικαστηρίου αναφορικά με το Νόμο περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Ν.138(Ι)/2001. Προκειμένου να χορηγηθεί άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari ο Αιτητής θα πρέπει να ικανοποιήσει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση. Η διαπίστωση θα πρέπει να γίνει από το πρακτικό του Δικαστηρίου. Συζητήσιμη υπόθεση μπορεί να υπάρξει όπου διαπιστώνεται έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το Νόμο, προκατάληψη, δόλος και παράβαση των Κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης. (Βλ. μεταξύ άλλων Αρέστη κ.α.