ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ (Τ. ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Π

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ (Τ. ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Π.Ε.Δ., Α. ΚΟΝΗ, Α.Ε.Δ., Τ. ΚΑΤΣΙΚΙΔΗ, Ε.Δ.) ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 30.11.17 ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠ΄ ΑΡΙΘΜΟ 2282/2016 ΤΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ, Πολιτική Αίτηση Αρ. 172/2017, 8/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2017:D449 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική Αίτηση Αρ. 172/2017) 8 Δεκεμβρίου, 2017 [ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ (Τ. ΚΑΡΑΚΑΝΝΑ, Π.Ε.Δ., Α. ΚΟΝΗ, Α.Ε.Δ., Τ. ΚΑΤΣΙΚΙΔΗ, Ε.Δ.) ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 30.11.17 ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΥΠ΄ ΑΡΙΘΜΟ 2282/2016 ΤΟΥ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ, ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ - ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ 1, 2 ΚΑΙ 3 ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΝΤΑΛΜΑ ΤΗΣ ΦΥΣΗΣ CERTIORARI KAI/H PROHIBITION _ _ _ _ _ _ Π. Αγγελίδης, για τους Αιτητές. _ _ _ _ _ _ Α Π Ο Φ Α Σ H ex tempore Η παρούσα αίτηση αφορά αίτημα για παροχή άδειας προς καταχώρηση αίτησης διά κλήσεως για την έκδοση προνομιακών διαταγμάτων Certiorari και/ή Prohibition. Αυτό το οποίο ζητείται, είναι η παραπομπή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προς ακύρωση, απόφασης ημερομηνίας 30.11.2017, του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λεμεσού και η έκδοση παρεπόμενων διαταγμάτων, τα οποία αφορούν σε αναστολή της περαιτέρω διαδικασίας ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Το Κακουργιοδικείο, στις 30.11.2017, κλήθηκε να απαντήσει κατά πόσο επιδρούσε καταλυτικά στην πορεία της ενώπιόν του υπόθεσης, η παράλειψη της Αστυνομίας, στο στάδιο των ανακρίσεων και μετά τη λήψη των σχετικών καταθέσεων από όλους τους εμπλεκόμενους, να κατηγορήσει γραπτώς τους κατηγορούμενους. Η παράλειψη αυτή, συνιστούσε, κατά τους Αιτητές, παραβίαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης και των αρχών της δίκαιης δίκης, σε σημείο που θα επέτρεπε τη διακοπή, από το προκαταρκτικό στάδιο, της ενώπιον του Κακουργιοδικείου διαδικασίας. Ηταν η κρίση του Κακουργιοδικείου ότι, το γεγονός ότι οι κατηγορούμενοι, μεταξύ των οποίων και οι Αιτητές στην παρούσα αίτηση, δεν κατηγορήθηκαν γραπτώς μετά την ολοκλήρωση των ανακρίσεων, δεν οδηγούσε αυτόματα στο συμπέρασμα ότι δεν είχαν την ευκαιρία να παραδεχτούν τις κατηγορίες ή να παρουσιάσουν την εκδοχή τους, ως ήταν η εισήγηση της υπεράσπισης. Καταλήγοντας, το Κακουργιοδικείο, έθεσε ότι, το ερώτημα κατά πόσο η δίκη είναι δίκαιη ή όχι, δεν θα μπορούσε και δεν θα έπρεπε να αποφασιστεί κατά τρόπο αφηρημένο, αλλά θα έπρεπε να αντικρισθεί υπό το φως των ειδικών περιστάσεων της υπόθεσης και στα πλαίσια της όλης ακροαματικής διαδικασίας, αφού δηλαδή, θα είχε την ευκαιρία να ακούσει όλο το σχετικό με το ζήτημα μαρτυρικό υλικό. Είναι αυτή η απόφαση που προσβάλλεται με την παρούσα διαδικασία. Το όλο ζήτημα θα πρέπει να αντικρισθεί υπό το πρίσμα των αρχών που διέπουν την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων, οι οποίες είναι καλά γνωστές και δεν βοηθά εκτενής επανάληψή τους. Επιγραμματικά, συνιστά βασική αρχή ότι το Δικαστήριο στην πορεία εξέτασης αιτήσεων αυτής της μορφής δεν υπεισέρχεται στην ορθότητα της πρωτόδικης απόφασης, αλλά περιορίζεται στην εξέταση της νομιμότητας. Ο αιτητής θα πρέπει να αποδείξει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και αφορά στις περιπτώσεις όπου διαπιστώνεται, εκ πρώτης όψεως, από το πρακτικό του Δικαστηρίου, υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, έκδηλη πλάνη περί το νόμο, προκατάληψη, δόλος και παράβαση των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης. Ακόμη όμως και η διαπίστωση εκ πρώτης όψεως συζητήσιμης υπόθεσης δεν είναι αρκετή προς ενεργοποίηση της προνομιακής εξουσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οπου εντοπίζεται ότι υπάρχει εναλλακτικό ένδικο μέσο ή άλλη θεραπεία, δεν παρέχεται άδεια για καταχώρηση αίτησης, εκτός εάν ο αιτητής, που φέρει το βάρος, αποδείξει ότι συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις, τέτοιες που να δικαιολογούν παρέκκλιση από το γενικό κανόνα. (Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κα

(2012)1 ΑΑΔ 878). Με όλο το σεβασμό στην ικανή αγόρευση του ευπαιδεύτου συνηγόρου των Αιτητών, είναι η κρίση μου ότι δεν έχουν καλυφθεί οι προϋποθέσεις για έκδοση προνομιακού εντάλματος. Κατ΄ αρχάς, δεν τεκμηριώθηκε εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση. Το Κακουργιοδικείο, ενεργώντας μέσα στα πλαίσια των εξουσιών του, εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση και δεν εντοπίζεται ο,τιδήποτε το μεμπτό στην προσέγγιση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, το οποίο και να επιτρέπει την επίκληση της προνομιακής εξουσίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς έκδοση εντάλματος αυτής της μορφής. Περαιτέρω, υπάρχει η δυνατότητα προσβολής της υπό αναφορά πρωτόδικης απόφασης, μέσω του ένδικου μέσου της έφεσης και δεν έχουν καταδειχθεί επί τούτου οποιεσδήποτε εξαιρετικές περιστάσεις, που να δικαιολογούν παράκαμψη του κανόνα, όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω. Εχει κατ΄ επανάληψη νομολογηθεί ότι η έκδοση προνομιακών ενταλμάτων δεν λειτουργεί ως υποκατάστατο της έφεσης ή άλλων ένδικων μέσων, ούτε είναι λόγος χρησιμοποίησης της εφεδρείας της δικαιοδοσίας αυτής του Ανωτάτου Δικαστηρίου ο τυχόν σημαντικός χρόνος που απαιτείται για διεκπεραίωση εναλλακτικών διαδικασιών, συμπεριλαμβανομένης της έφεσης (Χρίστου

(2011)1 ΑΑΔ 2085). Εάν υπάρχει κάτι το εξαιρετικά επείγον, παρέχεται πάντοτε η ευχέρεια αναζήτησης γρηγορότερης εκδίκασης των εφέσεων, μετά από σχετικό αίτημα. Εχει επίσης νομολογηθεί ότι η αρχή των εξαιρετικών περιστάσεων ισχύει γενικά, ανεξάρτητα δηλαδή εάν ο λόγος που επιδιώκεται η ακύρωση ενός διατάγματος σχετίζεται με έλλειψη ή υπέρβαση δικαιοδοσίας (Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ κ.α.

(2012)1 ΑΑΔ 878). Με βάση τα πιο πάνω, είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι δεν έχουν τεκμηριωθεί οι προϋποθέσεις, όπως έχουν νομολογιακά τεθεί, που να δικαιολογούν παροχή άδειας προς αναζήτηση θεραπείας προνομιακού εντάλματος, με βάση το κατάλοιπο εξουσίας του Δικαστηρίου. Η αίτηση απορρίπτεται ως αποτέλεσμα όλων των πιο πάνω. Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ. ΣΦ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.