ΟΛΕΣΙΑ ΚΕΛΕΣΙΔΟΥ ν. ΜΕΝΕΛΑΟΥ ΣΤΑΥΡΙΝΟΥ, Πολιτική Εφεση Αρ. 221/2012, 6/12/2017

ΟΛΕΣΙΑ ΚΕΛΕΣΙΔΟΥ ν. ΜΕΝΕΛΑΟΥ ΣΤΑΥΡΙΝΟΥ, Πολιτική Εφεση Αρ. 221/2012, 6/12/2017 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2017:A441 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική Εφεση Αρ. 221/2012) 6 Δεκεμβρίου, 2017 [ΛΙΑΤΣΟΣ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ/ΣΤΕΣ] ΟΛΕΣΙΑ ΚΕΛΕΣΙΔΟΥ, Εφεσείουσα, ν. ΜΕΝΕΛΑΟΥ ΣΤΑΥΡΙΝΟΥ, Εφεσίβλητου. _ _ _ _ _ _ Ν. Κυριακίδης, για την Εφεσείουσα. Γ. Λουκαϊδης, για τον Εφεσίβλητο. _ _ _ _ _ _ Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Λιάτσο, Δ. ­­­_ _ _ _ _ _ Α Π Ο Φ Α Σ Η ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Στις 21.5.2009 έλαβε χώρα τροχαίο ατύχημα μεταξύ της μοτοσυκλέτας KSD 230, την οποία οδηγούσε ο Εφεσίβλητος - Ενάγοντας, και του αυτοκινήτου KUJ 955, το οποίο οδηγούσε η Εφεσείουσα - Εναγόμενη. Ως αποτέλεσμα, ο Εφεσίβλητος υπέστη εκτεταμένες εκδορές και τραυματισμούς στα γόνατα. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, έκρινε ότι αποκλειστική ευθύνη πρόκλησης του δυστυχήματος είχε η Εφεσείουσα, δεδομένου ότι παρέλειψε να αντιληφθεί εγκαίρως τον Εφεσίβλητο κατά την είσοδό του σε κυκλικό κόμβο, όπου και είχε προτεραιότητα. Υπό τις συνθήκες αυτές και συνεκτιμώντας όλα τα σχετικά δεδομένα, επιδίκασε προς όφελος του Εφεσίβλητου το ποσό των €3.500 ως γενικές αποζημιώσεις και διάφορα άλλα ποσά υπό τύπο ειδικών αποζημιώσεων, συμπεριλαμβανομένων €911 για απώλεια εισοδήματος για περίοδο 20 ημερών. Στην παρούσα έφεση παραμένει, τελικά, ως επίδικο ζήτημα το ύψος του ποσού των γενικών αποζημιώσεων που επιδικάστηκε πρωτόδικα υπέρ του Εφεσίβλητου, καθώς επίσης και η επιδίκαση του ποσού των €911, υπό μορφή ειδικών αποζημιώσεων ως απώλεια απολαβών. Τίθεται, ως προς τις γενικές αποζημιώσεις, ότι αυτές είναι έκδηλα υπερβολικές σε σημείο που να δικαιολογείται η επέμβαση του Εφετείου και, ως προς την επιδίκαση ποσού για απώλεια απολαβών, ότι πεπλανημένα και, κατ΄ εσφαλμένη εφαρμογή της νομολογίας και αντίκριση της ενώπιόν του μαρτυρίας, το πρωτόδικο Δικαστήριο επιδίκασε αυτής της μορφής ειδικές αποζημιώσεις. Τα τραύματα που υπέστη ο Εφεσίβλητος ως αποτέλεσμα του επίδικου ατυχήματος δεν τελούν υπό αμφισβήτηση. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αποδεχόμενο σχετική ιατρική μαρτυρία, διαπίστωσε ότι ο Εφεσίβλητος έφερε: 1. Εκτεταμένες εκδορές και θλάσεις σε αμφότερα τα γόνατα, 2. Μώλωπες και εκδορές σε αμφότερους τους αγκώνες, και 3. Εκτεταμένη αποσπαστική εκδορά στη ράχη, ιδίως στην περιοχή της αριστερής ωμοπλάτης. Ο Εφεσίβλητος δεν έφερε κατάγματα ή εξαρθρήματα. Του χορηγήθηκε κατάλληλη φαρμακευτική αγωγή και εξήλθε της κλινικής αυθημερόν. Ιατρική εξέταση που ακολούθησε μια εβδομάδα αργότερα επιβεβαίωσε ότι η κατάσταση της υγείας του έβαινε ικανοποιητικά, οι περισσότερες εκδορές είχαν αρχίσει να επουλώνονται και δεν υπήρχε μόλυνση. Δεκαπέντε μέρες μετά το ατύχημα διαπιστώθηκε ιατρικά ότι είχαν υποχωρήσει σχεδόν και επουλωθεί οι περισσότερες εκδορές, θλάσεις και μώλωπες. Πέντε μήνες μετά το δυστύχημα, στις 24.10.2009, ημερομηνία σύνταξης του ιατρικού πιστοποιητικού, τεκμήριο 10, διαπιστώθηκε ότι ο Εφεσίβλητος είχε αποθεραπευθεί πλήρως από τις θλάσεις και αιματώματα, παρέμεναν όμως εμφανή σημάδια από τις εκδορές στη ράχη, στα γόνατα και στον αγκώνα. Εν πάση περιπτώσει, από σωματικής λειτουργίας και ακεραιότητας, ο Εφεσίβλητος δεν είχε οποιοδήποτε πρόβλημα είκοσι μέρες μετά το ατύχημα, οπόταν και ήταν σε θέση να εργαστεί. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, υιοθετώντας τις πολύ καλά γνωστές αρχές, που διέπουν το ζήτημα της επιδίκασης γενικών αποζημιώσεων, αναφέρθηκε στην καθοδηγητική επί του θέματος υπόθεση Paraskevaides (Overseas) Ltd v. Christofi