PANASOUND MUSIC CENTER LTD ν. A.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ, ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 359/11, 15/1/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2018:A17 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 359/11 15 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2018 (ΣΤ. ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ.Δ.Δ.) PANASOUND MUSIC CENTER LTD Εφεσείουσας/Εναγομένης και A.Γ.Χ. ΗΧΗΤΙΚΗ ΛΤΔ Εφεσίβλητη/Ενάγουσα -------------------- Μ. Αντρέου (κα) για κ. Χρ. Ματθαίου, για Εφεσείουσα/Εναγομένη Κ. Ευσταθίου, για Εφεσίβλητη/Ενάγουσα ------------------------------------- ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Παρπαρίνο, Δ. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ. Αντικείμενο της παρούσας Έφεσης είναι η απόρριψη από το πρωτόδικο Δικαστήριο της Ανταπαίτησης της Εφεσείουσας-Εναγομένης. Η Εφεσείουσα συνομολόγησε στις 17.11.1999 με την Εφεσίβλητη συμφωνία για πώληση στη δεύτερη 15.000 μετοχών της στην CFG LIVE SOUND LTD αντί του ποσού των Λ.Κ.75.000, η πληρωμή του οποίου συνεφωνήθη να γίνει δια της πληρωμής των Λ.Κ.5.000 με την υπογραφή της συμφωνίας, Λ.Κ.5000 εντός ενός μηνός από την υπογραφή της συμφωνίας και το υπόλοιπο ποσό των Λ.Κ.65.000 δια μηνιαίων δόσεων των Λ.Κ.750 έκαστη μέχρι εξόφλησης. Η συμφωνία περιελάμβανε διάφορους άλλους όρους για εξασφάλιση της πληρωμής του άνω ποσού όπως και ορισμένους άλλους όρους που δεν είναι αναγκαία η αναφορά τους για σκοπούς της παρούσας απόφασης. Η Εφεσίβλητη, καταχώρησε αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με την οποία αξίωνε εναντίον της Εφεσείουσας το ποσό των Λ.Κ.152.997 αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας κ.λ.π., γενικές αποζημιώσεις για παράβαση της συμφωνίας ημερ. 17.11.1999 και Διάταγμα για να "κηρύσσεται" νόμιμος και κανονικός ο τερματισμός της πάνω συμφωνίας στις 4.1.
- Η αγωγή σε κάποιο στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας, με άδεια του Δικαστηρίου, απεσύρθη με αποτέλεσμα να παραμείνει για εκδίκαση η Ανταπαίτηση της Εφεσείουσας η οποία συνίστατο στις ακόλουθες αξιώσεις: "Α. Ποσό Λ.Κ.56.750.- οφειλόμενο από τους ενάγοντες προς τους εναγόμενους όπως με λεπτομέρεια αναφέρεται στις παραγράφους 4 και 5 ανωτέρω. Β. Διάταγμα του σεβαστού δικαστηρίου για εκτέλεση και/ή ειδική εκτέλεση της Συμφωνίας και/ή Συμφωνητικού Εγγράφου ημερομηνίας 17.11.1999 μεταξύ εναγόντων και εναγομένων. Γ. Διάταγμα του δικαστηρίου που να διατάσσει τους ενάγοντες να συμμορφωθούν πλήρως με τις αναληφθείσες με το Συμφωνητικό Έγγραφο ημερομηνίας 17.11.1999 υποχρεώσεις τους προς τους εναγόμενους και προς τους Κωστάκη και Μαρίνα Παναγίδου. Δ. Δήλωση του δικαστηρίου ότι ο τυχόν τερματισμός της Συμφωνίας και/ή Συμφωνητικού Εγγράφου ημερομηνίας 17.11.1999 από τους ενάγοντες είναι άκυρος και αντικανονικός. Ε. Γενικές αποζημιώσεις για παράβαση Συμφωνίας και/ή Συμφωνητικού Εγγράφου ημερομηνίας 17.11.
- Στ. Νόμιμο Τόκο. Ζ. Έξοδα, πλέον Φ.Π.Α. (Αρ. 00644029R)» Τελικά παρέμειναν για εκδίκαση οι αιτούμενες θεραπείες (Α), (Ε), (ΣΤ) και (Ζ) ενόψει του ότι οι υπόλοιπες τρεις αιτούμενες θεραπείες αποσύρθηκαν με άδεια του Δικαστηρίου υπό της Εφεσείουσας. Το πρωτόδικο Δικαστήριο σε μια ολιγοσέλιδη απόφαση του, απέρριψε την Ανταπαίτηση για το λόγο ότι δεν δικογραφείτο ο χρόνος που το αξιούμενο ποσό των Λ.Κ.56.750 κατέστη οφειλόμενο και απαιτητό και ότι δεν απεδείχθη ότι κατά το χρόνο καταχώρησης της Ανταπαίτησης η Ενάγουσα-Εφεσίβλητη όφειλε το αξιούμενο ποσό. Επίσης απέρριψε και την αξίωση της για γενικές αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας εφόσον, κατά το πρωτόδικο Δικαστήριο, δεν είχε αποδειχθεί πότε η Ενάγουσα (Εφεσίβλητη) όφειλε να είχε καταβάλει το αξιούμενο με την Ανταπαίτηση ποσό. Η Εφεσείουσα/Εναγομένη με τέσσερις λόγους Έφεσης προσβάλλει την πρωτόδικη απόφαση ως εσφαλμένη. Συγκεκριμένα προβάλλεται ότι είναι λανθασμένο το συμπέρασμα του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι κατά το χρόνο καταχώρησης της Ανταπαίτησης δεν έχει αποδειχθεί ότι οφείλετο το ποσό των Λ.Κ. 56.750 (1ος λόγος), ότι δεν έχει προσκομιστεί μαρτυρία σε σχέση με το κατά πόσο το αξιούμενο ποσό ήταν οφειλόμενο κατά το χρόνο καταχώρησης της Ανταπαίτησης (2ος λόγος), το πρωτόδικο Δικαστήριο παραβίασε τη θεμελιώδη Αρχή ότι αποκλειστικό μέσο για προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων είναι η δικογραφία (3ος λόγος) και ότι λανθασμένα κατέληξε ότι "είναι παραδεκτό από τη διαδικασία ότι η συμφωνία δεν κατέγραψε αυτά τα οποία είχαν συμφωνηθεί" και ότι "ο Κωστάκης Παναγίδης στην αντεξέταση του αναγκάστηκε να δεχθεί πως αυτό που οι διάδικοι είχαν συμφωνήσει και ήθελαν να καταγραφεί στη συμφωνία, είναι πως το ζεύγος Παναγίδη απαλάχθη από τις εγγυήσεις και δάνεια της εταιρείας C.F.G LIVE SOUND LTD" καθότι ουδέποτε δόθηκε μαρτυρία ή έγινε δήλωση ως άνω (4ος λόγος). Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι με τα περιγράμματα τους προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις. Θα προχωρήσουμε να εξετάσουμε και τους 4 λόγους Έφεσης στην ολότητα τους καθότι ως θα διαφανεί συμπλέκονται και δεν χρειάζεται εν εκτάσει νομική ανάλυση. Από την απλή ανάγνωση της γραπτής συμφωνίας των διαδίκων ημερ. 17.11.1999 ξεκάθαρα φαίνεται ότι η πληρωμή του υπόλοιπου ποσού των Λ.Κ.65.000 που αποτελούσε το υπόλοιπο του τιμήματος πώλησης των μετοχών που κατείχε η Εφεσείουσα στην Εταιρεία C.F.G LIVE SOUND LTD στην Εφεσίβλητη δεν τελούσε υπό οιονδήποτε όρο ή αίρεση πληρωμής. Η μόνη σχετική πρόνοια που έγινε είναι ότι αυτό θα πληρώνετο δια μηνιαίων δόσεων εκ Λ.Κ.750 έκαστη μέχρι τελικής εξόφλησης. Είναι ορθό, όπως είναι και διαπίστωση του πρωτόδικου Δικαστηρίου, ότι στη συμφωνία δεν έγινε πρόνοια αναφορικά με το χρόνο έναρξης πληρωμής των μηνιαίων δόσεων. Όμως αυτό δεν έπρεπε να παρουσιάσει οιανδήποτε δυσκολία. Είναι παραδεκτό, από αμφότερα τα μέρη, ότι η Εφεσίβλητη πλήρωσε το ποσό των Λ.Κ.5.000 με την υπογραφή της συμφωνίας και Λ.Κ.5.000 στις 17.12.1999 ως προέβλεπε η συμφωνία τους, όρος 2(α). Περαιτέρω είναι παραδεκτό ότι η Εφεσίβλητη πλήρωσε μέχρι 1.12.2000 το συνολικό ποσό των Λ.Κ.8.250 ήτοι 11 μηνιαίες δόσεις των Λ.Κ.750 (βλ. §5 της Έκθεσης Απαίτησης, §4 της Ένορκης Δήλωσης και §4 της Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση). Είναι περαιτέρω παραδεκτό από αμφότερα τα μέρη ότι η Εφεσίβλητη ουδέν άλλο ποσό πλήρωσε. Δεν πλήρωσε όπως αναφέρεται στην §9 της Έκθεσης Απαίτησης όχι διότι δεν όφειλε να πληρώνει τις μηνιαίες δόσεις των Λ.Κ.750 ή ότι εξόφλησε, αλλά λόγω του ότι τερμάτισε τη συμφωνία ημερ. 17.11.1999 λόγω ισχυριζομένων παραβάσεων των όρων της υπό της Εφεσείουσας. Ο τερματισμός όμως της συμφωνίας και οι θεραπείες που αξιώνονται σε σχέση με αυτόν, όπως πολύ ορθά παρατηρεί και το πρωτόδικο Δικαστήριο στη σελ. 3 της απόφασης του, δεν αποτελούσαν πλέον επίδικα θέματα ενόψει της απόσυρσης της αγωγής. Τα μόνα επίδικα θέματα που παρέμειναν ήταν η πληρωμή ή μη του ποσού των Λ.Κ.56.750 με μηνιαίες δόσεις των Λ.Κ.750 ως η γραπτή συμφωνία των μερών και η τυχόν επιδίκαση Γενικών Αποζημιώσεων για παράβαση της συμφωνίας ημερ. 17.11.1999, ήτοι της μη πληρωμής των δόσεων αποπληρωμής. Συνεπώς όταν στις 25.10.2006 η Εφεσείουσα καταχώρησε την Ανταπαίτηση, οφείλονταν 70 μηνιαίες δόσεις ήτοι από 1.1.2001 μέχρι 1.10.2006 για το συνολικό ποσό των Λ.Κ.750 x 70= Λ.Κ.52.500, μέχρι δε την εκδίκαση της Ανταπαίτησης και έκδοση απόφασης στις 29.11.2011 οφείλετο ολόκληρο το υπόλοιπο ποσό των Λ.Κ. 56.750 που είναι και η Ανταπαίτηση. Έπεται ότι οι αναφορές και συμπεράσματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου στην απόφαση του ότι τα δικόγραφα δεν αναφέρουν το χρόνο και αξιούμενο ποσό που οφείλετο κατά το χρόνο καταχώρησης της Ανταπαίτησης και ότι δεν έχει αποδειχθεί ότι κατά το χρόνο καταχώρησης της Ανταπαίτησης όφειλε η Εφεσίβλητη το αξιούμενο με αυτήν ποσό είναι λανθασμένα. Όσον αφορά την εναπομείνασα θεραπεία για Γενικές Αποζημιώσεις για παράβαση Συμφωνίας ημερ. 17.11.1999 δεν τίθεται θέμα επιδίκασης οιουδήποτε ποσού καθότι με την επιδίκαση του οφειλομένου ποσού η Εφεσείουσα/Εναγομένη αποκαθίσταται πλήρως στα δικαιώματα της. Ενόψει των πιο πάνω η Έφεση επιτυγχάνει, η πρωτόδικη απόφαση ημερ. 29.7.2011 παραμερίζεται και εκδίδεται απόφαση εναντίον της Εφεσίβλητης/Ενάγουσας για ποσό €96.963,13 (Λ.Κ. 56.750) πλέον νόμιμο τόκο. Τα έξοδα, τόσο πρωτόδικα όσο και κατ' Έφεση, να είναι υπέρ της Εφεσείουσας και εναντίον της Εφεσίβλητης όπως αυτά θα υπολογιστούν, αντίστοιχα, από τους δύο Πρωτοκολλητές και εγκριθούν από το Δικαστήριο. ΣΤ. ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ. Λ. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ. Α. ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ. /γκ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο