ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΦΙΛΙΠΠΟΥ κ.α., ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 215/2018, 19/12/2018

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ ΦΙΛΙΠΠΟΥ κ.α., ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 215/2018, 19/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2018:A549 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 215/2018 19 Δεκεμβρίου, 2018 [ΝΙΚΟΛΑΤΟΥ, Π. ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΥ, Δ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ. ΛΙΑΤΣΟΥ, Δ., ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.] ΚΑΤ΄ΕΦΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΣΚΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΗΣ ΑΥΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΕ ΑΡ. 78/2018 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ xxx ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΚΑΙ xxx ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΩΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 21/05/2018 ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ Η ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΗΝ ΟΙΚΙΑ ΚΑΙ ΣΤΑ ΥΠΟΣΤΑΤΙΚΑ ΤΟΥ xxx ΦΙΛΙΠΠΟΥ, ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΤΗΣ xxx ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΩΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ, ΣΤΗΝ ΟΔΟ Σ.. 3, xxx, ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ Αντώνης Δημητρίου με Χριστίνα Χριστοφή (κα), για ενάγοντες ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από το Δικαστή Χριστοδούλου Α Π Ο Φ Α Σ Η ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.: Στα πλαίσια διερεύνησης αδικημάτων συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση (άρθρα 63A και 20 του Ποινικού Κώδικα (ΠΚ), Κεφ. 154), συμμετοχής και αποδοχής διάπραξης εγκλημάτων (άρθρο 64Β ΠΚ) και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, εξασφαλίστηκε από την αστυνομία, στις 21.5.2018, ένταλμα έρευνας της οικίας των εφεσειόντων που βρίσκεται στην οδό Σ. 3 στη xxx. Η αστυνομία, ενεργώντας στη βάση δικαστικής εξουσιοδότησης ως ανωτέρω, προχώρησε σε εκτέλεση του εντάλματος, πλην όμως από την έρευνα δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε το οποίο θα μπορούσε να αξιοποιηθεί σε δικαστική διαδικασία σε σχέση με τα υπό διερεύνηση αδικήματα. Παρόλ΄ αυτά, οι εφεσείοντες θεώρησαν ότι η ένορκη δήλωση του υπαστυνόμου Z. στη βάση του οποίου εκδόθηκε το ένταλμα, περιείχε παραπλανητικές αναφορές σε σημαντικές πτυχές της υπόθεσης και το αίτημα για έκδοση του εντάλματος ήταν προϊόν κακοπιστίας προς εξυπηρέτηση αλλότριων κινήτρων. Με αυτό, βασικά, ως υπόβαθρο καταχώρισαν αίτηση στο Ανώτατο Δικαστήριο για άδεια καταχώρισης αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari για ακύρωση του εντάλματος. Χωρίς όμως να επιτύχουν το επιδιωκόμενο, εφόσον η αίτηση απορρίφθηκε στη βάση ότι από την απόφαση του κατώτερου Δικαστηρίου δεν προέκυπτε πλάνη περί το Νόμο ή ότι το επίδικο ένταλμα ήταν προϊόν κακοπιστίας και αλλότριων κινήτρων της αστυνομίας ή ότι το κατώτερο Δικαστήριο δεν ενήργησε σύννομα. Οι εφεσείοντες αντέδρασαν στην απόρριψη της αίτησης τους για άδεια προς καταχώριση αίτησης Certiorari με την παρούσα έφεση, διατυπώνοντας προς τούτο οκτώ