ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ LIAO , Πολιτική Αίτηση Αρ. 104/2019, 18/7/2019

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ LIAO , Πολιτική Αίτηση Αρ. 104/2019, 18/7/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2019:D323 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική Αίτηση Αρ. 104/2019) 18 Ιουλίου, 2019 [ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ 2018 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 11, 30, 33 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1, 5, 6 ΚΑΙ 13 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 17, 18 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004 (133(Ι)/2004) ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 1 ΚΑΙ 11 ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΠΛΑΙΣΙΟ 2002/584/ΔΕΥ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΧΧΧΧΧ LIAO ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI ΠΟΥ ΝΑ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΗΜ. 30/05/2019 ΓΙΑ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜ. 13/05/2019 ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΗΜ. 30/05/2019 ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΓΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ 24/2018 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΧΧΧΧΧ LIAO ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ MANDAMUS ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΝΑ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΜΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΑΙΤΗΤΗ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΜΕ ΑΡ. 24/2018 ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΑΥΤΗ Αντ. Δημητρίου με Χ. Αλεξάνδρου (κα), για τον Αιτητή. Α Π Ο Φ Α Σ Η ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είχε συλληφθεί στο αεροδρόμιο Λάρνακας με σκοπό την έκδοση του στη Γερμανία. Κατά το στάδιο της διαδικασίας έκδοσης, είχε παραπεμφθεί, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, προδικαστικό νομικό ερώτημα στο ΔΕΕ, αναφορικά με τη νομιμότητα του εκδοθέντος ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Εκκρεμούσης της απάντησης του ΔΕΕ, αποφασίστηκε η απελευθέρωση του αιτητή υπό όρους. Σε κάποιο στάδιο, διαπιστώθηκε ότι ο αιτητής, παραβίασε τους επιβληθέντες όρους, και το δικαστήριο εξέδωσε ένταλμα σύλληψης για την προσαγωγή του. Στις 31 Μαΐου 2019, όταν η υπόθεση ήρθη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας για σκοπούς ελέγχου της διαδικασίας εκτέλεσης του εντάλματος, οι τότε δικηγόροι του αιτητή, εμφανιζόμενοι, παρόλη την ένσταση του δικηγόρου για τη Δημοκρατία, δήλωσαν άγνοια για το πού βρισκόταν ο αιτητής και αποχώρησαν από την εκπροσώπηση του αιτητή, μετά από άδεια του δικαστηρίου. Στο σημείο αυτό, επιχείρησαν οι νυν δικηγόροι του αιτητή να εμφανιστούν και το δικαστήριο, αφού πρώτα ρώτησε πού βρισκόταν ο αιτητής και οι δικηγόροι δήλωσαν άγνοια, δεν τους επιτράπηκε να εμφανιστούν στη διαδικασία. Εδώ εστιάζεται το παράπονο του αιτητή, όπως διατυπώθηκε, καθότι, υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος του αιτητή για δίκαιη δίκη και νομική εκπροσώπηση ενώπιον δικαστηρίου. Μετά την ακρόαση της αίτησης για παραχώρηση αδείας για την καταχώριση προνομιακού εντάλματος Certiorari, διαπίστωσα, ότι απουσίαζε το απαιτούμενο με βάση τον Καν. 3