BITONIC LTD v. BΑNK OF MOSCOW-BANK JOINT STOCK COMPANY ΠΡΩΗΝ JOINT STOCK COMMERCIAL BANK "BANK OF MOSCOW" (OPEN JOINT-STOCK COMPANY), Πολιτική ΄Εφεση

BITONIC LTD v. BΑNK OF MOSCOW-BANK JOINT STOCK COMPANY ΠΡΩΗΝ JOINT STOCK COMMERCIAL BANK "BANK OF MOSCOW" (OPEN JOINT-STOCK COMPANY), Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 117/2018, 5/3/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2021:A76 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 117/2018) 5 Μαρτίου, 2021 [Α.ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ., Τ.ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ., Δ.ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ.] BITONIC LTD Εφεσείουσα/Αιτήτρια και BANK OF MOSCOW-BANK JOINT STOCK COMPANY ΠΡΩΗΝ JOINT STOCK COMMERCIAL BANK "BANK OF MOSCOW" (OPEN JOINT-STOCK COMPANY), από τη Ρωσία Εφεσίβλητη/Καθ΄ης η αίτηση _ _ _ _ _ _ Αίτηση ημερ. 25.6.2020 για προσαγωγή περαιτέρω μαρτυρίας Κ.Κληρίδης για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για την εφεσείουσα-αιτήτρια: Χρ. Νικολάου και Ε. Χριστοφή (κα), για Π. Παύλου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, για την εφεσίβλητη-καθ΄ ης η αίτηση:. _ _ _ _ _ ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από την Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ. ---------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.: Στις 27.3.2018 εξεδόθη διάταγμα εκκαθάρισης της εφεσείουσας δυνάμει Αίτησης της εφεσίβλητης (petition). Είχε προηγηθεί η Γενική Αίτηση 424/15 με την οποία ενεγράφη αλλοδαπή Διοικητική απόφαση υπέρ της εφεσίβλητης και εναντίον της εφεσείουσας (η απόφαση αυτή έχει εφεσιβληθεί). Ακολούθησε γραπτή ειδοποίηση αίτησης σύμφωνα με το αρθ.212(α) του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.

1. Ακολούθησε η αίτηση διάλυσης, αποτέλεσμα της οποίας, ήταν η εκκαλούμενη απόφαση. Με την παρούσα έφεση προσβάλλεται η ορθότητα της ως άνω απόφασης με αριθμό λόγων έφεσης και εκτεταμένη αιτιολογία. Μάλιστα έχουν ήδη καταχωρηθεί και τα περιγράμματα των διαδίκων. Μεσολάβησε προς εκδίκαση η παρούσα αίτηση με την οποία επιδιώκεται η έκδοση Διατάγματος επιτρέπον την καταχώρηση νέας μαρτυρίας δια συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ή άλλως πως. Βασικά επιδιώκεται η ένταξη στο μαρτυρικό υλικό η απόφαση ρωσικού ποινικού Δικαστηρίου, στην οποία κατ΄ισχυρισμόν, αποφασίστηκε ότι «πανομοιότυπα» δάνεια, απόλυτα συνδεδεμένα με το επίδικο δάνειο ήταν εικονικά ή άκυρα έχοντας σκοπό την απάτη εκ μέρους της εφεσίβλητης. Εν πάση περιπτώσει η ποινική υπόθεση δεν αφορά την ίδια την εφεσείουσα. Συναφής με την απόφαση του ρωσικού Δικαστηρίου είναι και η γνωμάτευση αλλοδαπού δικηγόρου για τη σημασία της. Η παρούσα αίτηση έχει ταυτόσημα σημεία με την Πολ.εφ.116/18, στην οποία ομοίως έγινε παρόμοια αίτηση για το ίδιο μαρτυρικό υλικό και οι συνήγοροι των δύο πλευρών αιτήθηκαν την από κοινού αντιμετώπιση από το Εφετείο. Αφού λοιπόν παραθέσαμε τα σχετικά με το ιστορικό της πρωτόδικης διαδικασίας δεν έχουμε παρά να αναφέρουμε ότι υιοθετούμε την αιτιολογία και την κρίση που ήδη διατυπώσαμε στην απόφαση μας, σημερινής ημερομηνίας, στην Πολ.εφ.116/18 στην αίτηση ημερ. 29.6.
2. Ως συνέπεια η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα €1,200 πλέον ΦΠΑ, αν υπάρχει, υπέρ εφεσίβλητης, πληρωτέα στο τέλος της έφεσης. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ. ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο