ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ SHARMA ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ HABEAS CORPUS, Πολιτική Αίτηση Αρ. 54/2021, 28/4/2021 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2021:D184 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική Αίτηση Αρ. 54/2021) 28 Απριλίου, 2021 [Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 (Ν. 33/1964) ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx SHARMA ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ HABEAS CORPUS ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΝΟΜΟ 14/60, ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 1964 ΜΕΧΡΙ 1991, ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΟΝ ΧΑΡΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ Ε.Ε., ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2013/33/ΕΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΔΟΧΗ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ ΔΙΕΘΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ ΝΟΜΟ (ΚΕΦ. 105) ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 2008/115/ΕΚ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΟΙΝΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΔΙΑΜΕΝΟΝΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΜΕΣΩ 1. ΑΡΧΗΓΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, 2. ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΔΙΑ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΤΟΝ xxx SHARMA ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 11 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5
(1)ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ Ε.Ε., ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9ΣΤ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΝΟΜΟΥ, ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝ 8 ΚΑΙ 9 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2013/33/ΕΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΔΟΧΗ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ ΔΙΕΘΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 18ΠΣΤ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 15 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2008/115/ΕΚ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΟΙΝΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΚΑΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΔΙΑΜΕΝΟΝΤΩΝ ΥΠΗΚΟΩΝ ΤΡΙΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ________________________ Νικολέττα Χαραλαμπίδου, για τον Αιτητή. Μάριος Στυλιανού, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Αιτητής απών. ________________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η Γ.Ν. ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής είναι Ινδός υπήκοος. Υπέβαλε την παρούσα αίτηση για την έκδοση εντάλματος habeas corpus, δυνάμει του ΄Αρθρου 155.4 του Συντάγματος, προκειμένου να αφεθεί ελεύθερος από την κράτηση υπό την οποία αυτός τελεί από τις 17.7.
- Σύμφωνα με τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα, ο αιτητής ήλθε στην Κύπρο στις 16.7.
- Στις 24.11.2017, έλαβε προσωρινή άδεια παραμονής για να φοιτήσει σε κάποια σχολή. Αυτός, μετά την πάροδο αρκετού χρόνου και ενώ τελούσε υπό το πιο πάνω καθεστώς, εντοπίστηκε να οδηγεί μηχανοκίνητο όχημα, καθ' ον χρόνο στερείτο της ικανότητας να κατέχει άδεια προς τούτο. Την 1.7.2020, προσήχθη ενώπιον δικαστηρίου, αντιμετωπίζοντας κατηγορία για το ανάλογο αδίκημα, και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης είκοσι ημερών. Ως εκ της πιο πάνω συμπεριφοράς του, κρίθηκε ανεπιθύμητος μετανάστης και, στις 17.7.2020, ακυρώθηκε η άδεια παραμονής του στην Κύπρο ως φοιτητής. Την ίδια ημέρα, εκδόθηκε εναντίον του διάταγμα κράτησης, με βάση το άρθρο 14 του Περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ.
- Σκοπός του διατάγματος ήταν να διευκολυνθεί η απέλασή του, δυνάμει ετέρου διατάγματος, το οποίο είχε εκδοθεί σε σχέση με αυτόν, κατά την ίδια, ως άνω, ημερομηνία. Στις 25.7.2020, ο αιτητής, εκκρεμούσης της διαδικασίας απέλασής του, υπέβαλε αίτηση για να τού παραχωρηθεί το καθεστώς διεθνούς προστασίας. Η παραμονή του στην Κύπρο διέπετο, πλέον, από τον περί Προσφύγων Νόμο του 2000, (Ν. 6(Ι)/2000), όπως αυτός έχει τροποποιηθεί, (ο «Νόμος»). Ως εκ τούτου, ακυρώθηκε το προαναφερθέν διάταγμα κράτησής του και εκδόθηκε νέο, στη βάση του άρθρου 9ΣΤ
(2)(δ) του Νόμου. Τούτο κρίθηκε αναγκαίο από την αρμόδια αρχή, προς το σκοπό απομάκρυνσής του από τη Δημοκρατία. Συγχρόνως, ανεστάλη το διάταγμα απέλασής του ημερομηνίας 17.7.2020. Ακολούθως, ο αιτητής, στις 4.8.2020, ενεργώντας διά του δικηγόρου του, ζήτησε την απόσυρση του πιο πάνω αιτήματός του για παραχώρηση προς αυτόν του καθεστώτος διεθνούς προστασίας. Στις 25.8.2020, μεταφέρθηκε στο Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας, όπου προέβη και σε ένορκη δήλωση ως προς τούτο. Πρόθεσή του ήταν να ζητήσει να τού επιτραπεί να παραμείνει στην Κύπρο, για να ολοκληρώσει τις σπουδές του. Ως εκ των ανωτέρω, στις 27.8.2020, το αίτημά του για παραχώρηση προς αυτόν του καθεστώτος διεθνούς προστασίας απορρίφθηκε. Μετά και από την πιο πάνω αλλαγή, ακυρώθηκε το μέχρι τότε ισχύον ένταλμα κράτησής του δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ
(2)(δ) του Νόμου και, στις 5.10.2020, αυτός τέθηκε υπό κράτηση, με ένταλμα το οποίο εκδόθηκε δυνάμει του άρθρου 14 του Κεφ.
- Δεν πέρασε αρκετός χρόνος και, στις 30.10.2020, ο αιτητής επανήλθε με αίτημα για επανάνοιγμα του φακέλου του για παραχώρηση προς αυτόν του καθεστώτος διεθνούς προστασίας. Το πιο πάνω αίτημά του έγινε δεκτό. Τούτο οδήγησε στην ακύρωση του τελευταίου διατάγματος κράτησής του δυνάμει του άρθρου 14 του Κεφ.
- Κατά συνέπεια, ο αιτητής τελούσε, και πάλι, υπό το καθεστώς αιτητή διεθνούς προστασίας. Για τους ίδιους δε λόγους, που έχουν προαναφερθεί, στις 4.11.2020, εκδόθηκε, εκ νέου, διάταγμα κράτησής του, δυνάμει του άρθρου 9ΣΤ
(2)(δ) του Νόμου. Ο αιτητής, βασίζει την υπό εξέταση αίτησή του για έκδοση εντάλματος habeas corpus στο άρθρο 9ΣΤ
(7)(α)(ι) του Νόμου, το οποίο προβλέπει ότι: «Η διάρκεια κράτησης βάσει του παρόντος άρθρου υπόκειται σε αίτηση για την έκδοση εντάλματος habeas corpus δυνάμει του ΄Αρθρου 155.4 του Συντάγματος, σύμφωνα με τις διατάξεις του εν λόγω ΄Αρθρου.» Προς υποστήριξη του πιο πάνω αιτήματός του, προβάλλει τη μακρά, όπως ο ίδιος θεωρεί, διάρκεια της κράτησής του, από το χρόνο που αυτός τέθηκε πρώτη φορά υπό κράτηση, στις 17.7.2020, δυνάμει του άρθρου 14 του Κεφ. 105, μέχρι και σήμερα, που βρίσκεται σε αυτήν τη κατάσταση με βάση το άρθρο 9ΣΤ
(2)(δ) του Νόμου. Είναι γεγονός πως ο αιτητής, όλη την πιο πάνω περίοδο, τελεί υπό κράτηση, στη βάση διαταγμάτων που εκδόθηκαν κατά περιόδους, δυνάμει, όμως, διαφορετικής, για κάθε περίοδο, νομοθετικής πρόνοιας, όπως εξηγείται πιο πάνω. Ως εκ τούτου, η κράτησή του για το σύνολο της εν λόγω περιόδου δε διατάχθηκε, όπως αναφέρεται στο άρθρο 9ΣΤ
(7)(α)(ι) του Νόμου, «βάσει του παρόντος άρθρου», δηλαδή βάσει του άρθρου 9ΣΤ
(2)(δ). Ο αιτητής τελεί υπό κράτηση δυνάμει του άρθρου αυτού από τις 4.11.2020. Σαφώς δε, η διάρκεια της κράτησής του δεν προσβάλλεται από αυτήν την ημερομηνία. Ως αποτέλεσμα, η υπό εξέταση αίτηση κρίνεται ανεδαφική και απορρίπτεται. Ουδεμία διαταγή για έξοδα. Γ.Ν. Γιασεμής, Δ. /ΜΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο