ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Ν.Α.Α. ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI, Πολιτική Αίτηση Αρ. 2/2022, 18/1/2022

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Ν.Α.Α. ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI, Πολιτική Αίτηση Αρ. 2/2022, 18/1/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2022:D9 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική Αίτηση Αρ. 2/2022) 18 Ιανουαρίου, 2022 [ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2018 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ Ν.Α.Α. ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI KAI ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 4 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2021 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ ΝΟΜΟΥ 77(Ι)/1997 ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ 467/2021 ____________________ κ. Κ. Θωμά για YIANNAKIS Κ. THOMA LAW FIRM LLC, για τον Αιτητή. ____________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η (ΕΧ - TEMPORE) ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Ο αιτητής με την παρούσα αίτηση ζητά άδεια για καταχώρηση αίτησης με κλήση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται το διάταγμα άμεσης εξέτασης και εκτίμησης της κατάστασής του που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού στις 4.12.2021, στα πλαίσια της Αίτησης με αρ. 467/2021, Δικαιοδοσία Ψυχιατρικής Νοσηλείας. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την υπόθεση, σε όση έκταση ενδιαφέρουν στο παρόν στάδιο έχουν ως ακολούθως: Στις 3.12.2021 ο πατέρας του αιτητή καταχώρησε την Αίτηση 465/2021 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, Δικαιοδοσία Ψυχιατρικής Νοσηλείας, αιτούμενος την έκδοση διατάγματος για άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του αιτητή, η οποία συνοδευόταν από ένορκη δήλωση του ιδίου. Την ίδια ημέρα το Δικαστήριο μονομερώς στη βάση της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιόν του εξέδωσε διάταγμα για άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του αιτητή. Η Αστυνομία εκτέλεσε το ως άνω διάταγμα αυθημερόν. Μετέφερε τον αιτητή στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, όπου και εξετάστηκε από αρμόδιο Ψυχίατρο. Μετά τη διενέργεια της εξέτασης ο αιτητής αφέθηκε ελεύθερος, αφού, με βάση τη γνωμάτευση της Ψυχιάτρου, δεν έχρηζε νοσηλείας. Την επόμενη ημέρα, ήτοι στις 4.12.2021, ο πατέρας του αιτητή καταχώρησε νέα Αίτηση, την υπ΄ αρ. 465/2021, στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, με την οποία ζητείτο και πάλι η έκδοση διατάγματος για άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του αιτητή. Η Αίτηση συνοδευόταν από ένορκη δήλωση του πατέρα του αιτητή, η οποία επαναλάμβανε με διαφοροποιημένο λεκτικό τα ίδια περίπου γεγονότα που αναφέρονταν και στην ένορκη δήλωση που συνόδευε την Αίτηση 465/2021, χωρίς να γίνεται οποιαδήποτε αναφορά στην προηγούμενη Αίτηση. Το Δικαστήριο εξέδωσε μονομερώς διάταγμα άμεσης εξέτασης και εκτίμησης της κατάστασης του αιτητή, στη βάση της μαρτυρίας που δόθηκε ενώπιόν του από τον πατέρα και το γεγονός ότι ο αιτητής αρνείται να εξεταστεί για σκοπούς ιατρικής γνωμάτευσης. Επίσης, το Δικαστήριο αποφάσισε ότι «... δεν τίθεται θέμα επίδοσης της αίτησης ως προβλέπει ο Κανονισμός 14». Ο λόγος επί του οποίου βασίζεται το αίτημα είναι ότι η έκδοση του διατάγματος για άμεση εξέταση και εκτίμηση της κατάστασης του αιτητή είναι αποτέλεσμα δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδορκίας και/ή λόγω απόκρυψης ουσιωδών γεγονότων προς το Δικαστήριο, το οποίο εξέδωσε μονομερώς διάταγμα υποχρεωτικής εξέτασης του αιτητή στη βάση των ψευδών γεγονότων που παρουσιάστηκαν ενώπιόν του, επί των οποίων στήριξε την έκδοση του προσβαλλόμενου διατάγματος. Περαιτέρω, το Δικαστήριο, κατά παράβαση του Νόμου, διέταξε τη μη επίδοση της αίτησης προς τον αιτητή, στερώντας του το δικαίωμα να ακουστεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari παρέχεται εκεί όπου αποκαλύπτεται εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση και διαφαίνεται υπέρβαση ή έλλειψη δικαιοδοσίας, νομικό σφάλμα εμφανές στο πρακτικό, προκατάληψη ή συμφέρον από τα πρόσωπα που λαμβάνουν την απόφαση, δόλος ή ψευδορκία στη λήψη της απόφασης ή παραβίαση των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης (Αίτηση του χχχ Κωνσταντινίδη