ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ , Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 326/2021,

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ , Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 326/2021, 15/3/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2022:A126 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική ΄Εφεση Αρ. 326/2021) 15 Μαρτίου, 2022 [ΓΙΑΣΕΜΗΣ, ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, ΣΑΝΤΗΣ, Δ/στές] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964, ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ 2018 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ xxx ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ Α.Δ.Τ. xxxx52, ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ HABEAS CORPUS ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 10 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΦΥΛΑΚΩΝ ΝΟΜΟΥ (62(Ι)/1996) ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΩΝ ΦΥΛΑΚΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΟ ΤΟΝ κ. xxx ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ, ΜΕ Α.Δ.Τ. xxxx52 ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ____________________ Κατερίνα Σοφοκλέους (κα), μαζί με Ιωσηφίνα Ιωάννου (κα), για Κ. Σοφοκλέους & Ι. Ιωάννου Δ.Ε.Π.Ε., για τον Εφεσείοντα. Αγγέλα Μ. Τιμοθέου (κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για το Γενικό Εισαγγελέα. Εφεσείων παρών. ____________________ Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Γ.Ν. Γιασεμής. ____________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η (ex tempore) ΓΙΑΣΕΜΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων, στην παρούσα έφεση, καταδικάστηκε, στις 15.2.2019, στην ποινική υπόθεση αρ. 14812/2017 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Τού επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών ετών και έξι μηνών, υπολογιζομένου του χρόνου τούτου από τις 13.11.2017. ΄Ενα χρόνο, περίπου, μετά, στις 31.3.2020, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ασκώντας την εξουσία του δυνάμει του ΄Αρθρου 53.4 του Συντάγματος, εξέδωσε ΄Ενταλμα, (το Προεδρικό ΄Ενταλμα), με το οποίο ανέστειλε τις ποινές φυλάκισης καταδίκων, περιλαμβανομένου του εφεσείοντος. Τούτο, στο βαθμό που εδώ ενδιαφέρει, προέβλεπε τα εξής:- «Αναστέλλονται οι ποινές τους για περίοδο τριών ετών από σήμερα. Εάν οποτεδήποτε προ της παρόδου της περιόδου αναστολής οποιοσδήποτε κατάδικος διαπράξει νέο αδίκημα και καταδικαστεί γι' αυτό είτε μετά τη λήξη της εν λόγω περιόδου των 3 ετών σε ποινή φυλάκισης, η ανασταλείσα κατά τα ανωτέρω ποινή θα ενεργοποιηθεί αυτόματα εις τρόπον ώστε, μετά την έκτιση της οποιασδήποτε τέτοιας νέας ποινής, ο κατάδικος να εκτίσει, εν συνεχεία, το υπόλοιπο της δυνάμει του παρόντος Εντάλματος ανασταλείσας ποινής.» Στις 12.11.2020, ενώ η ποινή που είχε επιβληθεί στον εφεσείοντα στην υπόθεση αρ. 14812/2017 τελούσε, όπως έχει προαναφερθεί, σε αναστολή, τού επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης πέντε μηνών στην υπόθεση αρ. 763/2020 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, για αδίκημα το οποίο αυτός είχε διαπράξει το 2019, δηλαδή πριν από την έκδοση του Προεδρικού Εντάλματος. Το Δικαστήριο, κατά την επιβολή στον εφεσείοντα της πιο πάνω ποινής, έλαβε υπόψη, δυνάμει του άρθρου 81

(1)του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 155, (το «Κεφ. 155»), και την υπόθεση αρ. 14989/2020, η οποία αφορούσε αδίκημα που αυτός είχε διαπράξει μετά την έκδοση του Προεδρικού Εντάλματος. Η τελευταία υπόθεση λήφθηκε υπόψη με τη συναίνεση του εφεσείοντος, αφού ο ίδιος ομολόγησε τη διάπραξη του αδικήματος στο οποίο αυτή αφορούσε. Ως εκ της υπόθεσης αρ. 14989/2020, ο εφεσείων εξακολουθεί να βρίσκεται έγκλειστος στη φυλακή, στη βάση ότι παρέβη τους όρους του Προεδρικού Εντάλματος. Αίτηση την οποία υπέβαλε για habeas corpus απορρίφθηκε πρωτοδίκως, εξ ου και η παρούσα έφεση. Είναι η θέση της ευπαίδευτης συνηγόρου για τον εφεσείοντα ότι η υπόθεση αρ. 763/2020 δεν εμπίπτει στις πρόνοιες του Προεδρικού Εντάλματος. Επομένως, δεν παραβιάστηκαν οι όροι του, συνεπεία της διάπραξης από τον εφεσείοντα του αδικήματος της υπόθεσης αρ. 14989/

Η ευπαίδευτη συνήγορος για το Γενικό Εισαγγελέα είχε εντελώς αντίθετη άποψη ως προς την ερμηνεία, ανωτέρω, των εν λόγω δεδομένων, συμφωνώντας, ως προς τούτο, με την πρωτόδικη κρίση. Είναι, πράγματι, θέμα γεγονότων κατά πόσο ο εφεσείων παρέβη τους όρους του Προεδρικού Εντάλματος. Συγκεκριμένα, το αδίκημα στην υπόθεση αρ. 763/2020 διαπράχθηκε το
Επομένως, δεν εμπίπτει στους όρους του Προεδρικού Εντάλματος, το οποίο εκδόθηκε στις 31.3.2020, έστω και αν η ποινή, σχετικά, επιβλήθηκε μετά την έναρξη της ισχύος του. Ούτε, όμως, η υπόθεση αρ. 14989/2020 ενέπιπτε στο Προεδρικό ΄Ενταλμα, έστω και αν το αδίκημα στο οποίο αφορούσε διαπράχθηκε μετά την έναρξη της ισχύος του, δεδομένου ότι αυτή, απλώς, λήφθηκε υπόψη από το Δικαστήριο στην προαναφερθείσα υπόθεση αρ. 763/
Κατά το νόμο και, ειδικά, τις πρόνοιες του άρθρου 81 του Κεφ. 155, δε θεωρείται ότι επιβλήθηκε στον εφεσείοντα οποιαδήποτε ποινή σε σχέση με την υπόθεση αρ. 14989/
Η πρόνοια του εδαφίου

(2)του άρθρου 81 ότι: «μετά την επιβολή ποινής, ο κατηγορούμενος δεν υπόκειται σε κατηγορία ή δίκη σχετικά με οποιοδήποτε αδίκημα που λήφθηκε υπόψη με αυτόν τον τρόπο, εκτός αν η γενομένη καταδίκη ακυρωθεί.», επιβεβαιώνει την πιο πάνω άποψη. Στην περίπτωση που θα θεωρείτο ότι επιβλήθηκε ποινή και στην υπόθεση που λήφθηκε υπόψη, ο νομοθέτης δε θα εισήγαγε την πιο πάνω πρόνοια, καθότι, πασιφανώς, αυτή θα ήταν αχρείαστη. Θα ήταν, ασφαλώς, διαφορετικά τα πράγματα, αν είχε επιβληθεί στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης σε σχέση με την υπόθεση αρ. 14989/2020, δεδομένου ότι το αδίκημα στο οποίο αυτή αφορούσε διαπράχθηκε εντός της περιόδου της ισχύος του Προεδρικού Εντάλματος. Μόνο έτσι θα ήταν γνωστός ο χρόνος της ποινής φυλάκισης που ο εφεσείων θα έπρεπε να εκτίσει. Κατά συνέπεια, ο εφεσείων δεν υποχρεούτο να εκτίσει ποινή άλλη από εκείνην των τριών χρόνων και έξι μηνών, που τού είχε επιβληθεί στην υπόθεση αρ. 14812/2017, η οποία εντασσόταν στους όρους του Προεδρικού Εντάλματος. Με την εκπνοή της περιόδου αναστολής και, εφόσον αυτός δεν παρέβη τους όρους του, η συνέχιση της κράτησής του, ως θέμα πραγματικό και νομικό, κατέστη παράνομη. Επομένως, η έφεση επιτυγχάνει, ο εφεσείων να αφεθεί ελεύθερος πάραυτα. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του εφεσείοντος, τα οποία να υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. Γ.Ν. Γιασεμής, Δ. Χ. Μαλαχτός, Δ. Δ. Σωκράτους, Δ. Λένα Δημητριάδου - Ανδρέου, Δ. Ν. Σάντης, Δ. /ΜΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.