Γεν. Εισαγγελέας ν. Μουζούρη
(1996)2 ΑΑΔ 66 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1996)2 ΑΑΔ 66 26 Μαρτίου, 1996 [ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ/στές] ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσείων, ν. ΑΝΔΡΕΑ ΑΝΤΩΝΗ ΜΟΥΖΟΥΡΗ, Εφεσίβλητου. (Ποινική Έφεση Αρ. 6060). Τυχαία ανακάλυψη αρχαιοτήτων και παράλειψη ειδοποιήσεως του κοινοτάρχη, κατά παράβαση του Άρθρου 4
(1)
(3)του περί Αρχαιοτήτων Νόμου, Κεφ. 31 όπως τροποποιήθηκε με τους Ν.48/64 και Ν.32/73 - Κατοχή αρχαιοτήτων κατά παράβαση του Άρθρου 33
(1)
(3)
(4)τον ιδίου Νόμου - Επιβολή προσωπικής εγγύησης ΛΚ500 για δύο χρόνια για τήρηση των νόμων της πολιτείας-Σφάλμα του πρωτόδικου Δικαστηρίου λόγω μη έκδοσης διατάγματος για κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων, όπως ρητά προνοείται στο Άρθρο 33
(3)του Νόμου, σε περίπτωση καταδίκης σε κατηγορία κάτω από το άρθρο αυτό - Ακύρωση της πρωτόδικης απόφασης επί του θέματος της κατάσχεσης εναντίον του οποίου εστρέφετο αποκλειστικά η έφεση. Συνταγματικό Δίκαιο - Σύνταγμα, Άρθρο 23 - Διαφυλάσσει το δικαίωμα της Δημοκρατίας επί των υπογείων υδάτων, ορυκτών και μεταλλείων. Ο περί Αρχαιοτήτων Νόμος Κεφ. 31, Άρθρο 3 - Όλες οι αρχαιότητες που βρίσκονται υπό ή επί του εδάφους της Κύπρου και δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί αποτελούν ιδιοκτησία της Δημοκρατίας. Τα γεγονότα και οι νομικές αρχές που εφαρμόστηκαν στην παρούσα έφεση προκύπτουν από τις πιο πάνω εισαγωγικές σημειώσεις. Η έφεση επιτρέπεται. Διατάσσεται η κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων τεκμηρίων, που αναφέρονται στις κατηγορίες και είναι στην κατοχή των διωκτικών αρχών. Έφεση για ανεπάρκεια ποινής. Έφεση από το Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας κατά της ανεπάρκειας της ποινής (£500,- εγγύηση για δύο χρόνια) που επιβλήθηκε από τον Μ. Παπαμιχαήλ, Ε.Δ. στον κατηγορούμενο στις κατηγορίες για ανακάλυψη και παράνομη κατοχή αρχαιοτήτων κατά παράβαση των Άρθρων 4
(1)
(3)και 33
(1)
(3)
(4)του περί Αρχαιοτήτων Νόμου Κεφ.
- Π. Κληρίδης, Ανώτερος δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Εφεσείοντα. Ε. Φλουρέντζος, για την Εφεσίβλητη. Cur. adv. vult. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.: Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο δικαστής Χρ. Αρτεμίδης. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσίβλητος καταδικάστηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου εις δύο κατηγορίες που παραδέχτηκε για παραβάσεις του περί Αρχαιοτήτων Νόμου Κεφ.31, όπως έχει τροποποιηθεί με τους Ν.48/64, και Ν.32/
- Η πρώτη κατηγορία αφορούσε τυχαία ανακάλυψη αρχαιοτήτων και παράλειψη ειδοποιήσεως του κοινοτάρχη, κατά παράβαση του άρθρου 4
(1)
(3)του Νόμου και η δεύτερη κατοχή αρχαιοτήτων κατά παράβαση του άρθρου 33
(1)
(3)
(4). Ο πρωτόδικος δικαστής εδέχθη, κάτι που δεν αμφισβητήθηκε από τη διωκτική αρχή, πως ο εφεσίβλητος κατείχε τα αρχαία αντικείμενα για πολλά χρόνια και τα εξέθετε δημοσίως στο σπίτι του, όπου μάλιστα ξένοι επισκέπτες πήγαιναν ειδικά για να τα δουν. Ο εφεσίβλητος όμως δεν συμμορφώθηκε με τις διατάξεις των άρθρων 4
(1)
(3)και 33
(1)
(3)
(4)του Νόμου, γι' αυτό και παραδέχτηκε τις κατηγορίες. Η παράλειψη του εφεσίβλητου να τηρήσει τη διαδικασία που προβλέπουν οι πιο πάνω διατάξεις του Νόμου, κατέστησαν την κατοχή των αρχαίων αντικειμένων παράνομη. Ο δικαστής εκτιμώντας τα γεγονότα της υπόθεσης έκρινε ως υποβαθμισμένη την εκ πρώτης όψεως σοβαρότητά τους και επέβαλε στον εφεσίβλητο προσωπική εγγύηση £500 για δύο χρόνια, να τηρεί τους νόμους της πολιτείας. Ο δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα, δεν προσβάλλει αυτό το μέρος της απόφασης. Εισηγείται όμως πως ο πρωτόδικος δικαστής έσφαλε κατά νόμο όταν δεν διέταξε την κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων και απόδοση τους στο δημόσιο. Με την παρούσα έφεση επιδιώκεται η ανατροπή αυτού του μέρους της πρωτόδικης απόφασης και η έκδοση από εμάς διατάγματος κατάσχεσης των αρχαίων αντικειμένων. Πράγματι, ο δικαστής επελήφθη, στην εκ του προχείρου εκδοθείσα απόφασή του, ειδικά του αιτήματος για κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων. Έκρινε όμως πως ο Νόμος δεν του παρείχε τέτοιο δικαίωμα, εκφράζοντας ταυτόχρονα την άποψη πως η κατακράτηση από την αστυνομία των τεκμηρίων, που αφορούσαν στις κατηγορίες, αποστερούσε τον εφεσίβλητο της νόμιμης κατοχής τους. Είναι προδήλως εσφαλμένη η πρωτόδικη απόφαση. Ο περί Αρχαιοτήτων Νόμος, που εισήχθη στη χώρα μας πριν την εγκαθίδρυση της Δημοκρατίας, προβλέπει στο άρθρο 3 πως όλες οι αρχαιότητες που βρίσκονται υπό ή επί του εδάφους της Κύπρου, και δεν έχουν ακόμη ανακαλυφθεί, αποτελούν ιδιοκτησία της κυβέρνησης - Δημοκρατίας. Το άρθρο 23 του Συντάγματος ρητά προβλέπει: 'Το δικαίωμα της Δημοκρατίας επί των υπογείων υδάτων, ορυκτών και μεταλλείων και αρχαιοτήτων διαφυλάσσεται." Διέλαθε της προσοχής του δικαστή η ρητή διάταξη στο άρθρο 33
(3)του Νόμου, που αναφέρεται στη δεύτερη κατηγορία, με την οποία εντέλλεται το Δικαστήριο, σε περίπτωση καταδίκης βάσει αυτής, να διατάσσει την κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων, στα οποία αφορά η κατηγορία. Η έφεση επομένως του Γενικού Εισαγγελέα γίνεται αποδεκτή. Διατάσσεται η κατάσχεση των αρχαίων αντικειμένων τεκμηρίων, που αναφέρονται στις κατηγορίες, και είναι στην κατοχή της διωκτικής αρχής. Η έφεση γίνεται αποδεκτή. Διαταγή ως ανωτέρω. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο