Hussein Nadem Abdel Al Haled Faki ν. Δημοκρατίας (2007) 2 ΑΑΔ 319

(2007)2 ΑΑΔ 319 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων

(2007)2 ΑΑΔ 319 14 Ιουνίου, 2007 [ΑΡΤΕΜΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές] NADEM ABDEL AL HALED FAKI HUSSEIN, Εφεσείων, v. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική Έφεση Αρ. 180/2006) Ναρκωτικά ? Έφεση εναντίον καταδίκης σε υπόθεση κατοχής ναρκωτικών και κατοχής ναρκωτικών με σκοπό την προμήθειά τους σε άλλους ? Απορρίφθηκε, η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής και οι παραδοχές του εφεσείοντος ενώπιον του Κακουργιοδικείου αποδείκνυαν την ενοχή του στα αδικήματα πέραν ευλόγου αμφιβολίας. Με την παρούσα έφεση ο εφεσείων αμφισβητεί την ορθότητα της καταδίκης του σε υπόθεση παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β και παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθειά του σε άλλο πρόσωπο και κάπνισμα ρητίνης καννάβεως. Τα αδικήματα της κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια αφορούσαν σε ποσότητα 346.7801 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως. Ο εφεσείων, ο οποίος δεν εκπροσωπείτο από δικηγόρο, δήλωσε ενώπιον του Εφετείου πως η καταδίκη του ήταν άδικη επειδή χάθηκε η πρώτη ανάλυση που έδειχνε ότι μέσα στην χέννα υπήρχαν μόνο 16 γραμμάρια βάλιουμ. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν διαπίστωσε βάσιμο λόγο να επέμβει στην απόφαση του Κακουργιοδικείου ενόψει (α) της παραδοχής του εφεσείοντος ενώπιον του Κακουργιοδικείου ότι τόσο τα ναρκωτικά όσο και τα σακούλια στα οποία αυτά είχαν τοποθετηθεί, διακινήθηκαν νομότυπα και δεν έγινε καμιά αλλοίωση ή επέμβαση σ' αυτά, (β) του παραδεκτού γεγονότος ότι η ουσία που βρισκόταν στα σακούλια ήταν ρητίνη κάνναβης συνολικού βάρους 346.7801 γραμμαρίων και (γ) της παραδοχής του εφεσείοντος ενώπιον του Κακουργιοδικείου ότι αυτός εμπλέκετο διαδραματίζοντας μάλιστα και ρόλο στ? διάπραξη των αδικημάτων για τα οποία καταδικάστηκε. Η έφεση απορρίφθηκε. Έφεση εναντίον Καταδίκης. Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Κακουργιοδικείου Λεμεσού (Υπόθ. Αρ. 2919/06), ημερομηνίας 8/9/

1. Ο Εφεσείων παρουσιάζεται προσωπικά. Αθ. Κανναουρίδης, για την Εφεσίβλητη. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Νικολάτος. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Ο εφεσείων, ο οποίος εμφανίστηκε ενώπιον του Εφετείου χωρίς δικηγόρο και δήλωσε ρητά ότι δεν επιθυμεί τις υπηρεσίες δικηγόρου, είχε δικηγόρο της δικής του επιλογής ενώπιον του Κακουργιοδικείου, ο οποίος διορίστηκε από το Δικαστήριο με νομική αρωγή. Στον τύπο ειδοποιήσεως εφέσεως που καταχώρισε ο εφεσείων, αναγράφεται ότι η έφεση υποβάλλεται μόνον εναντίον της καταδίκης και ότι ο εφεσείων είναι αθώος. Το Κακουργιοδικείο καταδίκασε τον εφεσείοντα σε συνολική ποινή φυλάκισης οκτώ χρόνων, αφού τον βρήκε ένοχο, μετά από ακροαματική διαδικασία, σε αδικήματα παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο και κάπνισμα ρητίνης καννάβεως. Τα αδικήματα της κατοχής και κατοχής με σκοπό την προμήθεια αφορούσαν σε ποσότητα 346.7801 γραμμαρίων ρητίνης καννάβεως. Ούτε λόγοι εφέσεως καταχωρίστηκαν ούτε και διαγράμματα. Παρά ταύτα το Εφετείο έδωσε την ευκαιρία στον εφεσείοντα να υποστηρίξει την έφεσή του, δείχνοντας κατανόηση, εν όψει του ότι αυτός προωθεί την έφεσή του χωρίς τις υπηρεσίες δικηγόρου. Σε δήλωσή του ενώπιον του Εφετείου ο εφεσείων ισχυρίστηκε ότι άδικα καταδικάστηκε και τιμωρήθηκε για κατοχή και προμήθεια 368 γραμμαρίων χασίς, επειδή χάθηκε η πρώτη ανάλυση που έδειχνε ότι μέσα στη χέννα υπήρχαν μόνο 16 γραμμάρια βάλιουμ. Σημειώνεται ότι η εκδοχή του εφεσείοντα, στην ανώμοτη δήλωσή του ενώπιον του Κακουργιοδικείου, ήταν πως στην κατοχή του είχε χέννα (βαφή μαλλιών) και όχι χασίς. Παρά τις αδυναμίες στην προώθηση της έφεσης από τον εφεσείοντα, εξετάσαμε με προσοχή όλα τα ενώπιόν μας στοιχεία έχοντας κατά νουν τον προαναφερόμενο ισχυρισμό του εφεσείοντα, ότι δηλαδή το υλικό που βρέθηκε στην κατοχή του και το οποίο αυτός σκόπευε να προμηθεύσει σε άλλους, δεν ήταν 347 σχεδόν γραμμάρια χασίς (όχι 368 όπως ο ίδιος λανθασμένα είπε) αλλά 16 γραμμάρια βάλιουμ μέσα σε χέννα (ουσία που βάφουν μαλλιά). Παρά τον προαναφερόμενο ισχυρισμό του εφεσείοντα όμως, υπήρχε ενώπιον του Κακουργιοδικείου παραδοχή εκ μέρους του ότι τα τεκμήρια 7 έως 11 «από τη στιγμή που παραλήφθηκαν από τον Αστυν. 1742 (Μ.Κ.4) μέχρι την παρουσία τους στο Δικαστήριο διακινήθηκαν νομότυπα και καμία αλλοίωση ή επέμβαση δεν έγινε σ' αυτά». Έγινε επίσης παραδεκτό γεγονός ότι η ουσία που υπήρχε μέσα στο τεκμήριο 8, που εντοπίστηκε από τον Μ.Κ.4, είναι ρητίνη κάνναβης συνολικού βάρους 346.7801 γραμμαρίων. Τεκμήριο 7 ήταν η καφέ συμπαγής ουσία - ρητίνη κάνναβης την οποία παρουσίασε στο Δικαστήριο ο Μ.Κ.4 Χρ. Πολυμνίου. Τεκμήριο 8 ήταν δύο σακούλια μέσα στα οποία βρέθηκε τυλιγμένη η προαναφερόμενη ουσία-τεκμήριο
2. Τεκμήριο 9 ήταν άλλη νάϋλον τσάντα μέσα στην οποία βρέθηκαν τα δύο σακούλια-τεκμήριο
3. Τεκμήριο 10 ήταν επίσης νάϋλον τσάντα μέσα στην οποία βρέθηκαν τα προαναφερόμενα τεκμήρια και τεκμήριο 11 ήταν η εξωτερική νάϋλον τσάντα μέσα στην οποία βρέθηκαν όλα τα προηγούμενα τεκμήρια. Επίσης ενώπιον του Κακουργιοδικείου υπήρχε κατάθεση του εφεσείοντα στη μητρική του γλώσσα και μετάφρασή της στην Ελληνική, που παρουσιάστηκαν ως τεκμήρια 12 και 12Α αντίστοιχα, χωρίς οποιαδήποτε ένσταση εκ μέρους του εφεσείοντα. Στην κατάθεση εκείνη ο εφεσείων παραδέχεται την εμπλοκή και το ρόλο του στη διάπραξη των αδικημάτων για τα οποία καταδικάστηκε. Παραδέχεται συγκεκριμένα ότι επειδή είχε οικονομικές δυσκολίες, δέχθηκε να πάρει μισό κιλό χασίς από κάποιο φίλο του, να το πουλήσει, να πάρει λεφτά και μετά θα τα κανόνιζε με τον προμηθευτή φίλο του. Από το μεγάλο κομμάτι χασίς που παρέλαβε έκοψε ένα μικρό κομματάκι και κάπνισε ο ίδιος ενώ το υπόλοιπο το έκρυψε με σκοπό να το πωλήσει στη συνέχεια. Το χασίς αυτό ανακαλύφθηκε από την Αστυνομία στο σημείο όπου το έκρυψε ο εφεσείων. Το Κακουργιοδικείο απέρριψε την εκδοχή του εφεσείοντα περί χέννας και δέχθηκε τη μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής η οποία μαζί με τις παραδοχές που έγιναν από ή εκ μέρους του εφεσείοντα απεδείκνυαν την ενοχή του και στα τρία αδικήματα, πέραν ευλόγου αμφιβολίας. Κρίνομε την προσβαλλόμενη απόφαση του Κακουργιοδικείου ως απόλυτα ορθή και την έφεση ως εντελώς ανυπόστατη και αβάσιμη. Κατά συνέπεια η έφεση απορρίπτεται. Η έφεση απορρίπτεται. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο