Ali Kasim Husein ν. Αστυνομίας
(2008)2 ΑΑΔ 730 11 Νοεμβρίου, 2008 [ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ/στές] KASIM HUSEIN ALI, Εφεσείων, v. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. (Ποινική Έφεση Αρ. 205/2008) Ποινική Δικονομία ― Διαταγή για κράτηση κατηγορουμένου από το Επαρχιακό Δικαστήριο αρχικά μέχρι την ακρόαση της υπόθεσής του και όταν η ακρόαση αναβλήθηκε μέχρι την ημέρα αναβολής της, λόγω της ύπαρξης ορατού κινδύνου μη εμφάνισής του στη δίκη ― Το Εφετείο δεν επενέβη στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Ο εφεσείων αντιμετωπίζει 32 συνολικά κατηγορίες οι οποίες περιλαμβάνονται σε κατηγορητήριο το οποίο καταχωρήθηκε στις 20.10.2008 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού. Οι κατηγορίες αφορούν, μεταξύ άλλων, διαρρήξεις και κλοπές και αντίσταση κατά τη διενέργεια νόμιμης σύλληψης. Στις 21.10.2008 προσάχθηκε ενώπιον δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και αρνήθηκε ενοχή στις κατηγορίες. Η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση στις 4.11.2008 και διατάχθηκε η κράτησή του. Κατά την εν λόγω ημερομηνία η ακρόαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 12.11.
- Το Δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα της Κατηγορούσας Αρχής όπως αυτός παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τις 12.11.
- Το Δικαστήριο έκρινε ότι, υπό το φως όλων των γεγονότων και περιστατικών της υπόθεσης, υπήρχε ορατός κίνδυνος μη προσέλευσης του εφεσείοντος στη δίκη. Ο εφεσείων εφεσίβαλε την απόφαση προβάλλοντας ως λόγο έφεσης ότι ο λόγος για τον οποίο κρίθηκε δικαιολογημένη η κράτησή του κατά την εξέταση σχετικού αιτήματος της αστυνομίας στις 21.10.2008 έπαυσε να υφίσταται και εν όψει τούτου το πρωτόδικο Δικαστήριο όφειλε να είχε διαφοροποιήσει την προηγούμενη απόφασή του και να τον απολύσει υπό όρους. Επίσης, ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο παρέλειψε να εξετάσει την εισήγησή του για απόλυσή του υπό όρους. Αποφασίστηκε ότι: Η κατάληξη του πρωτόδικου Δικαστηρίου δικαιολογείται από όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιόν του. Σ' αυτά θα μπορούσε να προστεθεί και το γεγονός ότι μια από τις κατηγορίες που ο εφεσείων αντιμετωπίζει, είναι η αντίσταση κατά τη διενέργεια νόμιμης σύλληψης, συμπεριφορά η οποία είναι ενδεικτική της άρνησής του για υποταγή στο νόμο. Η έφεση απορρίφθηκε. Έφεση. Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Λιμνατίτου, E.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 20344/08), ημερομηνίας 4/11/
- Α. Αλεξάνδρου, για τον Εφεσείοντα. Μ. Πασιαρδή, για την Εφεσίβλητη. Ex tempore ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων αντιμετωπίζει μεγάλο αριθμό κατηγοριών που αφορούν διαρρήξεις και κλοπές, επίθεση με πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης, αντίσταση κατά τη διενέργεια νόμιμης σύλληψης και κατηγορίες που αναφέρονται σε παραβάσεις του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου. Πρόκειται για 32 συνολικά κατηγορίες οι οποίες περιλαμβάνονται σε κατηγορητήριο το οποίο καταχωρήθηκε στις 20.10.2008 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού και επιδόθηκε αυθημερόν στον εφεσείοντα. Την επόμενη ημέρα δηλαδή, στις 21.10.2008, ο εφεσείων προσάχθηκε ενώπιον δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και αρνήθηκε ενοχή στις κατηγορίες. Κατά την εν λόγω ημερομηνία ο εφεσείων τελούσε υπό κράτηση δυνάμει διαταγής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου στην ποινική υπόθεση 11141/
- Η υπόθεση αναφορικά με το κατηγορητήριο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, ορίστηκε για ακρόαση στις 4.11.2008 και διατάχθηκε η κράτησή του. Κατά την εν λόγω ημερομηνία η ακρόαση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τις 12.11.
- Ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως ο εφεσείων παραμείνει υπό κράτηση μέχρι την ημερομηνία της δίκης. Το αίτημα εγκρίθηκε και διατάχθηκε η κράτησής του μέχρι τις 12.11.
- Με την παρούσα έφεση αμφισβητείται η ορθότητα της πιο πάνω απόφασης και ζητείται ο παραμερισμός της. Προβάλλεται ως λόγος έφεσης ότι ο λόγος για τον οποίο κρίθηκε ως δικαιολογημένη η κράτηση του εφεσείοντα κατά την εξέταση σχετικού αιτήματος της αστυνομίας στις 21.10.2008 έπαυσε να υφίσταται και ενόψει τούτου το πρωτόδικο δικαστήριο όφειλε να είχε διαφοροποιήσει την προηγούμενη απόφασή του και να απολύσει τον εφεσείοντα υπό όρους. Υποβάλλεται επίσης ότι το πρωτόδικο δικαστήριο παρέλειψε να εξετάσει την εισήγηση του εφεσείοντα για απόλυσή του υπό όρους. Ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου είχε τεθεί ιατρική βεβαίωση ημερ. 30.10.2008 σύμφωνα με την οποία ο ιατρός που την εξέδωσε, βεβαιώνει ότι στις 10.9.2008 εξέτασε το ηλικίας 5 ετών παιδί της Λετιφέ Κασίμ το οποίο έπασχε από ελαφρά κρίση βρογχικού άσθματος. Ο δικηγόρος του εφεσείοντα ανέφερε ότι η εν λόγω βεβαίωση τέθηκε στις 3.11.2008 ενώπιον του δικαστή που εξέδωσε το ένταλμα σύλληψης του πελάτη του στην υπόθεση 11141/2007 και στη βάση του περιεχομένου της κρίθηκε ότι η απουσία του εφεσείοντα κατά την ορισθείσα δικάσιμο στην υπόθεση 11141/2007 ήταν δικαιολογημένη και ενόψει τούτου διατάχθηκε η απόλυσή του υπό όρους. Αναφορικά με την παρούσα υπόθεση, το πρωτόδικο δικαστήριο κατά την εξέταση της εισήγησης για απόλυση του εφεσείοντα υπό όρους, σημείωσε ότι στην ιατρική βεβαίωση δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά για τη σχέση του εφεσείοντα με το ανήλικο παιδί που αναφέρεται στη βεβαίωση εφόσον σ' αυτή αναφέρεται μόνο το όνομα της μητέρας. Ωστόσο η δικαστής, δέχθηκε ότι ο εφεσείων είναι ο πατέρας του ανηλίκου. Σημειώνεται επίσης ότι στην εν λόγω βεβαίωση δεν αναφέρεται κατά πόσο ο ανήλικος συνοδευόταν και από τον πατέρα του στις 10.9.
- Περαιτέρω η δικαστής, για σκοπούς συζήτησης, δέχεται ότι έστω και αν ο εφεσείων είχε συνοδεύσει το παιδί του στις 10.9.2008 στο νοσοκομείο, αυτός παρέλειψε να παρουσιαστεί στο δικαστήριο μέσα σε σύντομο χρόνο από την ημέρα που εκδόθηκε το ένταλμα σύλληψης ούτε προέβη σε οποιοδήποτε διάβημα που να καταδεικνύει ότι αυτόβουλα ζήτησε να παρουσιαστεί στο δικαστήριο και να δικαιολογήσει την απουσία του. Αντίθετα, η προσπάθεια να δικαιολογήσει την απουσία του έγινε μετά την εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης. Το γεγονός ότι ο εφεσείων δεν ενδιαφέρθηκε για την πορεία της υπόθεσής του στο δικαστήριο Πάφου φάνηκε και από το γεγονός ότι η ιατρική βεβαίωση έχει ημερομηνία 30.10.2008 δηλαδή, μετά που προέκυψε το θέμα της κράτησής του για τους σκοπούς της παρούσας υπόθεσης. Το πρωτόδικο δικαστήριο με αναφορά στα πιο πάνω γεγονότα διαπίστωσε ότι υπήρχε ορατός κίνδυνος να μην παρουσιαστεί ο εφεσείων κατά την ημερομηνία της δίκης του. Η απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου είναι ορθή. Όλα τα στοιχεία που το δικαστήριο είχε ενώπιόν του δικαιολογούν την κατάληξη. Σ' αυτά θα μπορούσε να προστεθεί και το γεγονός ότι μια από τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο εφεσείων είναι η αντίσταση κατά τη διενέργεια νόμιμης σύλληψης, πράγμα ενδεικτικό της συμπεριφοράς του δηλαδή, τάση η οποία φανερώνει άρνηση υποταγής στο νόμο. Έχουμε τη γνώμη ότι υπό το φως όλων των γεγονότων και περιστατικών της υπόθεσης ο κίνδυνος μη προσέλευσης του εφεσείοντα στη δίκη ήταν ορατός και ορθά το δικαστήριο αποφάσισε να διατάξει την κράτησή του μέχρι τη δίκη. Η έφεση απορρίπτεται. H έφεση απορρίπτεται. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο