Smache Richard Arthur ν. Αστυνομίας (Αρ. 2) (2010) 2 ΑΑΔ 388

(2010)2 ΑΑΔ 388 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων

(2010)2 ΑΑΔ 388 15 Ιουλίου, 2010 [ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΦΩΤΙΟΥ, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στές] RICHARD ARTHUR SMACHE, Εφεσείων, v. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ (ΑΡ. 2), Εφεσίβλητης. (Ποινική Έφεση Αρ. 88/2008) Ποινή ― Κλοπή κατά παράβαση των Άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 ― Λευκό ποινικό μητρώο ― Συναισθηματική φόρτιση ― Διαφοροποίηση προσωπικών συνθηκών του εφεσείοντος ― Επιβολή ποινής φυλάκισης 4 μηνών με 3ετή αναστολή. Το Εφετείο αντικατέστησε την καταδίκη του εφεσείοντος σε κατηγορία κλοπής υπό υπαλλήλου με την καταδίκη του για απλή κλοπή. Συνακόλουθα, αντικατέστησε την ποινή φυλάκισης 6 μηνών με τριετή αναστολή που του είχε επιβληθεί πρωτοδίκως για το αδίκημα της κλοπής υπό υπαλλήλου, με ποινή φυλάκισης 4 μηνών, με την ίδια περίοδο αναστολής, για το αδίκημα της απλής κλοπής. Η έφεση επιτράπηκε μερικώς ως ανωτέρω. Έφεση εναντίον Καταδίκης και Ποινής. Έφεση από τον εφεσείοντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Κονής, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 10907/2007), ημερομηνίας 21/4/2008 και 22/4/

1. Ν. Θρασυβούλου, για τον Εφεσείοντα. Λ. Χατζηαθανασίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη. Ex tempore ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Μ. Φωτίου, Δ.. ΦΩΤΙΟΥ, Δ.: Ο εφεσείων είχε πρωτόδικα κριθεί ένοχος για το αδίκημα κλοπής υπό υπαλλήλου και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 6 μηνών με 3ετή αναστολή. Η πιο πάνω καταδίκη, με απόφασή μας ημερομηνίας 14/7/10, ακυρώθηκε και αντικαταστάθηκε με καταδίκη για απλή κλοπή, για τα ίδια αντικείμενα για τα οποία είχε καταδικαστεί πρωτόδικα. Ενόψει του ότι το αδίκημα της κλοπής υπό υπαλλήλου είναι σοβαρότερης φύσης, αφού προβλέπεται μέγιστη ποινή φυλάκισης (σε περίπτωση δίκης σε Κακουργιοδικείο) 10 χρόνια ενώ για την απλή κλοπή η μέγιστη ποινή είναι μέχρι 3 χρόνια φυλάκιση, ορίσαμε την υπόθεση για σήμερα και ακούσαμε το συνήγορο του εφεσείοντα στο κατά πόσο η επιβληθείσα ποινή θα πρέπει να διαφοροποιηθεί. Λάβαμε υπόψη μας τα όσα έθεσε ενώπιον μας ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα (λευκό ποινικό μητρώο, συναισθηματική φόρτιση κάτω από την οποία ενήργησε ο εφεσείων, διαφοροποίηση των προσωπικών του συνθηκών δηλαδή ότι απέκτησε και τρίτο παιδί και ότι πρόκειται για αδίκημα που επισύρει μικρότερη μέγιστη ποινή) και έχουμε καταλήξει ότι η μόνη αρμόζουσα, υπό τις περιστάσεις, ποινή είναι αυτή της φυλάκισης την οποία καθορίζουμε σε 4 μήνες. Το διάταγμα αναστολής της ποινής φυλάκισης παραμένει ως έχει διαταχθεί πρωτόδικα ήτοι 3ετής αναστολή από 22/4/
2. Ενόψει των πιο πάνω η έφεση επιτυγχάνει μερικώς ως ανωτέρω. Η έφεση επιτρέπεται μερικώς ως ανωτέρω. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο