ΣΤΕΦΑΝΟΥ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 11/2019, 11/6/2019

ΣΤΕΦΑΝΟΥ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 11/2019, 11/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2019:B226 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Ποινική Έφεση Αρ. 11/2019) 11 Ιουνίου 2019 [ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΠΟΥΓΙΟΥΡΟΥ, Δ/στές] xxxx ΣΤΕΦΑΝΟΥ, Εφεσείουσα - ν. - ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης ---------------------------------------------------- Αίτηση ημερ. 22 Απριλίου 2019 Στ. Χατζηκωνσταντή (κα), για Αιτήτρια-Εφεσίβλητη. Κ. Πόλεος, για Καθ΄ης η αίτηση-Εφεσείουσα. Εφεσείουσα παρούσα. -------------------------------------------------- ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Δικαστή Ναθαναήλ. ΑΠΟΦΑΣΗ (EX-TEMPORE) ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Δ.: Υπάρχει αίτηση ενώπιον του Εφετείου ημερ. 22.4.2019 για παράταση του χρόνου καταχώρησης του διαγράμματος αγόρευσης της εφεσίβλητης Αστυνομίας για περίοδο 45 ημερών με βάση το δικαιολογητικό ότι η ανάγνωση των πρακτικών της πρωτόδικης υπόθεσης που είναι 475 σελίδες απαιτούσε μεγαλύτερο από ό,τι αναμενόταν χρόνο από τις 14 ημέρες που επιβάλλει ο περί Ποινικών Εφέσεων (Διαγράμματα Αγόρευσης) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999 και έτσι δεν κατέστη δυνατή η καταχώρηση του διαγράμματος εγκαίρως και ζητήθηκε η παράταση για το λόγο αυτό. Αναφέρεται στην αίτηση ότι είναι προς όφελος της δικαιοσύνης η παράταση χρόνου και σήμερα προφορικά η κα Χατζηκωνσταντή ανέφερε ότι θα χρειαστεί ακόμη λιγότερο χρόνο από τις 45 ημέρες, τον οποίο καθόρισε μέχρι τέλος Ιουνίου. Ο κ. Πόλεος, όπως είχε πει την προηγούμενη φορά, ενέστη στο αίτημα και υπέβαλε γραπτή ένσταση, η βάση της οποίας είναι ουσιαστικά ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου για την εκπρόθεσμη καταχώρηση του διαγράμματος, ιδιαιτέρως τη στιγμή που η εφεσείουσα διά του συνηγόρου της εγκαίρως κατέθεσε το δικό της διάγραμμα εντός του χρόνου που προβλέπεται από το σχετικό Διαδικαστικό Κανονισμό και τυχόν έγκριση της αίτησης θα προκαλέσει ανισότητα μεταξύ των διαδίκων και θα παρατείνει το χρόνο για ορισμό της υπόθεσης προκαλώντας έτσι ζημιά στην εφεσείουσα. Ο περί Ποινικών Εφέσεων (Διαγράμματα Αγορεύσεων) Διαδικαστικός Κανονισμός του 1999, προβλέπει για διάγραμμα αγόρευσης που σημαίνει «... σκιαγράφημα της επιχειρηματολογίας του εφεσείοντα ή του εφεσίβλητου, ως η περίπτωση ...». Και δυνάμει του Κανονισμού 3 σε εφέσεις κατά της καταδίκης ή της αθώωσης, όπως είναι και η παρούσα υπόθεση, το αρμόδιο Εφετείο δύναται, εφόσον κρίνει ότι προάγεται με αυτό τον τρόπο η εύρυθμη απονομή της δικαιοσύνης να διατάξει την υποβολή διαγράμματος αγόρευσης. Πράγματι, στη βάση των πάγιων οδηγιών του Ανωτάτου Δικαστηρίου, το Ποινικό Πρωτοκολλητείο των Εφέσεων απέστειλε σχετική επιστολή στους συνηγόρους ημερ. 2.4.2019 για καταχώρηση των διαγραμμάτων αγόρευσης σε 14 ημέρες από την ημερομηνία κοινοποίησης της ειδοποίησης στους συνηγόρους. Η εφεσείουσα διά του συνηγόρου της εγκαίρως καταχώρησε στις 16.4.2019 το διάγραμμα αγόρευσης της και επομένως η προθεσμία για την καταχώρηση του διαγράμματος της εφεσίβλητης Αστυνομίας θα ήταν 14 ημέρες μετά, δηλαδή, μέχρι τη λήξη του Απριλίου του

1. Η κα Χατζηκωνσταντή καταχώρησε την παρούσα αίτηση για επέκταση του χρόνου πριν τη λήξη της προθεσμίας και συγκεκριμένα, όπως αναφέρθηκε ήδη, στις 22.4.
2. Με βάση και τον Κανονισμό 4 του Κανονισμού του 1999, η διαταγή για την υποβολή διαγραμμάτων αγόρευσης μπορεί να εκδοθεί καθ΄ οιονδήποτε χρόνο πριν την ακρόαση της έφεσης, ενώ με τον Κανονισμό 5, εκτός εάν αλλιώς ορισθεί, ορίζεται από το Πρωτοκολλητείο το περιθώριο των 14 ημερών. Κρίνεται ότι ο ως άνω Κανονισμός 4 παρέχει ευρεία διακριτική ευχέρεια στο αρμόδιο Εφετείο να εκδώσει εκείνες τις οδηγίες ή διαταγές ως προς την καταχώρηση ή υποβολή των διαγραμμάτων προς προαγωγή της εύρυθμης απονομής της δικαιοσύνης, ως προνοεί ο Κανονισμός
3. Η προθεσμία των 14 ημερών που αναφέρει ο Κανονισμός 5 τέθηκε ώστε να καθίσταται δυνατή η σύντομη ανταλλαγή των διαγραμμάτων με στόχο την ταχεία εκδίκαση της έφεσης. Δεν τέθηκε προς αποκλεισμό ή σε δέσμευση της διακριτικής ευχέρειας του Εφετείου. Η δυνατότητα παράτασης του χρόνου ενυπάρχει στη βάση του Κανονισμού 4, αλλά και από τη φύση της διαδικασίας. Επομένως, υπό τις περιστάσεις ουδεμία ζημία θα υποστεί η εφεσείουσα με τη για μερικές ημέρες εκπρόθεσμη καταχώρηση του διαγράμματος αγόρευσης της εφεσίβλητης Αστυνομίας παρατείνοντας προς τούτο το χρόνο μέχρι τις 30 Ιουνίου 2019, ιδιαιτέρως εφόσον και η αίτηση της εφεσίβλητης έχει καταχωρηθεί πριν τη λήξη της προθεσμίας της καταχώρησης του δικού της διαγράμματος. Με δεδομένο ότι η έφεση δεν θα οριστεί πριν τις διακοπές δεν υφίσταται κανένας λόγος γιατί να μην δοθεί η ευκαιρία στην εφεσίβλητη να καταχωρήσει το διάγραμμα αγόρευσης της που θα είναι προς όφελος της δικαιοσύνης, αλλά και της εφεσείουσας η οποία θα έχει πλήρη εικόνα της θέσης της εφεσίβλητης και εν πάση περιπτώσει θα είναι προς όφελος και του ιδίου του Εφετείου που θα έχει το ευεργέτημα να έχει τη θέση και των δύο πλευρών. Με αυτά τα δεδομένα εγκρίνεται το αίτημα και δίδεται παράταση χρόνου για καταχώρηση του διαγράμματος αγόρευσης της εφεσίβλητης μέχρι και τις 30 Ιουνίου
4. Η έφεση θα οριστεί για ακρόαση μετέπειτα σε χρόνο που θα καθορίσει το Εφετείο σε συνεννόηση με το Πρωτοκολλητείο. Οι διάδικοι θα ειδοποιηθούν από το Πρωτοκολλητείο για τον ορισμό της ακρόασης. Δ. Δ. Δ. /ΕΘ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο