ΠΑΥΛΟΥ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 189/2017, 190/2017, 191/2017,

ΠΑΥΛΟΥ ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 189/2017, 190/2017, 191/2017, 192/2017, 19/6/2019 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2019:B234 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ 19 Ιουνίου, 2019 [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ/στές] (Ποινική Έφεση Αρ. 189/2017) (σχ. με 190/17, 191/17, 192/17) Μεταξύ: xxx ΠΑΥΛΟΥ Εφεσείοντα v ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ Εφεσίβλητης __________________________ (Ποινική Έφεση Αρ. 190/2017) (σχ. με 189/17, 191/17, 192/17) Μεταξύ: xxx ΠΑΥΛΟΥ Εφεσείοντα v ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ Εφεσίβλητης __________________________ (Ποινική Έφεση Αρ. 191/2017) (σχ. με 189/17, 190/17, 192/17) Μεταξύ: ARGONAYTICA PARTY CITY Εφεσειόντων v ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ Εφεσίβλητης __________________________ (Ποινική Έφεση Αρ. 192/2017) (σχ. με 189/17, 190/17, 191/17) Μεταξύ: PC UNIQUE PRODUCTIONS LTD Εφεσειόντων v ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ Εφεσίβλητης __________________________ Κυριάκος Πανάγος, για τους Εφεσείοντες Φρόσω Κακούρη (κα), για την Εφεσίβλητη __________________________ Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Νικολάτος, Π. ΑΠΟΦΑΣΗ (ΕΧ-TEMPORE) ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π.: Στα πλαίσια της πρωτόδικης διαδικασίας, οι Κατηγορούμενοι - Εφεσείοντες κρίθηκαν ένοχοι, κατόπιν δικής τους παραδοχής και στις τέσσερις κατηγορίες τις οποίες αντιμετώπιζαν. Αφορούσαν στα αδικήματα της λειτουργίας ηλεκτρογεννήτριας παραγωγής ρεύματος, χωρίς την υποβολή της στον προβλεπόμενο έλεγχο και της παραγωγής ηλεκτρισμού χωρίς άδεια από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας Κύπρου (ΡΑΕΚ), κατά παράβαση των σχετικών Νομοθετικών προνοιών. Τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 19.7.2016 και 11.10.2016. Το πρωτόδικο Δικαστήριο, αφού έλαβε υπόψιν του τα σχετικά γεγονότα, καθώς και την ανώτατη, προβλεπόμενη από τον Νόμο, ποινή, που είναι τρία χρόνια φυλάκιση ή χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €90.000 ή και οι δύο ποινές, επέβαλε, σε κάθε έναν από τους τέσσερις Κατηγορούμενους, ποινή προστίμου €2.500 στην Κατηγορία 2, ενώ δεν τους επέβαλε οποιανδήποτε ποινή στις υπόλοιπες κατηγορίες. Η δεύτερη κατηγορία αφορούσε σε παραγωγή ηλεκτρισμού χωρίς άδεια από τη ΡΑΕΚ, κατά παράβαση των άρθρων 2

(34)

(1)και 110(α) του Περί Ρύθμισης της Αγοράς Ηλεκτρισμού Νόμου 122/2003, όπως τροποποιήθηκε. Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης είναι ιδιάζοντα, καθότι οι Κατηγορούμενοι διέπραξαν τα προαναφερόμενα αδικήματα μόνο για συνολικό χρόνο δύο ωρών, κατά το προαναφερόμενο χρονικό διάστημα, και ο λόγος που το έπραξαν είναι διότι ο ιδιοκτήτης του υποστατικού απέκοψε το ηλεκτρικό ρεύμα και, επομένως, η επιχείρηση θα έμενε χωρίς ρεύμα αν δεν προέβαιναν σε αυτές τις ενέργειες. Η σχετική άδεια εξασφαλίστηκε λίγο χρόνο μετά τη διάπραξη των αδικημάτων. Η Κατηγορούμενη Εταιρεία 3 είναι η εταιρεία που ενοικίασε την ηλεκτρογεννήτρια και η Κατηγορούμενη Εταιρεία 4 είναι η εταιρεία που μίσθωσε και εγκατέστησε την ηλεκτρογεννήτρια. Οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 είναι οι αντίστοιχοι διευθυντές των Κατηγορούμενων Εταιρειών 3 και 4. Εξετάσαμε με προσοχή όλα τα ενώπιόν μας στοιχεία, υπό το φως των ικανών αγορεύσεων των ευπαιδεύτων συνηγόρων των διαδίκων και λάβαμε υπόψιν τη δήλωση της ευπαίδευτης συνηγόρου της Εφεσίβλητης ότι η συνολική ποινή ήταν, υπό τις περιστάσεις, υπερβολική. Εκφράζουμε την ευαρέσκειά μας για τον ειλικρινή και έντιμο τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε την Έφεση η ευπαίδευτη συνήγορος της Εφεσίβλητης. Υπό τις περιστάσεις, και χωρίς να παραγνωρίζουμε τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διαπράχθηκαν, και ιδιαίτερα εκείνου της δεύτερης Κατηγορίας, η οποία (σοβαρότητα) αντικατοπτρίζεται και στην ανώτατη, προβλεπόμενη από τον Νόμο, ποινή, θεωρούμε ότι, υπό τις ειδικές περιστάσεις της παρούσας υπόθεσης, το συνολικό πρόστιμο που επιβλήθηκε, που ανέρχεται σε €10.000, εφόσον είναι €2.500 για κάθε Κατηγορούμενο, είναι υπερβολικό. Κατά συνέπεια, η Έφεση επιτυγχάνει και η πρωτόδικη απόφαση διαφοροποιείται έτσι ώστε σε κάθε έναν από τους τέσσερις Κατηγορούμενους - Εφεσείοντες να επιβληθεί πρόστιμο €1.250 αντί €2.500, όπως επιβλήθηκε πρωτοδίκως. Μ. Μ. Νικολάτος, Π. Λ. Παρπαρίνος, Δ. Μ. Χριστοδούλου, Δ. /ΜΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.