ΚΥΡΙΑΚΟΥ κ.α. v. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, Ποινικές Εφέσεις Αρ. 12/2019 και 13/19, 7/9/2020 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2020:B301 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Ποινικές Εφέσεις Αρ. 12/2019 και 13/19) 7 Σεπτεμβρίου, 2020 [Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Χ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ/ΣΤΕΣ] (Ποινική Έφεση Αρ. 12/19) χχχ ΚΥΡΙΑΚΟΥ Εφεσείων ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Εφεσίβλητη ΚΑΙ (Ποινική Έφεση Αρ. 13/19) χχχ ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ Εφεσείων ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Εφεσίβλητη Δ. Τσολακίδης, για τον εφεσείοντα στην ποινική έφεση 12/
- Χ. Γεωργίου για Πελεκάνος & Πελεκάνος ΔΕΠΕ, για τον εφεσείοντα στην ποινική έφεση 13/
- Ερ. Παπαλοϊζου (κα) για τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για την εφεσίβλητη και στις δύο εφέσεις. --------- Α.Ρ. ΛΙΑΤΣΟΣ, Δ.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από τον Τ.Θ. Οικονόμου, Δ. --------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Τ.Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.: Οι εφεσείοντες καταδικάστηκαν μαζί με το συγκατηγορούμενο τους Α.Π., μετά από παραδοχή όλων, σε κατηγορίες σε σχέση με παράνομη κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου. Οι περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων και ο ρόλος εκάστου, ως και οι προσωπικές περιστάσεις των κατηγορουμένων δεν αποκάλυπταν ανόμοιες περιπτώσεις. Μόνο διαφοροποιητικό στοιχείο ήταν ότι ο Α.Π. βαρύνεται με προηγούμενη καταδίκη ως προς την οποία το Κακουργιοδικείο ανέφερε τα εξής: «Δεν θα προσδώσουμε ιδιαίτερη βαρύτητα αφού τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε είναι πολύ διαφορετικά». Εξ αυτής της δήλωσης θα αναμενόταν η πρόσδοση κάποιας, έστω, βαρύτητας με αντίστοιχη επίταση της ποινής που θα επιβαλλόταν στον Α.Π. Αντ΄ αυτού, το Κακουργιοδικείο του επέβαλε χαμηλότερη ποινή από τους εφεσείοντες οι οποίοι είχαν λευκό ποινικό μητρώο. Συγκεκριμένα του επέβαλε ποινές κατά 6 μήνες χαμηλότερες από τις ποινές που επέβαλε στους εφεσείοντες (2½ χρόνια φυλάκιση στον Α.Π. αντί 3 στους εφεσείοντες στην κατηγορία 3 και 4½ χρόνια στον Α.Π. αντί 5 στους εφεσείοντες στην κατηγορία 6). Ενήργησε με αυτό τον τρόπο το Κακουργιοδικείο επειδή έλαβε υπόψιν ότι η επιβολή ποινής φυλάκισης στον Α.Π. θα είχε ως αποτέλεσμα την άνευ ετέρου ενεργοποίηση, διαδοχικά, του υπολοίπου ποινής (11 μήνες) που του επιβλήθηκε σε άλλη υπόθεση στην οποία έτυχε αναστολής ποινής από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπό τον όρο της μη διάπραξης και καταδίκης σε φυλάκιση για νέο αδίκημα. Είναι αποκρυσταλλωμένη νομολογιακή αρχή, στην οποία αναφέρθηκε το Κακουργιοδικείο, ότι οι αρχές της συνολικότητας της ποινής και της αναλογικότητας μεταξύ αδικήματος και ποινής διέπουν και την περίπτωση ενεργοποίησης προηγούμενης ποινής φυλάκισης διαδοχικά προς την επιβαλλόμενη ποινή. Το τελικό καθήκον του δικαστηρίου είναι να εξετάσει κατά πόσο το σύνολο των ποινών είναι, εντέλει, υπερβολικό και καθιστά την ποινική μεταχείριση του κατηγορούμενου, ως εγχείρημα θεωρούμενο πλέον εν όλω, δυσανάλογη σε σχέση με το αδίκημα για το οποίο τώρα τιμωρείται (Παπαχρίστου ν. Αστυνομίας
(2007)2 ΑΑΔ 62, Σωτηριάδου ν. Αστυνομίας
(2009)2 ΑΑΔ 356). Εν προκειμένω όμως, όπως ορθά τέθηκε με τις εφέσεις, το Κακουργιοδικείο στην προσπάθεια του να εφαρμόσει τις παραπάνω αρχές έναντι του Α.Π., προσέκρουσε στην αρχή της ισότητας έναντι των εφεσειόντων. Έναντι αυτών, ο μόνος λόγος διαφοροποίησης μεταξύ των ιδίων και του Α.Π. ήταν η αναντιστοιχία σε σχέση με το ποινικό μητρώο του τελευταίου. Η εφαρμογή της αρχής της συνολικότητας της ποινής και της αναλογικότητας ποινής - αδικήματος δεν θα έπρεπε να οδηγήσει σε επιβολή ψηλότερης ποινής στους έχοντες λευκό ποινικό μητρώο εφεσείοντες. Θα μπορούσε το Κακουργιοδικείο να μην αποδώσει επιβαρυντικό αποτέλεσμα επί της ποινής του Α.Π. λόγω της προηγούμενης του καταδίκης εφόσον θα ενεργοποιείτο το υπόλοιπο της προηγούμενης ποινής, αλλά όχι να τιμωρήσει τελικά εξ αντικειμένου πιο αυστηρά τους εφεσείοντες. Οι διαφορετικές ποινές υπό τέτοιες περιστάσεις δικαιολογημένα δημιουργούν αίσθημα αδικίας και άνισης μεταχείρισης στους εφεσείοντες. Συνεπώς έστω και αν οι ποινές που τους επιβλήθηκαν δεν υπερβαίνουν το μέτρο, κρινόμενες από μόνες τους, προς αποκατάσταση της αρχής της ισότητας θα πρέπει να μειωθούν σε 2½ και 4½ χρόνια αντίστοιχα. Οι εφέσεις επιτυγχάνουν. Διατάγματα ως άνω. Α.Ρ. Λιάτσος, Δ. Τ.Θ. Οικονόμου, Δ. Χ. Μαλαχτός, Δ. /φκ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο