← Κύπρος

MAARRI v. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 95/2022, 17/5/2022

MAARRI v. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Ποινική Έφεση Αρ. 95/2022, 17/5/2022 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:AD:2022:B190 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Ποινική Έφεση Αρ. 95/2022) 17 Μαΐου, 2022 [ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, ΜΑΛΑΧΤΟΣ, ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ/στές] xxx MAARRI Εφεσείων, ν. ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, Εφεσίβλητης. ____________________ Ο Εφεσείων εμφανίζεται προσωπικά. Γ. Χατζηιωάννου, Δικηγόρος, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για την Εφεσίβλητη. ____________________ Σταματίου, Δ.: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από το Μαλαχτό, Δ. ­­­ ____________________ Α Π Ο Φ Α Σ Η (ΔΟΘΕΙΣΑ ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ) ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ.: Ο Εφεσείων έχει διαφορές με την πρώην σύζυγο του F.Α. και εκτός από την παρούσα υπόθεση αντιμετωπίζει άλλες τρεις ενώπιον του ίδιου Επαρχιακού Δικαστηρίου. Για κάθε μια από αυτές αντιμετωπίζει στην παρούσα, κατηγορία για παρέμβαση στη δικαστική εκείνη διαδικασία. Συγκεκριμένα, ότι απειλούσε την F.A. ότι θα της κάψει το αυτοκίνητο εάν δεν απέσυρε την υπόθεση. Του καταλογίζεται ακόμα ότι την 25.4.2022 υλοποίησε τις απειλές του και το έκαψε. Στο κατηγορητήριο περιλαμβάνονται και δύο κατηγορίες για παρενόχληση της F.A.. Την 29.4.2022 η υπόθεση ορίστηκε για απάντηση στις 3.5.2022 και το πρωτόδικο Δικαστήριο διέταξε την κράτησή του μέχρι τότε στη βάση του κινδύνου επηρεασμού μάρτυρος και συγκεκριμένα της FA, όπως ήταν η εισήγηση της Κατηγορούσας Αρχής. Είναι αυτήν την απόφαση που ο Εφεσείων προσβάλλει με την έφεση. Πλην όμως, έκτοτε μεσολάβησε η έκδοση νέων διαταγμάτων κράτησης του, στην ίδια βάση, για τα οποία η δικηγόρος που τον εκπροσωπούσε ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου δεν έφερε ένσταση. Ούτε εφέσεις καταχωρίστηκαν σε σχέση με τα νεότερα διατάγματα. Ενόψει των πιο πάνω δεδομένων, η έφεση έχει απωλέσει το αντικείμενο της. Έχει νομολογιακά διασαφηνιστεί ότι η εκπνοή διατάγματος κράτησης και η έκδοση νέου μεταγενέστερα, το οποίο δεν έχει αμφισβητηθεί, καθιστά την έφεση άνευ αντικειμένου (Γεωργίου ν. Αστυνομίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 66/2020, ημερ. 4.8.2020, Χρίστου ν. Δημοκρατίας,

(2014)2 Α.Α.Δ. 792, ECLI:CY:AD:2014:D804, Πατατάρης ν. Αστυνομίας
(2012)2 Α.Α.Δ. 46 και Ευθυμίου ν. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 279/2015, ημερ. 18.12.2015). Παρόλο που η πιο πάνω διαπίστωση σφραγίζει την αποτυχία της έφεσης, θεωρούμε σκόπιμο να αναφερθούμε και στην ουσία της. Οι φόβοι της Αστυνομίας ήταν εύλογοι, δεδομένης της καταλογιζόμενης συμπεριφοράς στον Εφεσείοντα, σε σχέση με τις προγενέστερες τρεις υποθέσεις, όπως αναδεικνύετο από τη μαρτυρία της F.A. για τις παρεμβάσεις προς το πρόσωπο της. Εφόσον υπήρχε μαρτυρία ότι ο Εφεσείων προσπάθησε να παρέμβει στις προηγούμενες τρεις δικαστικές υποθέσεις και περιστατική μαρτυρία ότι υλοποίησε την απειλή του, ο φόβος επηρεασμού της F.A. σε σχέση με την παρούσα υπόθεση ήταν δικαιολογημένος. Έχουμε υπόψη ότι η υπόθεση είναι ορισμένη για ακρόαση την 27.5.2022. Αντιλαμβανόμαστε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο όρισε την υπόθεση σε σύντομη ημερομηνία λόγω της φύσης της και της διαταγής κράτησης του Εφεσείοντα και αναμένεται η άμεση εκδίκαση της. Η έφεση απορρίπτεται. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ. ΜΑΛΑΧΤΟΣ, Δ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ-ΑΝΔΡΕΟΥ, Δ. /ΧΤΘ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.