Pωμανού Nίκος Γ. και Άλλοι ν. Δήμου Aραδίππου
(1990)3 ΑΑΔ 556 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1990)3 ΑΑΔ 556 19 Φεβρουαρίου, 1990 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
- ΝΙΚΟΣ Γ. ΡΩΜΑΝΟΥ,
- ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΝΙΚΟΥ ΡΩΜΑΝΟΥ,
- ΘΕΟΔΩΡΑ ΙΩΑΝΝΟΥ, Αιτητές, v. ΔΗΜΟΥ ΑΡΑΔΙΠΠΟΥ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 75/89). Διοικητική πράξη - Εκτελεστότητα - Χαρακτηριστικά - Δε συνέτρεχαν στην κριθείσα περίπτωση - Απλή εκδήλωση πρόθεσης για το μέλλον - Συνάρτηση προς το έννομο συμφέρον - Περιστάσεις. Οι αιτητές προσέβαλαν σημείωση επί της άδειας οικοδομής που εκδόθηκε υπέρ τους, θεωρώντας την, όρο σε βάρος τους. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι: Με τη φράση, που γράφεται πάνω στην άδεια μέσα σε εισαγωγικά, ο καθ'ου η αίτηση εξεδήλωσε μελλοντική πρόθεση τρόπου ενέργειας στην περίπτωση που οι αιτητές θα υποβάλουν και νέα αίτηση για άδεια οικοδομής. Η κοινοποίηση της πρόθεσης αυτής στους αιτητές, δε συνιστά διοικητική πράξη με αποτελέσματα που επενεργούν σ' αυτούς ώστε να αποκτούν οποιοδήποτε έννομο συμφέρον από αυτή. Η εκδήλωση βέβαια της πρόθεσης αυτής εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση και αχρείαστη και άπρεπη είναι. Το δημόσιο αυτό όργανο έχει καθήκον να εξετάσει οποιαδήποτε μελλοντική αίτηση υποβληθεί από τους αιτητές και να πάρει την απόφασή του πάνω σ' αυτή ακολουθώντας τη νόμιμη διαδικασία. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Δήμου Αραδίππου να εκδώσει άδεια οικοδομής επί του κτήματος των αιτητών με τον όρο ότι δε θα εκδοθεί άλλη άδεια οικοδομής αν δεν προηγηθεί διαίρεση του τεμαχίου, σύμφωνα με τον περί Οδών και Οικοδομών Νόμο, Κεφ.
- Α. Ποιητής, για τους Αιτητές. A. Παπαχαραλάμπους, για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. APTEMIΔHΣ, Δ.: Οι αιτούντες υπέβαλαν στο Δήμο Αραδίππου αίτηση για την έκδοση άδειας οικοδομής πάνω στο κτήμα τους, τεμάχιο 597, Φ/Σχ. XL/55.Ε.
- Στις 15.12.88 η αίτησή τους ενεκρίθη και εκδόθηκε η σχετική άδεια οικοδομής. Πάνω σ' αυτήν όμως η καθ' ου η αίτηση δημοτική αρχή έγραψε και τα εξής: "δεν θα εκδοθεί άλλη άδεια οικοδομής εκτός αν προηγηθεί διαίρεση του τεμαχίου σύμφωνα με τον περί Οδών και Οικοδομών Νόμον Κεφ. 96." Οι αιτητές προσβάλλουν στην κρινόμενη προσφυγή την "απόφαση" των καθ' ων η αίτηση να συμπεριλάβουν στην άδεια οικοδομής τον πιο πάνω "όρο", όπως οι ίδιοι τον αποκαλούν. Ο δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση Δήμου εισηγείται στη σύντομη γραπτή αγόρευση του πως δεν έχει πληγεί ενεστώς έννομο συμφέρον των αιτητών, ούτε και υπάρχει εκτελεστή διοικητική πράξη προσβλητέα με το ένδικο μέσο της προσφυγής. Η θέση αυτή του δικηγόρου του καθ' ου η αίτηση Δήμου είναι ορθή. Με τη φράση, που γράφεται πιο πάνω μέσα σε εισαγωγικά, ο καθ' ου η αίτηση εξεδήλωσε μελλοντική πρόθεση τρόπου ενέργειας στην περίπτωση που οι αιτητές θα υποβάλλουν και νέα αίτηση για άδεια οικοδομής. Η κοινοποίηση της πρόθεσης αυτής στους αιτητές, δε συνιστά διοικητική πράξη με αποτελέσματα που επενεργούν σ' αυτούς ώστε να αποκτούν οποιοδήποτε έννομο συμφέρον από αυτή. Η εκδήλωση βέβαια της πρόθεσης αυτής εκ μέρους του καθ' ου η αίτηση και αχρείαστη και άπρεπη είναι. Το δημόσιο αυτό όργανο έχει καθήκον να εξετάσει οποιαδήποτε μελλοντική αίτηση υποβληθεί από τους αιτητές και να πάρει την απόφασή του πάνω σ' αυτή ακολουθώντας τη νόμιμη διαδικασία. Η προσφυγή επομένως απορρίπτεται δίχως έξοδα. H προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο