Mαρίνου Θεόδωρος ν. Δημοκρατίας
(1990)3 ΑΑΔ 630 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1990)3 ΑΑΔ 630 24 Φεβρουαρίου, 1990 [ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΜΑΡΙΝΟΥ, Αιτητής, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 70/88). Δημόσιοι Υπάλληλοι - Προαγωγές - Η "υπηρεσία" ή "πείρα" ως προαπαιτούμενο προαγωγής - Η σχετική εγκύκλιος 614 - Αναγωγή της στην Εγκύκλιο 12655 που ερμηνεύθηκε από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ο αιτητής προσέβαλε την προαγωγή του ενδιαφερομένου μέρους σε Κτηματολογικό Λειτουργό, 1ης Τάξεως αμφισβητώντας ότι η εκπαιδευτική του άδεια μπορούσε να εξομοιωθεί με υπηρεσία. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι: Οι πρόνοιες της εγκυκλίου 614, συμπίπτουν στο επίδικο θέμα με τις πρόνοιες της εγκυκλίου 12655 του Υπουργικού Συμβουλίου. Η τελευταία αυτή εγκύκλιος, είχε αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης από το Δικαστήριο αυτό στην υπόθεση Miltiadous v. Republic
(1987)3 C.L.R. 1774, και αργότερα η Ολομέλεια στην υπόθεση The Republic v. Miltiades Miltiadous
(1989)3(A) C.L.R. 132 επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση και την ερμηνεία που είχε δώσει το Δικαστήριο στις πρόνοιες της εγκυκλίου. H απόφαση της Ε.Δ.Υ. να εκτιμήσει την περίοδο του ενός έτους που απαιτήθηκε για την απόκτηση από το ενδιαφερόμενο μέρος του μεταπτυχιακού του διπλώματος, ως υπηρεσία ενός έτους, είναι ορθή και σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου που έχει δεκτεί επιπλέον ότι η χρήση του μεταπτυχιακού διπλώματος ή τίτλου, μπορεί να γίνει οποτεδήποτε κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας του υπαλλήλου. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: Miltiadous v. Republic
(1987)3(C) C.L.R. 1774, Republic v. Miltiadous
(1989)3(A) C.L.R.
- Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας να προάξει το ενδιαφερόμενο πρόσωπο στη μόνιμη θέση Κτηματολογικού Λειτουργού, 1ης Τάξεως (Χωρομετρίας) Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, αντί του αιτητή. Λ. Παπαφιλίππου, για τον Αιτητή. Π. Χατζηδημητρίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση. Α. Σ. Αγγελίδης, για το Ενδιαφερόμενο μέρος. Cur. adv. vult. KOYPPHΣ, Δ.: Ο αιτητής Θεόδωρος Μαρίνος, Κτηματολογικός Λειτουργός, 2ης Τάξεως, ζητεί την ακύρωση της απόφασης των καθ' ων η αίτηση, όπως δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας στις 20.11.87, με την οποία ο Νίκος Ρούσος, ενδιαφερόμενο μέρος στην προσφυγή, προάχθηκε στη μόνιμη θέση Κτηματολογικού Λειτουργού, 1ης Τάξεως (Χωρομετρίας) (Τακτικοί Προυπολογισμοί), Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας. Ο αιτητής και το ενδιαφερόμενο μέρος, ήταν υποψήφιοι για την πλήρωση της θέσεως, που είναι θέση προαγωγής. Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Εσωτερικών, είχε ζητήσει την πλήρωση τριών θέσεων, η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας όμως, σε συνεδρία της ημερομηνίας 18.5.87, απεφάσισε, ενόψει ακυρωτικών αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου που αφορούσαν τις προαγωγές υπαλλήλων που κατείχαν προηγουμένως τις θέσεις, να προχωρήσει στην πλήρωση μιας μόνο θέσεως. Η Τμηματική Επιτροπή που συνήλθε δυνάμει των προνοιών του άρθρου 36 του Περί Δημοσίας Υπηρεσίας Νόμου 33/67, στο πόρισμά της, σύστησε τέσσερις υποψήφιους ανάμεσα στους οποίους τον αιτητή και το ενδιαφερόμενο μέρος. Η Επιτροπή Δημοσίας Υπηρεσίας, συνήλθε στις 8.10.87 και αποφάσισε να εξετάσει το θέμα της πλήρωσης της θέσεως σε προσεχή συνεδρία στην οποία θα παρίστατο και ο Διευθυντής του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας. Η επόμενη συνεδρία της Επιτροπής, πραγματοποιήθηκε στις 12.10.87 και σ' αυτήν η Ε.Δ.Υ. εξέτασε ως πρώτο θέμα την επιστολή που της είχε απευθύνει στις 10.10.87 ο αιτητής, με την οποία ισχυρίζετο ότι το ενδιαφερόμενο μέρος δεν είχε το προσόν της τριετούς υπηρεσίας στη θέση Κτημοτολογικού Λειτουργού 2ας τάξεως που απαιτούν τα σχέδια υπηρεσίας. Η Ε.Δ.Υ. έκρινε ότι το ενδιαφερόμενο μέρος κατείχε το προσόν αυτό και αφού στη συνέχεια άκουσε τις απόψεις και συστάσεις του Διευθυντή Κτηματολογίου αναφορικά με τους υποψηφίους αποφάσισε να προαγάγει ως πλέον κατάλληλο για την υπό πλήρωση θέση το ενδιαφερόμενο μέρος. Ο μοναδικός λόγος για ακύρωση που επικαλείται ο αιτητής είναι ότι το ενδιαφερόμενο μέρος εστερείτο κατά τον ουσιώδη χρόνο του προσόντος της τριετούς υπηρεσίας στη θέση Κτηματολογικού Λειτουργού, 2ας τάξεως και ότι η Ε.Δ.Υ. παρέλειψε να προβεί σε οποιαδήποτε έρευνα για τη διαπίστωση της κατοχής του προσόντος αυτού. Στην ουσία ο αιτητής αμφισβητεί ότι η εκπαιδευτική άδεια του ενδιαφερομένου μέρους στο Ηνωμένο Βασίλειο, από τις 22.9.83 - 22.9.84 μπορούσε να λογιστεί ως "υπηρεσία" ή "πείρα", δυνάμει των προνοιών της εγκυκλίου 614 ημερομηνίας 3.3.82 του Υπουργικού Συμβουλίου. Μελέτησα με τη μεγαλύτερη δυνατή προσοχή τους ισχυρισμούς του αιτητή και ενόψει του νομικού και πραγματικού υλικού που έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, είμαι υποχρεωμένος να διαφωνήσω. Η υπηρεσία του ενδιαφερομένου μέρους στη θέση Κτηματολογικού Λειτουργού, 2ας τάξεως από τις 15/12/82 μέχρι τις 6/11/86 που είναι το πρώτο χρονικό σημείο της συνδρομής των προσόντων, είναι 3 χρόνια 11 μήνες και 23 ημέρες. Ορθά η Επιτροπή στην Εκτίμηση του χρόνου αυτού έλαβε υπόψη και τις πρόνοιες της εγκυκλίου
- Οι πρόνοιες της εγκυκλίου 614, συμπίπτουν στο θέμα που μας ενδιαφέρει, με τις πρόνοιες της εγκυκλίου 12655 του Υπουργικού Συμβουλίου. Η τελευταία αυτή εγκύκλιος, είχε αποτελέσει αντικείμενο εξέτασης από το Δικαστήριο αυτό στην υπόθεση Miltiadous v. Republic
(1987)3 C.L.R. 1774 και αργότερα η ολομέλεια στην The Republic v. Miltiades Miltiadous
(1989)3(Α) C.L.R. 132 επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση και την ερμηνεία που είχε δώσει το Δικαστήριο στις πρόνοιες της εγκυκλίου. Κρίνω ότι η απόφαση της Ε.Δ.Υ. να εκτιμήσει την περίοδο του ενός έτους που απαιτήθηκε για την απόκτηση από το ενδιαφερόμενο μέρος του μεταπτυχιακού του διπλώματος, ως υπηρεσία ενός έτους, είναι ορθή και σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου που έχει δεκτεί επιπλέον ότι η χρήση του μεταπτυχιακού διπλώματος ή τίτλου, μπορεί να γίνει οποτεδήποτε κατά τη διάρκεια της σταδιοδρομίας του υπαλλήλου. Εξάλλου, είναι φανερό από τα πρακτικά της Επιτροπής, ότι το θέμα αυτό εξετάστηκε στη συνεδρία της 12.10.87 και από τα στοιχεία και τους φακέλους των υποψηφίων που η επιτροπή είχε ενώπιον της, προκύπτει τόσον η περίοδος όσον και οι λόγοι απουσίας του ενδιαφερομένου μέρους στο εξωτερικό. Επομένως, οι ισχυρισμοί του αιτητή, στερούνται οποιουδήποτε ερείσματος. Συμπληρωματικά σημειώνεται ότι η επιλογή του ενδιαφερομένου μέρους τεκμηριώνεται και από τα στοιχεία των φακέλων σε ότι αφορά την ουσιαστική εκτίμηση των υποψηφίων. Ως εκ τούτου, η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται ως αβάσιμη. Δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα. H προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο