Xριστοφίδης Xριστόφορος ν. Δημοκρατίας
(1990)3 ΑΑΔ 2904 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1990)3 ΑΑΔ 2904 30 Αυγούστου, 1990 [ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΙΔΗΣ, Αιτητής, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 667/85). Διοικητική πράξη - Πράξεις ή αποφάσεις μέσα στην έννοια του Άρθρου 146 του Συντάγματος - Απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου για κάλυψη από την Κυβέρνηση των ζημιών που προκλήθηκαν από θεομηνία σε κτίρια, οικιακό εξοπλισμό, δρόμους και δημόσιους χώρους του χωριού Πυργά - Η απόφαση δεν κάλυπτε ζημιές που προκλήθηκαν σε εξοχικές κατοικίες μη μονίμων κατοίκων του χωριού - Ακύρωση της απόφασης λόγω δυσμενούς διάκρισης και παραβίασης της Αρχής της Ισότητας που κατοχυρώνεται με το Άρθρο 28 του Συντάγματος. Συνταγματικό Δίκαιο - Σύνταγμα - Άρθρο 28 - Αρχή της ισότητας - Το Άρθρο 28 παραβιάζεται όταν υπάρχει διαφορετική μεταχείριση η οποία δε βασίζεται σε αντικειμενική και εύλογη δικαιολογία. Τα γεγονότα και οι νομικές αρχές που εφαρμόστηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο επέτρεψε την προσφυγή, σκιαγραφούνται από τις πιο πάνω εισαγωγικές σημειώσεις. Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα. Αναφερόμενη υπόθεση: Δημοκρατία v. Ματθαίου
(1990)3 Α.Α.Δ.
- Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου να μην καταβληθούν από την Κυβέρνηση αποζημιώσεις για τις ζημιές που προκλήθηκαν στην εξοχική κατοικία του αιτητή στο χωριό Πυργά, σαν αποτέλεσμα θεομηνίας που έπληξε το εν λόγω χωριό. Ν. Παπαευσταθίου για Τ. Παπαδόπουλο, για τον Αιτητή. Κλ. Θεοδούλου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. ΔHMHTPIAΔHΣ, Δ.: Ο αιτητής, που είναι μόνιμος κάτοικος Λάρνακας, είναι ιδιοκτήτης εξοχικής κατοικίας στο χωριό Πυργά. Σαν αποτέλεσμα θεομηνίας που έπληξε το χωριό στις 29.5.85, τόσο η κατοικία του αιτητή όσο και τα δέντρα του κήπου του, όπως και άλλη κινητή και ακίνητη περιουσία που ανήκει σε άλλα πρόσωπα, υπέστηκαν σημαντικές ζημιές. Το Υπουργικό Συμβούλιο, με απόφασή του που λήφθηκε στις 20.6.85, Αρ. 25.965, αποφάσισε: (α) Να καταβληθούν εξ ολοκλήρου από την Κυβέρνηση οι ζημιές που προκλήθηκαν σε κτίρια, οικιακό εξοπλισμό, δρόμους και δημόσιους χώρους από τη θεομηνία, και (β) να μην καταβληθούν από την Κυβέρνηση οι ζημιές που προκλήθηκαν σε εξοχικές κατοικίες μη μονίμων κατοίκων του χωριού. Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι παράνομα αποκλείστηκε στην καταβολή ζημιών από μέρους της Κυβέρνησης για τις ζημιές που υπέστη η κατοικία του από τη θεομηνία και ότι η προσβαλλόμενη πράξη ή/και απόφαση των καθ' ων η αίτηση είναι επιλήψιμη, εξαιτεί δε την ακύρωσή της για το λόγο, μεταξύ άλλων, ότι συνιστά άνιση και δυσμενή διάκριση και μεταχείριση σε βάρος του κατά παράβαση του άρθρου 28 του Συντάγματος το οποίο λέγει:- "28.1 ..............................................................................................
- Έκαστος απολαύει πάντων των δικαιωμάτων και των ελευθεριών των προβλεπομένων υπό του Συντάγματος άνευ ουδεμίας δυσμενούς διακρίσεως αμέσου ή εμμέσου εις βάρος οιουδήποτε ατόμου ένεκα της κοινότητος, της φυλής, του χρώματος, της θρησκείας, της γλώσσης, του φύλου, των πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων της εθνικής ή κοινωνικής καταγωγής, της γεννήσεως, του πλούτου, της κοινωνικής τάξεως αυτού ή ένεκα οιουδήποτε άλλου λόγου, εκτός εάν διά ρητής διατάξεως του Συντάγματος ορίζηται το αντίθετον.
- ..........................................................................................." Στην πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας Δημοκρατία της Κύπρου ν. Γεωργίου Ματθαίου
(1990)3 A.A.Δ. 2452, λέχθηκαν τα ακόλουθα: "Η αρχή της ισότητας είναι καλά εμπεδωμένη στην έννομη τάξη της Δημοκρατίας της Κύπρου. Διακηρύττεται και διασφαλίζεται από το Άρθρο 28 του Συντάγματος. Το Άρθρο 28 παραβιάζεται όταν υπάρχει διαφορετική μεταχείριση η οποία δε βασίζεται σε αντικειμενική και εύλογη δικαιολογία. Όπου πρόσωπα και καταστάσεις ουσιαστικά διαφορετικά, κρίνονται ομοιόμορφα με το ίδιο μέτρο, υπάρχει δυσμενής διάκριση και άρνηση ισότητας." Στην παρούσα, όπως φαίνεται από τη γραπτή αγόρευση της δικηγόρου της Δημοκρατίας που καταχωρήθηκε στην υπόθεση, οι καθ' ων η αίτηση βάσισαν την απόφασή τους, δηλαδή την άρνησή τους να καταβάλουν αποζημιώσεις στον αιτητή, στον πλούτο και/ή την κοινωνική καταγωγή του. Πρέπει, στο σημείο αυτό, να αναφέρω ότι ο αιτητής αποζημιώθηκε για ζημιές που υπέστη σε σχέση με ζημιά στα δέντρα του κήπου του. Έχοντας υπόψη μου τα πιο πάνω και το άρθρο 28.2 του Συντάγματος, ευρίσκω ότι η προσφυγή επιτυγχάνει γιατί υπάρχει δυσμενής διάκριση και άρνηση ισότητας σε βάρος του αιτητή. Οι καθ' ων η αίτηση να πληρώσουν £100.- έναντι των εξόδων του αιτητή. H προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο