Mιχαήλ Πέτρος και Άλλος ν. Δημοκρατίας
(1998)3 ΑΑΔ 109 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1998)3 ΑΑΔ 109 16 Φεβρουαρίου, 1998 [ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στές]
- ΠΕΤΡΟΣ ΜΙΧΑΗΛ,
- ΠΑΝΙΚΟΣ ΙΩΑΝΝΟΥ, Εφεσείοντες-Αιτητές, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ/ ΄Η ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΚΑΙ/ ΄Η ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ, Εφεσιβλήτων-Καθ' ων η αίτηση. (Αναθεωρητική Έφεση Αρ.1900) Αναθεωρητική Δικαιοδοσία -?Διαφορές Δημοσίου Δικαίου -?Αναθεωρητική δικαιοδοσία αφορά πράξεις στη σφαίρα του δημοσίου δικαίου - H λειτουργία του ξενοδοχείου "Φιλοξενία" και οι αντίστοιχες πράξεις διαχείρισής του, όπως η απόλυση μαγείρου, δεν εμπίπτουν στη σφαίρα του δημοσίου αλλά του ιδιωτικού δικαίου - Προσφυγή εναντίον τέτοιων πράξεων είναι απαράδεκτη. Προσφυγή βάσει του Άρθρου 146 του Συντάγματος - Προϋποθέσεις παραδεκτού - Πράξη στη σφαίρα του δημοσίου δικαίου - Περιστάσεις του απαραδέκτου της προσφυγής στην κριθείσα περίπτωση, όπου προσβάλλεται απόφαση ιδιωτικής επιχείρησης. [Πέραν των ανωτέρω τίτλων η απόφαση του Δικαστηρίου διαβάζεται ως σύνολο.] H έφεση απορρίπτεται με έξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: Κυβερνήτου κ.ά. v. Δημοκρατίας
(1991)4 Α.Α.Δ. 2632, Μιχαήλ κ.ά. v. Δημοκρατίας, Υπόθεση Αρ. 731/91, ημερ. 28.1.94, Γεωργιάδης κ.ά. v. Υπηρεσιακής Επιτροπής Διεθνούς Συνεδριακού Κέντρου Κύπρου κ.ά., Υπόθεση Αρ. 1019/94, ημερ. 18.11.97. Έφεση. Έφεση εναντίον της απόφασης Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου Κύπρου (Νικήτας, Δ.) που δόθηκε στις 29 Ιανουαρίου, 1994 (Προσφυγή Αρ. 731/91) με την οποία απέρριψε την προσφυγή των εφεσειόντων με την οποία ζητούσαν την ακύρωση της απόφασης της διεύθυνσης του ξενοδοχείου "ΦIΛOΞENIA" για τον τερματισμό των υπηρεσιών τους ως μάγειρες. Κ. Ευσταθίου, για τους Εφεσείοντες-Αιτητές. Ε. Ρωσσίδου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Εφεσίβλητους-Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο δικαστής Χρ. Αρτεμίδης. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Οι εφεσείοντες πρόσβαλαν με αίτηση ακυρώσεως την απόφαση της διεύθυνσης του ξενοδοχείου «ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ», ημερ. 4.6.91, να τερματίσει την απασχόλησή τους ως μάγειρες. Το πρωτόδικο Δικαστήριο κήρυξε απαράδεκτη την προσφυγή όταν υιοθέτησε εισήγηση της συνηγόρου των εφεσιβλήτων πως το αντικείμενο της δεν ενέπιπτε στη σφαίρα του δημοσίου δικαίου. Ο συνάδελφος, που δίκασε πρωτόδικα την υπόθεση υιοθέτησε το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης στη: Χαρίκλεια Κυβερνήτου κ.ά. v. Δημοκρατία
(1991)4 A.A.Δ. 2632, όπου κρίθηκε πως η ίδρυση και λειτουργία του ξενοδοχείου ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ είναι εμπορικής φύσεως, άρχισε δε μετά από σχετική απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου ημερ. 26.5.97, που αποφάσισε επίσης η πλήρωση των θέσεων στο ξενοδοχείο να γίνεται με τους ίδιους όρους όπως αυτοί ισχύουν στον ιδιωτικό τομέα. Το πρωτόδικο Δικαστήριο απέρριψε επίσης την εισήγηση των συνηγόρων των εφεσειόντων πως η λειτουργία του ξενοδοχείου ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 122 του Συντάγματος, κάνοντας απλή αναφορά στο γράμμα του, όπου, στο ουσιαστικό μέρος του που μας αφορά, ο όρος «δημόσια υπηρεσία» καθορίζεται ως υπηρεσία στη Δημοκρατία ...... «ή σε οποιοδήποτε άλλο οργανισμό δημοσίου δικαίου άνευ νομικής προσωπικότητας που ιδρύεται προς το δημόσιο συμφέρον υπό νόμου». Το ξενοδοχείο ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ δεν έχει ιδρυθεί βάσει οποιουδήποτε νόμου. Λειτουργεί ως ιδιωτική επιχείρηση. Η απόφαση Χαρίκλεια Κυβερνήτου υιοθετήθηκε και από άλλους δικαστές στην πρωτόδικη δικαιοδοσία τους. (Δες: Πέτρος Μιχαήλ κ.ά. v. Δημοκρατίας, 731/91, ημερ. 28.1.94 και Πεύκιος Γεωργιάδης κ.ά. v. Υπηρεσιακής Επιτροπής Διεθνούς Συνεδριακού Κέντρου Κύπρου κ.ά. 1019/94, ημερ. 18.11.97). Η έφεση δεν ευσταθεί και απορρίπτεται με έξοδα. H έφεση απορρίπτεται με έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο