Ν.Ε.Τ. Planet Earth Ltd ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(2005)3 ΑΑΔ 14 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(2005)3 ΑΑΔ 14 2 Φεβρουαρίου, 2005 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ Δ/στές] N.E.T. PLANET EARTH LTD, Εφεσείουσα, v. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΦΟΡΟΥ ΦΠΑ, Εφεσιβλήτων. (Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 3443) Φόρος Προστιθέμενης Αξίας ― Επιβολή φόρου εκροών λόγω παράδοσης αγαθών ή υπηρεσιών ― Άνευ σημασίας η επικληθείσα διάκριση μεταξύ αγαθών και υπηρεσιών, αφού ο οφειλόμενος φόρος θα ήταν ο ίδιος ― Ισχυρισμός περί έλλειψης δέουσας έρευνας απορρίφθηκε. Οι εφεσείοντες προσέβαλαν την απόφαση του καθ'ου η αίτηση να τους επιβάλει φόρο προστιθέμενης αξίας για πώληση υπηρεσιών. Υποστήριξαν πως επρόκειτο για πώληση αγαθών. Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, απορρίπτοντας την έφεση, αποφάσισε ότι: Οι εφεσείοντες υποστηρίζουν πως η απόφαση του Εφόρου για την επιβολή ΦΠΑ ύψους £15.271,60 ως φόρου εκροών ήταν το αποτέλεσμα ελλιπούς έρευνας και αναιτιολόγητη. Αυτά, ενόψει της θέσης τους πως στην πραγματικότητα δεν ήταν υπηρεσίες που πώλησαν αλλά αγαθά. Το Δικαστήριο ζήτησε την άποψη των εφεσειόντων σε σχέση με την επισήμανση στην αγόρευση των εφεσιβλήτων πως οτιδήποτε και αν ήταν, όπως δηλαδή και αν ταξινομούνταν οι παραδόσεις, είτε ως πώληση αγαθών είτε ως πώληση υπηρεσιών, ο ίδιος φόρος θα οφειλόταν δυνάμει του νόμου. Αυτή την πραγματικότητα δεν την έχει αρνηθεί ούτε με την αγόρευση του ούτε και ενώπιον του Δικαστηρίου ο κ. Αρτέμης και με αυτό τελειώνει η υπόθεση. Η οποιαδήποτε γνώμη σε σχέση με τη διάκριση μεταξύ των δύο, ενόψει των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης, απολήγει άνευ σημασίας. Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα. Έφεση. Έφεση από την αιτήτρια εταιρεία εναντίον της απόφασης Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Υπόθεση Αρ. 161/2001), ημερομηνίας 18/4/2002, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή της κατά της επιβολής σ' αυτήν ποσού £15.271,60 ως φόρου εκροών για την πώληση διαφόρων υπηρεσιών. Χ. Αρτέμης, για την Εφεσείουσα. Ε. Γεωργίου-Αντωνίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Εφεσίβλητους. Ex tempore ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δοθεί από το Δικαστή Γ. Κωνσταντινίδη. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Όπως και πρωτοδίκως, οι εφεσείοντες υποστηρίζουν πως η απόφαση του Εφόρου για την επιβολή ΦΠΑ ύψους £15.271,60 ως φόρου εκροών ήταν το αποτέλεσμα ελλιπούς έρευνας και αναιτιολόγητη. Αυτά, ενόψει της θέσης τους πως στην πραγματικότητα δεν ήταν υπηρεσίες που πώλησαν αλλά αγαθά. Υποστηρίζουν πως όφειλε ο Έφορος να ερευνήσει και αιτιολογήσει τη στήριξη του στην αντίληψη πως επρόκειτο για πώληση υπηρεσιών. Οι εφεσίβλητοι παραπέμπουν στην ίδια την προσβαλλόμενη απόφαση αλλά και σε στοιχεία του φακέλου τα οποία, πράγματι, αποκαλύπτουν και την έρευνα που έγινε, η οποία κάλυψε όλα τα αναγκαία πραγματικά δεδομένα, και την αιτιολογία που δόθηκε. Σημειώνουμε πως, όπως προκύπτει και από τα επιχειρήματα των εφεσειόντων, δεν αμφισβητείται πως πράγματι προέβησαν στις συζητούμενες παραδόσεις. Δεν θα επεκταθούμε στο ζήτημα της διάκρισης μεταξύ της παροχής αγαθών και της παροχής υπηρεσιών. Ζητήσαμε την άποψη των εφεσειόντων σε σχέση με την επισήμανση στην αγόρευση των εφεσιβλήτων πως οτιδήποτε και αν ήταν, όπως δηλαδή και αν ταξινομούνταν οι παραδόσεις, είτε ως πώληση αγαθών είτε ως πώληση υπηρεσιών, ο ίδιος φόρος θα οφειλόταν δυνάμει του νόμου. Αυτή την πραγματικότητα δεν την έχει αρνηθεί ούτε με την αγόρευση του ούτε και ενώπιον μας ο κ. Αρτέμης και με αυτό τελειώνει η υπόθεση. Η οποιαδήποτε γνώμη σε σχέση με τη διάκριση μεταξύ των δύο, ενόψει των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης, απολήγει άνευ σημασίας. Η έφεση απορρίπτεται, με έξοδα. Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο