RAJU BANIK ν. ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 180/2008, 14 Φεβρουαρίου 2012

RAJU BANIK ν. ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ, ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 180/2008, 14 Φεβρουαρίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 180/2008 14 Φεβρουαρίου 2012 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΦΩΤΙΟΥ, ΝΑΘΑΝΑΗΛ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/ΣΤΕΣ] RAJU BANIK Εφεσείοντας v. ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ Εφεσίβλητη Λεύκος Κληρίδης, για τον εφεσείοντα. Εφεσείων παρών. Δάφνη Νικολάτου (κα) , Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την εφεσίβλητη. Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Γ. Κωνσταντινίδης. Α Π Ο Φ Α Σ Η (Ex tempore) ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων άσκησε προσφυγή κατά της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων με την οποία απορρίφθηκε η ιεραρχική του προσφυγή κατά της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου για τη μη αναγνώριση του ως πρόσφυγα. Συζήτησε πρωτοδίκως ζήτημα αρμοδιότητας συσχετισμένο προς την ετοιμασία έκθεσης από λειτουργό και ζήτημα σε σχέση με την αιτιολόγηση της απόφασης της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων αλλά και της Υπηρεσίας Ασύλου. Ο συνάδελφος μας που εκδίκασε πρωτοδίκως την υπόθεση, απέρριψε τους ισχυρισμούς του εφεσείοντα και την προσφυγή του. Στους δύο λόγους έφεσης επαναφέρθηκαν τα ίδια ως προς την αιτιολογία. Με τον πρώτο λόγο έφεσης υποστηρίζεται πως το πρωτόδικο δικαστήριο εσφαλμένα κατέληξε ότι η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου ήταν αιτιολογημένη. Με το δεύτερο λόγο έφεσης υποστηρίζεται ότι εφόσον η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων επικύρωσε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου η οποία κατά τους ισχυρισμούς του ήταν αναιτιολόγητη, πάσχει και εκείνη. Ενώπιον μας ο ευπαίδευτος συνήγορος του εφεσείοντα κατέθεσε εγγράφως την αγόρευση του για τους σκοπούς της έφεσης. Μας εξήγησε πως εγκαταλείπει όσα πρωτοδίκως είχε υποστηρίξει σε σχέση με την αιτιολόγηση ή οτιδήποτε άλλο και πως εγείρει τώρα θέμα ως εξής: Ενώ ήταν αιτιολογημένη γενικά η απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου και της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων, δεν ήταν αιτιολογημένη η τελική εκτίμηση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων σε σχέση με τη μη παραχώρηση της συμπληρωματικής προστασίας που προβλέπεται από το άρθρο 19 του περί Προσφύγων Νόμου του 2000 (Ν. 6(Ι)/2000 όπως τροποποιήθηκε). Ορθώς η ευπαίδευτη συνήγορος για την εφεσίβλητη επεσήμανε ότι τέτοιο θέμα δεν είχε εγερθεί πρωτοδίκως και διαπιστώνουμε πως δεν είχε απασχολήσει και πρωτοδίκως. Προσθέτουμε ότι και η ίδια η προσφυγή αφορούσε μόνο στην απόρριψη αιτήματος για την αναγνώριση του εφεσείοντα ως πρόσφυγα και βεβαίως ότι αυτό το θέμα, ούτως ή άλλως, δεν καλύπτεται από τους λόγους έφεσης. Με αυτά καθορίζεται η τύχη της έφεσης αλλά σημειώνουμε και το εξής: Η διοίκηση θεώρησε τον εφεσείοντα ως αναξιόπιστο και η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφύγων και σε σχέση με τη συμπληρωματική προστασία ήταν συναρτημένη προς την αναξιοπιστία του εφεσείοντα και στην αποτυχία του να αποδείξει βάσιμο φόβο ότι θα υποστεί σοβαρή και αδικαιολόγητη βλάβη. Με την προσθήκη ότι δεν πληρούσε ούτε και τις προϋποθέσεις που προβλέπει ο Νόμος. Η έφεση απορρίπτεται. Δικαστήριο προς κα Νικολάτου: Ως προς τα έξοδα; Νικολάτου: Εισηγούμαι €500 έξοδα υπέρ της εφεσίβλητης. Κληρίδης: Συμφωνώ. Δικαστήριο: Επιδικάζονται €500 έξοδα εναντίον του εφεσείοντα και υπέρ της εφεσίβλητης. Δ. Δ. Δ. Δ. Δ. /Κας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο