Πατσαλίδης ν. ΚΟΤ
(1991)4 ΑΑΔ 3922 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1991)4 ΑΑΔ 3922 5 Δεκεμβρίου, 1991 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΤΣΑΛΙΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ, ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΟΥ, Καθ' ου η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 284/91). Προσφυγή βάσει του άρθρου 146 του Συντάγματος - Έννομο συμφέρον - Χαρακτηριστικά - Άρθρο 146.2 του Συντάγματος - Προσβολή ίδιου, ενεστώτος εννόμου συμφέροντος - Ανανέωση άδειας λειτουργίας εστιατορίου δεν θίγει κανένα συμφέρον του ιδιοκτήτη του ακινήτου. Ο αιτητής ο οποίος ήταν ιδιοκτήτης εστιατορίου που το εκμίσθωνε στο ενδιαφερόμενο πρόσωπο, προσέβαλε με την προσφυγή του αυτή την απόφαση του Κ.Ο.Τ. να ανανεώσει την άδεια λειτουργίας του εστιατορίου μέχρι την 31/12/
- Προβλήθηκε προδικαστική ένσταση για έλλειψη εννόμου συμφέροντος του αιτητή. Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι: Το άρθρο 146.2 του Συντάγματος ορίζει ότι "η προσφυγή ασκείται υπό παντός προσώπου του οποίου προεβλήθη ευθέως διά της αποφάσεως, της πράξεως ή της παραλείψεως, ίδιο ενεστώς έννομο συμφέρον, όπερ κέκτηται τούτο είτε ως άτομο είτε ως μέλος κοινότητος τινός." Η προσβαλλόμενη απόφαση του Κ.Ο.Τ να παρατείνει την άδεια του ενδιαφερόμενου προσώπου για λειτουργία του εστιατορίου δεν θίγει κανένα συμφέρον του αιτητή. Προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον απόφασης του καθ' ου η αίτηση με την οποία ανανέωσε την άδεια λειτουργίας του εστιατορίου του ενδιαφερομένου προσώπου μέχρι τις 31/12/
- Τ. Οικονόμου, για τον αιτητή. Α. Δικηγορόπουλος, Δικηγόρος, για τον καθ' ου η αίτηση. Α. Ποιητής, για το ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ. ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Ο αιτητής είναι ιδιοκτήτης ενός ακινήτου στην Αγία Νάπα που χρησιμοποιούσε ο ίδιος μέχρι του 1982 ως κέντρο αναψυχής. Με έγκριση του καθ' ου η αίτηση, Κυπριακού Οργανισμού Τουρισμού, (ΚΟΤ) την επιχείρηση ανέλαβε ο Αβραάμ Δίσπυρος, ενδιαφερόμενο πρόσωπο στη συζητούμενη προσφυγή. Το Μάϊο του 1991 ο ΚΟΤ κατέταξε αυτό το κέντρο, που φέρει την ονομασία New Golden Beach Restaurant ως εστιατόριο και ανανέωσε την άδεια λειτουργίας του προς το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μέχρι της 31.12.
- Ο αιτητής προσβάλλει την απόφαση αυτή και εισηγείται πως ο ΚΟΤ παρέβη τις διατάξεις των άρθρων 6
(1)και 6
(8)των περί Κέντρων Αναψυχής Νόμου του 1985, γιατί το ακίνητο, υπενθυμίζω ιδιοκτησίας του ιδίου, δεν έχει πιστοποιητικό τελικής έγκρισης. Καθίσταται φανερόν από τα πιο πάνω γεγονότα, και τα έγγραφα που έχουν καταχωρηθεί πως ο αιτητής και το ενδιαφερόμενο πρόσωπο αντιδικούν έντονα στα Δικαστήρια αναφορικά με τη μίσθωση του ακινήτου. Ο αιτητής επιδιώκει την έξωση από αυτό του ενδιαφερομένου προσώπου. Η γνώμη μου δε είναι πως η παρούσα προσφυγή καταχωρήθηκε σαν μια πλαγιόδρομη και πρόσθετη προσπάθεια επιτυχίας του σκοπού αυτού. Τόσον ο δικηγόρος του καθ' ου η αίτηση όσον και ο δικηγόρος του ενδιαφερομένου προσώπου εισηγούνται πως ο αιτητής δεν νομοποιείται στην έγερση της παρούσας προσφυγής γιατί δεν έχει έννομο συμφέρον. Έχουν δίκαιο. Το Άρθρο 146 2 του Συντάγματος ορίζει: "η προσφυγή ασκείται υπό παντός προσώπου, του οποίου προσεβλήθη ευθέως δια της αποφάσεως, της πράξεως ή της παραλείψεως ίδιον, ενεστώς έννομον συμφέρον, όπερ κέκτηται τούτο είτε ως άτομο είτε ως μέλος κοινότητος τινός." Η προσβαλλόμενη απόφαση του ΚΟΤ να παρατείνει την άδεια που εξέδωσε στο ενδιαφερόμενο πρόσωπο για τη λειτουργία του εστιατορίου δεν θίγει κανένα συμφέρον του αιτητή. Η μόνη του επιδίωξη είναι να επιτύχει την έξωση του ενδιαφερομένου προσώπου από τα υποστατικά στα οποία λειτουργεί το κέντρο, και που είναι ιδιοκτησία του. Αυτή του όμως η αξίωση δεν έχει καμιά απολύτως σχέση με την απόφαση του καθ' ου η αίτηση, δημόσιου οργανισμού, να παρατείνει την άδεια που εξέδωσε προς το ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του αιτητή τα οποία θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή και θα εγκρίνει το Δικαστήριο. Προσφυγή απορρίπτεται. Έξοδα σε βάρος τον αιτητή. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο