Ι.Ρ.Μ. Ltd ν. Eφόρου Eμπορικών Σημάτων
(1993)4 ΑΑΔ 2316 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1993)4 ΑΑΔ 2316 19 Οκτωβρίου, 1993 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ME TO APΘPO 146 TOY ΣYNTAΓMATOΣ I. P. M. LTD., Αιτητές, v. ΕΦΟΡΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΣΗΜΑΤΩΝ, Καθ' ου η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 402/92) Ο περί Εγγραφής Εμπορικών Σημάτων Νόμος - (Κεφ. 268) - Άρθρο 11
(1)(d) - Απόρριψη αίτησης εγγραφής σήματος, όπου η προτεινόμενη ξένη λέξη, προσδιόριζε τον χαρακτήρα των εμπορευμάτων - Δεν έχει σημασία αν η λέξη είναι ξένη - Η λέξη έχει την ίδια έννοια όπως στη γλώσσα που ανήκει - Ο όρος "word" στο Άρθρο 11
(1)(d), δεν περιορίζεται στο λεξιλόγιο της ελληνικής γλώσσας. Προς υποστήριξη της προσφυγής τους, κατά της απόφασης του καθ' ου η αίτηση Εφόρου, να απορρίψει αίτημά τους για εγγραφή εμπορικού σήματος, οι αιτητές ισχυρίστηκαν ότι η έρευνα του Εφόρου ήταν ελλειπής και ότι η απόφασή του ήταν εσφαλμένη κατά Νόμο. Το Ανώτατο Δικαστήριο απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι: Τα επιμέρους επιχειρήματα του Εφόρου, δεν μπορεί να διαδραματίσουν κανένα ουσιαστικό ρόλο, αν η απόφαση είναι ορθή κατά Νόμο και σ' αυτή παρατίθεται και η ουσιαστική αιτιολογία της. Η νομολογία έχει ασχοληθεί ειδικά με αυτό το ζήτημα. Καθιερώνει δε πως δεν έχει σημασία αν η προτεινόμενη λέξη είναι ξένη, γιατί θεωρείται ότι έχει την ίδια έννοια όπως στη γλώσσα που ανήκει. Η αρχή αυτή της νομολογίας είναι ορθή, για ένα βασικό λόγο. Αν επιτρεπόταν το Μητρώο Εγγραφής Σημάτων να γεμίσει με ξένες λέξεις, από γλώσσες που δεν είναι ευρέως γνωστές στην Κύπρο, αυτό θα απέληγε σε πλήρη καταστρατήγηση του Άρθρου 11
(1)(d) του περί Εγγραφής Εμπορικών Σημάτων Νόμου, Κεφ. 268. Ο όρος "word" or "words" - "λέξη" ή "λέξεις" στο Άρθρο 11
(1)(d) δεν περιορίζεται στο λεξιλόγιο της γλώσσας που χρησιμοποιείται στη χώρα μας, αλλά εφαρμόζεται γενικά. Εξάλλου, και η συνεχής χρήση μιας ξένης λέξης στον τόπο μας, θα προκαλούσε ασφαλώς το ενδιαφέρον του καταναλωτικού κοινού να μάθει την έννοιά της, και έτσι να τη συνδέσει με τα προϊόντα που διαφημίζονται. Επομένως, δεν έχει σημασία κατά το χρόνο της υποβολής της αίτησης αν η προτεινόμενη λέξη είναι άγνωστη στο κοινό. Επιπλέον, αν αυτό επιτρεπόταν να γίνει στη χώρα μας, και γινόταν κάτι ανάλογο σε άλλες χώρες, που έχουν παρόμοιες νομοθετικές ρυθμίσεις, θα καταστρατηγούνταν πλήρως οι πρόνοιες και ο σκοπός του Νόμου. Και αυτό γιατί δυνατό να εγγράφονταν στις διάφορες χώρες ξενόγλωσσες λέξεις, που περιγράφουν η χαρακτηρίζουν τα διαφημιζόμενα εμπορεύματα, με αποτέλεσμα οι πρόνοιες του Νόμου, που άπτονται ζητημάτων διεθνούς εμπορίου και συνεργασίας, να παραβιάζονται. Η απόφαση του Εφόρου να καταλήξει στο συμπέρασμα πως η λέξη SAYIDATY, "Κυρία μου", κάμνει άμεση αναφορά στο χαρακτήρα των προϊόντων, ήταν εύλογα επιτρεπτή, γιατί αυτά αφορούν σε προϊόντα που χρησιμοποιούνται κατά βασικό λόγο στην τουαλέτα της γυναίκας, όπως σαπούνια, αρώματα και αιθέρια έλαια. H προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. Αναφερόμενες υποθέσεις: Merck v. Republic
(1972)3 C.L.R. 548, Plough Inc. v. Republic
(1985)3 C.L.R.
- Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της άρνησης του Εφόρου Εμπορικών Σημάτων σε αίτημα των αιτητών για εγγραφή της Αραβικής λέξης "SAYIDAΤY" ως εμπορικό σήμα. Χρ. Θεοδούλου, για τον Αιτητή. Ε. Τριανταφυλλίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Καθ' ου η αίτηση. Cur. adv. vult. APTEMIΔHΣ, Δ.: Η αιτήτρια εταιρεία υπέβαλε αίτηση στον Εφορο Εμπορικών Σημάτων για την εγγραφή μιας αραβικής λέξης, πλαισιωμένης σε μια τετράγωνη κορνίζα, κάτω από την οποία με λατινικούς χαρακτήρες, μεταφέρεται η προφορά της ως "SAYIDATY". Η λέξη, που όπως πλαισιώνεται επιδιώκεται να εγγραφεί ως εμπορικό σήμα στην κλάση 3 του Μέρους Α του Μητρώου, σχετίζεται με προϊόντα, όπως σαπούνια, αρώματα, αιθέρια έλαια και άλλα συναφή. Ο Έφορος απευθύνθηκε στο δικηγόρο των αιτητών για να πληροφορηθεί σε ποία γλώσσα ανήκει η λέξη που αναγράφεται στο προτεινόμενο εμπορικό σήμα, και τί σημαίνει. Η απάντηση ήταν πως η λέξη είναι Αραβική, προφέρεται δε όπως γράφεται με λατινικούς χαρακτήρες "SAYIDATY", και σημαίνει "Κυρία μου", στα Αγγλικά "My Lady". Το ίδιο διαπίστωσε και ο Έφορος από δική του έρευνα σε Αραβοελληνικά λεξικά. Ο Έφορος ήγειρε ένσταση στην εγγραφή του σήματος, σύμφωνα με τα άρθρα 11, 12 και 13 του περί Εγγραφής Εμπορικών Σημάτων Νόμου, Κεφ.
- Ακολούθησε ακρόαση της υπόθεσης και η έκδοση της αιτιολογημένης απορριπτικής απόφασης, αντικείμενο της παρούσας προσφυγής. Ο Έφορος έχει τη γνώμη πως η προτεινόμενη λέξη προσδιορίζει το χαρακτήρα των εμπορευμάτων που διαφημίζει, και ως εκ τούτου παραβιάζει τις πρόνοιες του άρθρου 11
(1)(d) του Νόμου. Ο Έφορος προχώρησε στη συνέχεια να εξετάσει κατά πόσο το σήμα μπορούσε να εγγραφεί, βάσει των διατάξεων του άρθρου 11
(1)(e), ή τη δυνατότητα εγγραφής του στο Μέρος Β του Μητρώου σύμφωνα με το άρθρο 12 του Νόμου. Κατέληξε πάλιν σε αρνητική απόφαση. Ο δικηγόρος των αιτητών στη γραπτή του αγόρευση εγείρει δύο βασικά ζητήματα: (α) πως η έρευνα του Εφόρου ήταν ελλειπής, και (β) ότι η απόφαση του είναι εσφαλμένη κατά Νόμο. Αναφορικά με το πρώτο ζήτημα, η εισήγηση του δικηγόρου των αιτητών είναι παντελώς αβάσιμη. Η έρευνα, όπως αποδεικνύεται από το φάκελο της υπόθεσης και τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, ήταν πλήρης, η δε απόφαση του Εφόρου απόλυτα αιτιολογημένη, μάλιστα, και ως συνήθως, έχει τη μορφή και δομή δικαστικής απόφασης. Το πρωταρχικό ζήτημα δημιουργείται από τον ισχυρισμό του δικηγόρου των αιτητών, ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί πως η προτεινόμενη αραβική λέξη "SAYIDATY" χαρακτηρίζει άμεσα τα διαφημιζόμενα εμπορεύματα, για τον απλό λόγο ότι η Αραβική γλώσσα είναι άγνωστη στον τόπο μας. Πράγματι, ο Έφορος στη ροή των επιχειρημάτων στην απόφασή του, για να υποδείξει ότι η αραβική δεν είναι άγνωστη στην Κύπρο, αναφέρεται στο γεγονός ότι μερικοί συμπατριώτες μας την γνωρίζουν, και πως πολλοί Αραβες βρίσκονται στον τόπο μας ως επισκέπτες. Προχωρώντας μάλιστα παραπέρα το επιχείρημα του, αναφέρει πως διαφορετική θα ήταν η κατάσταση αν εχρησιμοποιείτο μια άλλη γλώσσα, τελείως άγνωστη στην Κύπρο, όπως π.χ. η Ινδονησιακή. Τα επιμέρους επιχειρήματα του Εφόρου όμως δεν μπορεί να διαδραματίσουν κανένα ουσιαστικό ρόλο, άν η απόφαση είναι ορθή κατά νόμο και σ' αυτή παρατίθεται και η ουσιαστική αιτιολογία της. Η νομολογία έχει ασχοληθεί ειδικά με αυτό το ζήτημα. Καθιερώνει δε πως δεν έχει σημασία αν η προτεινόμενη λέξη είναι ξένη, γιατί θεωρείται ότι έχει την ίδια έννοια όπως στη γλώσσα που ανήκει. (Merck v. Republic
(1972)3 C.L.R. 548 και Plough Inc. v. Republic
(1985)3 C.L.R. 1687, όπου γίνεται αναφορά και υιοθετείται η αγγλική νομολογία). Η αρχή αυτή της νομολογίας είναι ορθή, κατά την ταπεινή μου άποψη, για ένα βασικό λόγο. Αν επιτρεπόταν το Μητρώο Εγγραφής Σημάτων στη χώρα μας να γεμίσει με ξένες λέξεις, από γλώσσες που δεν είναι ευρέως γνωστές στην Κύπρο, αυτό θα απέληγε σε πλήρη καταστρατήγηση του άρθρου 11
(1)(
- d)του Νόμου που προνοεί τα πιο κάτω: "In order for a trade mark to be registrable in Part A of the Register, it must contain or consist of at least one of the following essential particulars:- (
- a)............................................... (
- b)............................................... (
- c)............................................... (
- d)a word or words having no direct reference to the character or quality of the goods η υπηρεσιών, and not being according to its ordinary signification a geographical name or a surname; .................................................................................................. Ο όρος "word" or "words" - "λέξη" ή "λέξεις" στο άρθρο δεν περιορίζεται στο λεξιλόγιο της γλώσσας που χρησιμοποιείται στη χώρα μας, αλλά εφαρμόζεται γενικά. Εξάλλου, και η συνεχής χρήση μιας ξένης λέξης στον τόπο μας, θα προκαλούσε ασφαλώς το ενδιαφέρον του καταναλωτικού κοινού να μάθει την έννοιά της, και έτσι να τη συνδέσει με τα προϊόντα που διαφημίζονται. Επομένως, δεν έχει σημασία κατά το χρόνο της υποβολής της αίτησης αν η προτεινόμενη λέξη είναι άγνωστη στο κοινό. Επιπλέον, αν αυτό επιτρεπόταν να γίνει στη χώρα μας, και γινόταν κάτι ανάλογο σε άλλες χώρες, που έχουν παρόμοιες νομοθετικές ρυθμίσεις, θα καταστρατηγούνταν πλήρως οι πρόνοιες και ο σκοπός του Νόμου. Και αυτό γιατί δυνατό να εγγράφονταν στις διάφορες χώρες ξενόγλωσσες λέξεις, που περιγράφουν η χαρακτηρίζουν τα διαφημιζόμενα εμπορεύματα, με αποτέλεσμα οι πρόνοιες του Νόμου, που άπτονται ζητημάτων διεθνούς εμπορίου και συνεργασίας, να παραβιάζονται. Η απόφαση του Εφόρου να καταλήξει στο συμπέρασμα πως η λέξη SAYIDATY, "Κυρία μου", κάμνει άμεση αναφορά στο χαρακτήρα των προϊόντων, ήταν εύλογα επιτρεπτή, γιατί αυτά αφορούν σε προϊόντα που χρησιμοποιούνται κατά βασικό λόγο στην τουαλέτα της γυναίκας, όπως σαπούνια, αρώματα και αιθέρια έλαια. Δεν υπήρξε δε σοβαρή αμφισβήτηση της απόφασης του Εφόρου για τη μη εγγραψιμότητα της λέξης και του σήματος, βάσει των άρθρων 11
(1)(e) και 12 του Νόμου. Η προσφυγή επομένως απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος των αιτητών. H προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο