Χαραλαμπίδης ν. Δημοκρατίας
(1995)4 ΑΑΔ 1385 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αρχείο σε μορφή PDF - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων
(1995)4 ΑΑΔ 1385 13 Ιουλίου, 1995 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 146 ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΘΕΟΔΟΥΛΟΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ, Αιτητής, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ/ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 80/94) Δημόσιοι Υπάλληλοι - Διαθεσιμότητα - Αίτημα άρσεως της απορρίφθηκε από την Ε.Δ.Υ. - Εκτελεστή πράξη η απόρριψη τον αιτήματος παρά τη μεταγενέστερη επιβολή πειθαρχικής ποινής - Παρά ταύτα η προσφυγή απορρίφθηκε διότι έπληττε την αρχική περί διαθεσιμότητας απόφαση η οποία καλυπτόταν από δεδικασμένο. [Πέραν των πιο πάνω τίτλων η απόφαση του Δικαστηρίου διαβάζεται ως σύνολο.] Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. Αναφερόμενη υπόθεση: Χαραλαμπίδης ν. Δημοκρατίας
(1993)4 Α.Α.Δ.
- Προσφυγή. Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποία απορρίφθηκε αίτημα του αιτητή για άρση της διαθεσιμότητάς του μετά τη συμπλήρωση της πειθαρχικής διαδικασίας ενώπιον της ΕΔΥ. Μ. Κυπριανού, για τον Αιτητής Μ. Τσαγγαρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Ο αιτητής στην παρούσα προσφυγή ζητά τις πιο κάτω θεραπείες:- "Α. Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η απόφαση των καθ' ων η αίτηση ημερομηνίας 23/11/93 σε σχέση με την συνέχιση της διαθεσιμότητας του αιτητή και μετά την συμπλήρωση της πειθαρχικής διαδικασίας ενώπιον της Ε.Δ.Υ, την 11/11/93 είναι άκυρη και στερημένη οιουδήποτε εννόμου αποτελέσματος. Β. Οιανδήποτε άλλη διαταγή ή θεραπεία ήθελε το Δικαστήριο διατάξει." Ο δικηγόρος του αιτητή με επιστολή του ημερομηνίας 15/11/93, ζήτησε την άρση της από 5/1/93 διαθεσιμότητας του πελάτη του Θεοδούλου Χαραλαμπίδη, Διευθυντή του Τμήματος Ταχυδρομικών Υπηρεσιών, γιατί, όπως ισχυρίστηκε έπαυσαν να ισχύουν οι λόγοι για τους οποίους ο πελάτης του τέθηκε σε διαθεσιμότητα και οι οποίοι καταγράφονται στα πρακτικά της συνεδρίασης της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, (Ε.Δ.Υ.), με ημερομηνία 5/1/
- Η Ε.Δ.Υ, στη συνεδρίασή της με ημερομηνία 22/11/93, αφού μελέτησε το αίτημα, σημείωσε ότι η επίκληση μέρους των λόγων που αναφέρονται στο πρακτικό της Ε.Δ.Υ, ημερομηνίας 5/1/93 δεν αντικατοπτρίζει το σύνολο των λόγων που αιτιολόγησαν την απόφασή της για διαθεσιμότητα του Χαραλαμπίδη και συνεπώς δεν εξέλιπαν όλοι οι λόγοι της διαθεσιμότητας. Ενόψει των πιο πάνω η Ε.Δ.Υ, αποφάσισε να απορρίψει το αίτημα (Παράρτημα 2 στην Ένσταση). Το Γραφείο της Ε.Δ.Υ, με επιστολή ημερομηνίας 23/11/93 (Παράρτημα 3) πληροφόρησε το δικηγόρο του αιτητή ότι η Ε.Δ.Υ., αφού εξέτασε το αίτημα, έκρινε ότι εξακολουθούν να συντρέχουν ορισμένοι από τους λόγους για τους οποίους ο πελάτης του τέθηκε σε διαθεσιμότητα, και απέρριψε το αίτημα. Εναντίον της πιο πάνω απόφασης της Ε.Δ.Υ, καταχωρήθηκε η παρούσα προσφυγή. Ο δικηγόρος της Δημοκρατίας πρόβαλε στη γραπτή του αγόρευση την προδικαστική ένσταση ότι η παρούσα δίκη έχει καταργηθεί γιατί εξέλιπε το αντικείμενό της αφού η απόφαση της διαθεσιμότητας του αιτητή έχει ενσωματωθεί στη μεταγενέστερη απόφαση της Ε.Δ.Υ, ημερομηνίας 8/4/94 με την οποία επιβλήθηκε στον αιτητή η πειθαρχική ποινή της αναγκαστικής αφυπηρέτησης και η οποία πράξη δεν συμπροσβάλλεται με την παρούσα προσφυγή. Διαφωνώ με την πιο πάνω θέση του δικηγόρου των καθ' ων η αίτηση. Ο αιτητής με την προσφυγή του αυτή προσβάλλει την απόφαση της Ε.Δ.Υ, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημά του για άρση της από 5.1.93 διαθεσιμότητάς του και η οποία αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. Το γεγονός ότι σε μεταγενέστερο στάδιο η Ε.Δ.Υ, επέβαλε στον αιτητή την πειθαρχική ποινή της αναγκαστικής αφυπηρέτησης δεν μεταβάλλει το χαρακτήρα της επίδικης πράξης και ούτε την ενσωματώνει στη μεταγενέστερη πράξη. Η προδικαστική ένσταση κρίνεται αβάσιμη και απορρίπτεται. Όμως η προσφυγή θα αποτύχει για τον εξής λόγο: Όλοι οι λόγοι ακυρότητας που αναπτύχθηκαν στη γραπτή αγόρευση του δικηγόρου του αιτητή αφορούν την απόφαση της Ε.Δ.Υ, ημερομηνίας 5/1/93 με την οποία ο αιτητής τέθηκε σε διαθεσιμότητα. Η εν λόγω απόφαση υπήρξε το αντικείμενο της Θεόδουλος Χαραλαμπίδης ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(1993)4 Α.Α.Δ. 2656, από τον Χρυσοστομή, Δ. Εκτός του ότι οι νομικοί ισχυρισμοί που αναπτύχθηκαν ενώπιόν μου δεν αφορούν την προσβαλλόμενη απόφαση, εφόσον αυτοί έχουν ήδη τύχει δικαστικής εξέτασης στην πιο πάνω προσφυγή, αποτελούν μέρος του δεδικασμένου και το Δικαστήριο τούτο δεν μπορεί να τους εξετάσει. Για τους πιο πάνω λόγους, η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται, χωρίς διάταγμα για έξοδα. Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο