Λεττιέβα ν. Δημοκρατίας
(1997)4 ΑΑΔ 893 10 Απριλίου, 1997 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΟΛΓΑ ΛΕΤΤΙΕΒΑ, Αιτήτρια, ν. ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΥΠ. ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΥΠ. ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜ. ΤΑΞΕΩΣ ΚΑΙ ΛΕΙΟΥΡΓΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΕΩΣ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 315/97) Προσφυγή βάσει τον Άρθρου 146 του Συντάγματος-Προσωρινό διάταγμα - Πότε κυρίως δίδεται - Περιστάσεις απαράδεκτης αίτησης για προσωρινό διάταγμα στην κριθείσα περίπτωση. [Πέραν των ανωτέρω τίτλων η απόφαση του Δικαστηρίου διαβάζεται ως σύνολο.] Η αίτηση απορρίπτεται. Αίτηση. Αίτηση για έκδοση επείγοντος προσωρινού διατάγματος στην προσφυγή, η οποία καταχωρήθηκε στις 10 Απριλίου,
- Μ. Πισσάς, για την Αιτήτρια. Cur. adv. vult. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια, που είναι αλλοδαπή, ζητά την έκδοση επείγοντος προσωρινού διατάγματος στην προσφυγή που καταχώρησε σήμερα. Η αίτηση παρουσιάστηκε ενώπιον μου στις 5.45 μ.μ., μετά τη λήξη της συνεδρίασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Όπως αποκαλύπτεται από τα γεγονότα, που η ίδια η αιτήτρια παραθέτει στο αιτητικό της προσφυγής και στην ένορκη δήλωση της για υποστήριξη της υπό συζήτηση αίτησης, ήλθε στην Κύπρο από τη Ρωσία και ενεγράφη ως φοιτήτρια στο Κολλέγιο Τουρισμού. Στις 4.4.97, ενώ βρισκόταν σε κάποιο κέντρο διασκέδασης στη Λευκωσία, συνελήφθη από την Αστυνομία με σκοπό την απέλαση της γιατί, όπως οι αρχές διατείνονται, εργάζεται και διαμένει παράνομα στην Κύπρο. Το Διοικητικό Δικαστήριο σπάνια εκδίδει ενδιάμεσο διάταγμα σε προσφυγή. Ο λόγος είναι προφανής. Το Δικαστήριο, που έχει εξουσία σύμφωνα με το άρθρο 146 του Συντάγματος, να ελέγχει τις διοικητικές αποφάσεις δεν ενδείκνυται να παρεμβαίνει σ' αυτές προτού ολοκληρωθεί η έρευνα του για την εγκυρότητα ή μη της προσβαλλόμενης απόφασης. Το βασικό κριτήριο που κλίνει την πλάστιγγα υπέρ της εκδόσεως τέτοιου διατάγματος είναι το έκδηλο της παράνομης πράξης, αντικείμενο της προσφυγής, όπως αυτή εκδηλώνεται στα υπάρχοντα στοιχεία του φακέλου. Στην υπό εξέταση αίτηση συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο. Είμαι της γνώμης πως με την προσφυγή δεν προσβάλλονται εκτελεστές διοικητικές αποφάσεις, μέσα στην έννοια του άρθρου 146 του Συντάγματος. Παραθέτω αυτούσιες τις τρεις παραγράφους του αιτητικού της προσφυγής, από το περιεχόμενο των οποίων νομίζω, στο παρόν τουλάχιστο στάδιο, πως βεβαιώνεται η κρίση μου. (Διατηρώ τη γλωσσική διατύπωση). "Α. Την άδειαν να παραστή ενώπιον αρμοδίου Δικαστηρίου της Κυπριακής Δημοκρατίας διά ν' ακούση κατηγορίες εναντίον της ότι δήθεν κατελήφθη εργαζομένη εις Κέντρον εν Λευκωσία άνευ αδείας του Τμήματος Μεταναστεύσεως και υπερασπισθή εαυτήν διά να αποδείξει ότι ΔΕΝ ειργάζετο, ουδέποτε εζήτησεν εργασίαν εν Κύπρω και η παρουσία της ενταύθα είναι ως φοιτήτρια εις το Κολλέγιον Ξενοδοχειακών Σπουδών από τον Σεπτέμβριον
- Β. Την ακύρωσιν εντάλματος απελάσεως της εκ Κύπρου και το δικαίωμα της να συνέχιση τις κανονικές της σπουδές εις το ως άνω Κολλέγιον. Γ. Την εφαρμογήν των διατάξεων του άρθρου 146 και 30 του Συντάγματος διά να εξασφαλισθή το συνταγματικόν δικαίωμα να τύχη της νομίμου διαδικασίας." Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση για προσωρινό διάταγμα στην προσφυγή απορρίπτεται. Η αίτηση απορρίπτεται. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο