PERATICA TRADING CO LTD ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών, Υπόθεση αρ. 178/99, 7 Απριλίου, 2000

PERATICA TRADING CO LTD ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών, Υπόθεση αρ. 178/99, 7 Απριλίου, 2000 PERATICA TRADING CO LTD ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών, Υπόθεση αρ. 178/99, 7 Απριλίου, 2000 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση αρ. 178/99 ΕΝΩΠΙΟΝ: ΦΡ. ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ, Δ. Αναφορικά με το ΄Αρθρο 146 του Συντάγματος ΜΕΤΑΞΥ: PERATICA TRADING CO LTD Λιασίδου 9, Λευκωσία Αιτητών - και - Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών Καθ΄ων η αίτηση _____________ 7 Απριλίου, 2000 Για τους αιτητές : κ. Μ. Κυπριανού για κ. Μιχαλάκη Κυπριανού και Συνεργάτες. Για τους καθ΄ων η αίτηση : κα Λ. Ζαννέττου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας για Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. _____________ Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι αιτητές αξιώνουν ακύρωση της απόφασης των καθ΄ ων η αίτηση με την οποία κατακυρώθηκε προσφορά για προμήθεια σακκιδίων μακράς διαβίωσης στο ενδιαφερόμενο μέρος, αντί στους αιτητές. Το Τμήμα Κρατικών Αγορών και Προμηθειών ζήτησε με επιστολή του ημερ. 5.8.1997 προσφορές για την προμήθεια αριθμού σακκιδίων μακράς διαβίωσης για τις ανάγκες της Εθνικής Φρουράς. Υποβλήθηκαν τέσσερις προσφορές από τρεις προσφοροδότες. Μεταξύ των προσφοροδοτών ήταν τόσο οι αιτητές, όσο και το ενδιαφερόμενο μέρος. Το Τμήμα Κρατικών Αγορών και Προμηθειών με επιστολή του ημερ. 15.10.1998 πληροφόρησε το Κεντρικό Συμβούλιο Προσφορών ότι οι αποκλίσεις του δείγματος του ενδιαφερόμενου μέρους δεν θεωρούνταν ουσιώδεις και δεν επηρέαζαν την ποιότητά του. Το σακκίδιο κάλυπτε τις απαιτήσεις της προδιαγραφής και ήταν αποδεκτό, τόσο από την Επιτροπή Αξιολόγησης, όσο και από το Τμήμα. Το Κεντρικό Συμβούλιο Προσφορών στη συνεδρία του ημερ. 15.10.1998 αποφάσισε ότι παρά τις αποκλίσεις του δείγματος, η προσφορά του ενδιαφερόμενου μέρους ήταν η μοναδική εντός προδιαγραφών που είχε υποβληθεί. Η γνώμη των μελών της Τεχνικής Επιτροπής Υφασμάτων και Ειδών ΄Ενδυσης, περιέχεται σε επιστολή του γραμματέα της προς το Γενικό Λογιστή, υπό την ιδιότητά του ως Προέδρου του Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών, ημερ. 30.9.1998. ΄Ολα τα μέλη συμφωνούν ότι η προσφορά των αιτητών είναι εκτός προδιαγραφών. ΄Ενα μέλος ήταν της άποψης ότι το γεγονός ότι το δείγμα των αιτητών είχε αποκλίσεις σε πιο πολλά σημεία από ότι το δείγμα του ενδιαφερόμενου μέρους, δεν διαφοροποιούσε την όλη κατάσταση και γι΄ αυτό δεν συμφωνούσε με την εισήγηση για κατακύρωση. Με τη γραπτή τους αγόρευση οι αιτητές εγείρουν αριθμών λόγων. Κατά το στάδιο των διευκρινίσεων και συγκεκριμένα μετά τη θέση του ερωτήματος από το Δικαστήριο κατά πόσο οι αιτητές έχουν έννομο συμφέρον, οι αιτητές περιορίστηκαν σε ένα μόνο λόγο ακύρωσης, στον ισχυρισμό ότι η απόφαση των καθ΄ ων η αίτηση να αποκλείσουν την προσφορά τους ήταν αναιτιολόγητη. Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι προσφοροδότης του οποίου η προσφορά δεν είναι σύμφωνη με τους όρους της προκήρυξης και συνεπώς άκυρη, στερείται εννόμου συμφέροντος να προσβάλει την κατακύρωση άλλων έγκυρων προσφορών (Atlantic Insurance Ltd v. Συμβουλίου Εμπορίας Κυπριακών Πατατών κ.α., Υποθ. Αρ. 469/88 κ.α., ημερ. 27.1.1990, Kanika Hotels Ltd v. Δήμου Πάφου, Υποθ. Αρ. 688/88, ημερ. 13.7.1990, Χρύσανθος Κυριάκου Λτδ ν. Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου,