Γεώργιου Χίνη ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 319/2000, 14 Δεκεμβρίου 2000

Γεώργιου Χίνη ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 319/2000, 14 Δεκεμβρίου 2000 Γεώργιου Χίνη ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 319/2000, 14 Δεκεμβρίου 2000 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 319/2000 ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. ΗΛΙΑΔΗ, Δ. Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος. ΜΕΤΑΞΥ: Γεώργιου Χίνη, από τη Λάρνακα, Αιτητή και Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, Καθ'ων η αίτηση ---------------------------- 14 Δεκεμβρίου 2000 Αίτηση ημερομηνίας 13/10/2000 Για τον Αιτητή: κ. Α.Σ. Αγγελίδης. Για τους Καθ'ων η αίτηση: κα Παπαέτη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας. Για το Ενδιαφερόμενο Μέρος: Ουδεμία εμφάνιση. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Από τα σχετικά πρακτικά της συνεδρίας της ΕΔΥ κατά τη διάρκεια επανεξέτασης για την πλήρωση της θέσης του Λειτουργού Τηλεπικοινωνιών στο Υπουργείο Συγκοινωνιών και Εργων φαίνεται ότι, "Ο Πρόεδρος και τα Μέλη της Επιτροπής, χρησιμοποιώντας τις σημειώσεις τους, κατέγραψαν την αιτιολόγηση της απόδοσης των υποψηφίων στην ενώπιον της Επιτροπής προφορική εξέταση ....................................." Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά την έκδοση διατάγματος για πλήρη αποκάλυψη και/ή προσαγωγή όλων των πιο πάνω αναφερομένων προσωπικών σημειώσεων του Προέδρου και των μελών της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας που τηρούσαν κατά το χρόνο της διεξαγωγής των συνεντεύξεων για να αιτιολογήσουν την απόδοση των υποψηφίων. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του αιτητή αγορεύοντας προς υποστήριξη της αίτησης ανέφερε ότι η προσαγωγή των εγγράφων σημειώσεων δεν απαιτείται για την άσκηση οποιουδήποτε ελέγχου αλλά για να αποδειχθεί ότι η αναφορά στα πρακτικά ότι τα μέλη της ΕΔΥ έλαβαν υπόψη τις συγκεκριμένες σημειώσεις, είναι ένα γεγονός που ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Η θέση αυτή διαφοροποιήθηκε ευθύς αμέσως κατά τη διάρκεια της ίδιας αγόρευσης, όταν ο συνήγορος του αιτητή υπεστήριξε ότι εφόσον η ΕΔΥ στηρίζεται σε αυτές τις σημειώσεις, αυτές πρέπει αυτόματα να παρουσιαστούν για να καταστεί δυνατή η πλήρης έρευνα εκ μέρους του Δικαστηρίου για να μπορέσει να ασκήσει ακυρωτικό έλεγχο. Το ίδιο ακριβώς ερώτημα εξετάστηκε στην υπόθεση Σωτηρίου ν. Κολοκοτρώνη και Κυπριακής Δημοκρατίας (Αναθεωρητικές Εφέσεις 2508 και 2509 της 15/6/1998) όπου τα μέλη της ΕΔΥ χρησιμοποίησαν τις προσωπικές σημειώσεις που κρατούσαν κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεων, για να βοηθήσουν αργότερα τη μνήμη τους κατά την επανεξέταση ενός διορισμού στη θέση Διευθυντή στο Τμήμα Εργασίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο αφού αναφέρθηκε στις αποφάσεις Republic v. Maratheftis and another