Nora Office Furniture Ltd ν. Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου, Υπόθεση Αρ. 415/2000, 14 Σεπτεμβρίου 2001

Nora Office Furniture Ltd ν. Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου, Υπόθεση Αρ. 415/2000, 14 Σεπτεμβρίου 2001 Nora Office Furniture Ltd ν. Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου, Υπόθεση Αρ. 415/2000, 14 Σεπτεμβρίου 2001 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ. 415/2000 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ. Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος Μεταξύ: Nora Office Furniture Ltd, Αιτητών - και - Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου, Καθ΄ ων η αίτηση --------------------------- 14 Σεπτεμβρίου 2001 Για τους αιτητές: Γεωργιάδης & Πελίδης. Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Κ. Χατζηϊωάννου. Για το ενδιαφερόμενο πρόσωπο: Καμιά εμφάνιση. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου (Α.ΤΗ.Κ.) προκήρυξε μειοδοτικό διαγωνισμό για την Προσφορά Αρ. ΑΤ.48/99 που αφορούσε την αγορά ειδών επίπλωσης, ήτοι "Modular Furniture Systems, Including Low Partitions & Ergonomic Chairs". Ο διαγωνισμός αποτελείτο από τέσσερα τμήματα, με δυνατότητα υποβολής προσφοράς για ένα ή περισσότερα. Υποβλήθηκαν, εντός του ορισθέντος χρόνου, προσφορές από δέκα προσφοροδότες, μεταξύ των οποίων οι αιτητές και το ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Οι προσφορές και των δύο κάλυπταν το σύνολο του διαγωνισμού. Κατακυρώθηκε στους αιτητές η προσφορά για τα τμήματα Β και Δ. Η δε προσφορά για τα τμήματα Α και Γ κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Με την προσφυγή τους οι αιτητές προσβάλλουν την απόφαση για την κατακύρωση του τμήματος Α της προσφοράς στο ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Προβάλλουν, μεταξύ άλλων, ότι η προσφορά του ενδιαφερομένου προσώπου ήταν εξ ολοκλήρου άκυρη, πρώτο, διότι δεν συνεπληρώθη και δεν υπεγράφη το έγγραφο ανάληψης υποχρέωσης, στο Μέρος ΙΙΙ των εγγράφων της Προσφοράς (Part III: Formal Tender), με αποτέλεσμα την παράβαση ουσιώδους όρου· και δεύτερο, αν επικρατούσε διαφορετική άποψη αναφορικά με το αποτέλεσμα στο πρώτο, η επιστολή ημερ. 2 Σεπτεμβρίου 1999 που συνόδευε την προσφορά προερχόταν από υπάλληλο, τον υπεύθυνο πωλήσεων (sales manager), ο οποίος την υπέγραψε χωρίς ένδειξη εξουσιοδότησης, και όχι από την ίδια την εταιρεία. Σχετικά με το δεύτερο, ο συνήγορος των αιτητών παρέπεμψε στην Tamassos Tobacco Suppliers & Co. v. Δημοκρατίας