Megaimpex Textiles Ltd ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβου

Megaimpex Textiles Ltd ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών, Υπόθεση Αρ. 1436/2000, 8 Οκτωβρίου 2001 Megaimpex Textiles Ltd ν. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών, Υπόθεση Αρ. 1436/2000, 8 Οκτωβρίου 2001 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ. 1436/2000 ΕΝΩΠΙΟΝ: ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗ, Δ. Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος Μεταξύ: Megaimpex Textiles Ltd Αιτητών και Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω Κεντρικού Συμβουλίου Προσφορών Καθ΄ων η Αίτηση -------------- 8 Οκτωβρίου 2001 Για την Αιτήτρια: κ. Α.Σ. Αγγελίδη. Για τους Καθ΄ων η Αίτηση: κα E. Αντωνίου, δικηγόρος της Δημοκρατίας, εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα. --------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Το Τμήμα Κρατικών Αγορών και Προμηθειών ζήτησε προσφορές για την προμήθεια 300.000 μέτρων υφάσματος. Υπεβλήθησαν 19 προσφορές από 11 προσφοροδότες, μεταξύ των οποίων η Αιτήτρια Megaimpex Textiles Ltd και το Ενδιαφερόμενο Μέρος Amelco Industries Ltd. Οι προσφορές αξιολογήθησαν από την Επιτροπή Αξιολόγησης του Τμήματος, η έκθεση της οποίας και υπεβλήθη στο Κεντρικό Συμβούλιο Προσφορών. Η έκθεση μελετήθηκε από την Τεχνική Επιτροπή Υφασμάτων και Ειδών Ένδυσης, η οποία συμφώνησε με την εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης όπως κατακυρωθεί η προσφορά της Amelco για US$2,61 το μέτρο. Το Κεντρικό Συμβούλιο Προσφορών, λαμβάνοντας υπ΄όψη του την έκθεση της Επιτροπής Αξιολόγησης και τις απόψεις της Τεχνικής Επιτροπής, αποφάσισε την κατακύρωση της εν λόγω προσφοράς της Amelco. Η Επιτροπή Αξιολόγησης είχε αποκλείσει του απαραίτητου εργαστηριακού ποιοτικού ελέγχου το δείγμα της Megaimpex καθ΄όσον "τα έντυπα που υπέβαλε είναι φωτοτυπίες και δεν φέρουν πρωτότυπη υπογραφή". Ως εκ τούτου, η προσφορά της Megaimpex δεν εξετάσθηκε περαιτέρω. Τούτο, υποβάλλει η ευπαίδευτη συνήγορος για τη Δημοκρατία, υπό μορφή προδικαστικής ένστασης, όχι μόνο καθιστούσε την προσφορά άκυρη αλλά και στερεί τη Megaimpex εννόμου συμφέροντος να προσβάλει την απόφαση, αναφερόμενη και στη σχετική νομολογία - ιδιαίτερα Tamassos Tobacco Suppliers & Co v. Δημοκρατίας

(1992)3 ΑΑΔ 60, Βασίλης Χαράκης & Υιοί Λτδ ν. Δημοκρατίας (Αρ. 1)

(1994)3 ΑΑΔ 10, Δημοκρατίας ν. Δ. Αυλωνίτης & Υιοί Λτδ ΑΕ2479, 20.3.

Ως προς τούτο, ο ευπαίδευτος συνήγορος της Megaimpex εισηγείται ότι παράνομα απεκλείσθη η προσφορά της διότι δεν αποτελούσε όρο των προσφορών η υποβολή μόνο πρωτοτύπων εγγράφων, ή εν πάση περιπτώσει η παράλειψη υποβολής πρωτοτύπων εγγράφων ήταν επουσιώδης παρατυπία που μπορούσε να διορθωθεί αν επισημαίνετο στη Megaimpex και της εζητείτο να υποβάλει τα πρωτότυπα έγγραφα, παραπέμποντας στην υπόθεση General Construction Ltd v. Δήμου Λεμεσού, Α.Ε. 1633, 1.7.
Η κα Αντωνίου απαντά λέγοντας ότι παρεβιάσθη ο ουσιώδης όρος 3

(1)(α) των όρων των προσφορών που προνοεί: "

Απαραίτητα έγγραφα της προσφοράς και άλλα σχετικά με αυτή στοιχεία που πρέπει να υποβληθούν μαζί με την προσφορά. 3.
Στα εν λόγω έγγραφα και στοιχεία περιλαμβάνονται τα ακόλουθα:-

(1)Τα Δηλωτικά Έντυπα Προσφοράς. Αντίγραφα επισυνάπτονται ως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ "Β" και "Γ"." Συμφωνώ με την κα Αντωνίου, συμπληρώνοντας ότι εδώ δεν επρόκειτο απλώς για οποιοδήποτε έγγραφο σχετικό προς οποιοδήποτε όρο αλλά για το ίδιο το έγγραφο που συνιστούσε αυτή ταύτη την προσφορά, χωρίς το οποίο δεν είναι νοητό να γίνεται αναφορά σε προσφορά. Αυτό είναι το έγγραφο με το οποίο δηλώνεται η ίδια η υποβολή της προσφοράς σύμφωνα με τις αναφερόμενες σε αυτό προδιαγραφές και την προσφερόμενη τιμή. Αυτό είναι το έγγραφο με το οποίο ο προσφοροδότης καθίσταται προσφοροδότης. Αν δεν είναι πρωτότυπα υπογραμμένο δεν υφίσταται ως τέτοιο και δεν υφίσταται προσφορά. Όχι μόνο λοιπόν ο όρος 3

(1)(α) είναι ουσιώδης - και δεν εκπλήττει που ο ίδιος ο όρος 3 αναφέρεται σε απαραίτητα έγγραφα της προσφοράς - αλλά είναι όρος άνευ του οποίου δεν νοείται καν η ύπαρξη της προσφοράς. Νόμιμα λοιπόν η Επιτροπή Αξιολόγησης και ακόλουθα και το Συμβούλιο Προσφορών απέκλεισε την "προσφορά" της Megaimpex από περαιτέρω εξέταση για τον προαναφερθέντα λόγο. Ως εκ τούτου, η Megaimpex δεν έχει έννομο συμφέρον να εγείρει και προωθεί την προσφυγή, η οποία και έτσι αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Δεν θα υπεισέλθω βέβαια στα αλλά θέματα που εγείρει ο κ. Αγγελίδης. Η Αιτήτρια θα καταβάλει τα έξοδα της Δημοκρατίας. Δ. Χατζηχαμπής Δ. /ΚΧ"Π cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.