Δημήτριου Τρίαρου ν. Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, Υπόθεση αρ.666/2001, 18.4.2002

Δημήτριου Τρίαρου ν. Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, Υπόθεση αρ.666/2001, 18.4.2002 Δημήτριου Τρίαρου ν. Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, Υπόθεση αρ.666/2001, 18.4.2002 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση αρ.666/2001 ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, Δ Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος ΜΕΤΑΞΥ: Δημήτριου Τρίαρου, από Αυγόρου (Τομάζου 2Α) αιτητή - και - Κυπριακή Δημοκρατία, μέσω Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας καθ΄ης η αίτηση ------------------------ 18.4.2002 Για τον αιτητή: κ.Α.Σ.Αγγελίδης Για την καθ΄ης η αίτηση: κ.Δ.Καλλίγερος - δικηγόρος της Δ/τιας ---------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Τέσσερις υποψήφιοι κρίθηκαν ως προάξιμοι για την πλήρωση της κενής θέσης Επιθεωρητή Αερολιμένων Α, Τμήμα Πολιτικής Αεροπορίας, που είναι θέση προαγωγής. Για την επιλογή του καταλληλότερου υποψήφιου συνήλθε η Επιτροπή στις 22.5.01. Ο Αναπληρωτής Διευθυντής σύστησε για προαγωγή το ενδιαφερόμενο μέρος. Στην αιτιολόγηση της σύστασης του είπε, μεταξύ άλλων, πως το ενδιαφερόμενο μέρος «υπερτερεί επίσης σε αξία και έναντι των άλλων υποψηφίων». Τα ίδια επανέλαβε και η Επιτροπή η οποία, και τελικά τον επέλεξε για προαγωγή. Είπε συγκεκριμένα: «Η Επιτροπή, επιλέγοντας τον Κουππάρη, έλαβε υπόψη ότι αυτός υπερέχει σε αξία των άλλων υποψηφίων, όπως η αξία αντικατοπτρίζεται στις ετήσιες υπηρεσιακές εκθέσεις, με έμφαση στα τελευταία χρόνια στα οποία αποδίδεται ιδιαίτερη βαρύτητα .........» ΄Εχω ελέγξει τους φακέλους που κατατέθηκαν ενώπιον μου, και από τις ετήσιες υπηρεσιακές εκθέσεις του ενδιαφερόμενου μέρους και του αιτητή, εκτός αν κάνω λάθος, δεν διαπιστώνω ότι το ενδιαφερόμενο μέρος υπερέχει σε αξία. Ο αιτητής και ο τελευταίος ισοδυναμούν στις ετήσιες υπηρεσιακές εκθέσεις των τελευταίων 5 ετών, τη βαθμολόγηση των οποίων παραθέτω πιο κάτω: AITHTHΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ 2000 8 Εξαίρετος 8 Εξαίρετος 1999 7 Εξαίρετος 1 Πολύ ικανοποιητικά 7 Εξαίρετος 1 Πολύ ικανοποιητικά 1998 7 Εξαίρετος 1 Πολύ ικανοποιητικά 7 Εξαίρετος 1 Πολύ ικανοποιητικά 1997 8 Εξαίρετος 8 Εξαίρετος - 1996 6 Εξαίρετος, 2 Πολύ ικανοποιητικά 7 Εξαίρετος, 1 Πολύ Ικανοποιητικά Βλέπουμε δηλαδή πως στο έτος 1996 υπήρχε ελάχιστη υπεροχή του ενδιαφερόμενου μέρους, και αυτή δεν αφορά τα τελευταία χρόνια, στα οποία έδωσε έμφαση η ΕΔΥ, όπως η ίδια αναφέρει αλλά στο 5ο προηγούμενο. Μ΄αυτά τα δεδομένα η διαπίστωση στη σύσταση του Αναπληρωτή Διευθυντή και της ΕΔΥ, ότι το ενδιαφερόμενο μέρος υπερέχει σε αξία όλων των προαξίμων, περιλαμβανομένου και του αιτητή, δεν είναι ορθή και αναπόφευκτα οδηγεί σε ακύρωση της επίδικης απόφασης. Η προσφυγή επιτυγχάνει με £500 έξοδα. Χρ. Αρτεμίδης, Δ. /ΜΑΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο