Λουκά Αρχοντίδη ν. Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, Υπόθεση Αρ. 646/2001, 18 Σεπτεμβρίου 2002

Λουκά Αρχοντίδη ν. Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, Υπόθεση Αρ. 646/2001, 18 Σεπτεμβρίου 2002 Λουκά Αρχοντίδη ν. Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, Υπόθεση Αρ. 646/2001, 18 Σεπτεμβρίου 2002 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ. 646/2001 ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ. Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος Μεταξύ: Λουκά Αρχοντίδη, από Λευκωσία, Αιτητή - και - Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, Καθ΄ ης η αίτηση --------------------------- 18 Σεπτεμβρίου 2002 Για τον αιτητή: Α. Κωνσταντίνου. Για την καθ΄ ης η αίτηση: Γ. Κακογιάννης. Για το ενδιαφερόμενο μέρος: Καμιά εμφάνιση. --------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Προσβάλλεται η απόφαση της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου, ημερ. 18 Ιουλίου 2001, με την οποία επελέγη το ενδιαφερόμενο πρόσωπο Λούκας Χρ. Παπαλούκας για προαγωγή, από 1 Αυγούστου 2001, στη μόνιμη θέση Επιθεωρητή Λογαριασμών, Κλίμακα Α10, Κέντρο Εξυπηρέτησης Πελατών Παραλιμνίου. Επρόκειτο για θέση μόνο προαγωγής που προκηρύχθηκε με τη Γνωστοποίηση Αρ. 9/2001, ημερ. 23 Μαρτίου 2001. Υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα τέσσερεις αιτήσεις, αλλά η μια αργότερα αποσύρθηκε λόγω προαγωγής του υποψηφίου σε ισόβαθμη θέση. Η Μεικτή Συμβουλευτική Επιτροπή Επιλογής για Προαγωγές του Γραφειακού και Τεχνικού Προσωπικού, η οποία επιλήφθηκε της περίπτωσης σε συνεδρία ημερ. 30 Μαίου 2001, έλαβε τις συστάσεις και απόψεις των προϊσταμένων διευθυντών των τριών υποψηφίων στους οποίους συγκαταλεγόταν ο αιτητής και το ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Οι υποψήφιοι κατείχαν διαφορετικές ο ένας από τον άλλο θέσεις. Ο αιτητής κατείχε τη θέση Γραμματειακού Λειτουργού, Κλίμακα Α8-9, Υπηρεσία Προσωπικού, Κεντρικά Γραφεία, ενώ το ενδιαφερόμενο πρόσωπο κατείχε τη θέση Λογιστικού Λειτουργού Κλίμακα Α8-9, Κέντρο Εξυπηρέτησης Πελατών Παραλιμνίου. Ο τρίτος υποψήφιος δεν ενδιαφέρει εδώ. Οι προϊστάμενοι αναφέρθηκαν πρώτα στην αντίστοιχη πείρα των υφισταμένων τους και έπειτα χαρακτήρισαν τον καθένα το ίδιο άξιο για τη θέση, με το εξής πανομοιότυπο λεκτικό: «Έχει εξαιρετικές οργανωτικές και πολύ καλές εποπτικές ικανότητες. Η απόδοσή του είναι εξαιρετική. Κρίνεται κατάλληλος για προαγωγή στην παρούσα θέση.» Επομένως η Μεικτή Συμβουλευτική Επιτροπή Επιλογής σύστησε και τους τρεις υποψηφίους. Σε δεύτερο στάδιο, η Συμβουλευτική Υπεπιτροπή της Αρχής για Θέματα Προσωπικού, η οποία εξέτασε το θέμα σε συνεδρία ημερ. 26 Ιουνίου 2001, έλαβε τις συστάσεις και απόψεις του Γενικού Διευθυντή ο οποίος σύστησε το ενδιαφερόμενο πρόσωπο. Ανέφερε σχετικά τα εξής: «Μελέτησα προσεκτικά τους προσωπικούς φακέλους και τις υπηρεσιακές εκθέσεις όλων των υποψηφίων και πήρα πληροφορίες από τους άμεσα προϊσταμένους και αξιολογούντες λειτουργούς των υποψηφίων. Με βάση τα στοιχεία αυτά και εκτιμώντας τις ανάγκες της υπηρεσίας, την προσφορά των υποψηφίων στην εργασία, τις γνώσεις και εμπειρίες τους, τις ικανότητες και τις ιδιότητες που χρειάζονται για να εκτελέσουν επιτυχώς τα καθήκοντα της υπό πλήρωση θέσης, την καταλληλότητα των υποψηφίων σ΄ αυτήν, καθώς και τα παραδεδεγμένα κριτήρια προαγωγής στο σύνολο τους, δηλαδή, την πείρα, την αξία, την ικανότητα, την αρχαιότητα τους στην Αρχή, τα προσόντα τους, σε συσχετισμό με τις απαιτήσεις του Σχεδίου Υπηρεσίας της θέσης, καθώς επίσης την επίδοση τους στην υπηρεσία, όπως αυτά καθορίζονται στον Κανονισμό 23