Γεώργιου Τσιάκκα ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ, Υπόθεση Αρ.753/2001, 3 Ιουνίου, 2003

Γεώργιου Τσιάκκα ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ, Υπόθεση Αρ.753/2001, 3 Ιουνίου, 2003 Γεώργιου Τσιάκκα ν. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ, Υπόθεση Αρ.753/2001, 3 Ιουνίου, 2003 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡ ΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ.753/2001 3 Ιουνίου, 2003 [ spanΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής] Αναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος Γεώργιου Τσιάκκα Αιτητής, v. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗΣ ΤΙΤΛΩΝ ΣΠΟΥΔΩΝ (ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.) Καθ΄ου η αίτηση. ------------------------ o:p Α.Σ.Αγγελίδης, για τον Αιτητή Μ.Σπηλιωτοπούλου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Καθ΄ης η αίτηση ----------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ p Ο αιτητής προσβάλλει την άρνηση του Κυπριακού Συμβουλίου Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών (ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.) να αναγνωριστούν οι τίτλοι σπουδών του «Diploma for Public Health Inspectors", που του απονεμήθηκαν από τη Σχολή Υγιειονομικών Επιθεωρητών Κύπρου, και BSc (Honours) in Public and Enviromental Health του πανεπιστημίου Surrey της Αγγλίας, ως, και χρησιμοποιώ το ίδιο το λεκτικό στο αιτητικό της προσφυγής. «Ισότιμους και αντίστοιχους πτυχίου πανεπιστημιακού επιπέδου» Στα γεγονότα όμως της προσφυγής διευκρινίζεται πως το παράπονο του αιτητή είναι γιατί οι πιο πάνω τίτλοι σπουδών του δεν αναγνωρίστηκαν ως αντίστοιχοι πτυχίου πανεπιστημιακού επιπέδου στον κλάδο ή ειδίκευση «Δημόσια και Περιβαλλοντική Υγιεινή». Και είναι αυτό στην ουσία που αποφάσισε το Συμβούλιο, απορρίπτοντας το αίτημα με το εξής αιτιολογικό: «Από τα πρόσθετα στοιχεία που υποβλήθηκαν προκύπτει ότι το ουσιώδες μέρος - ποσοστό των σπουδών δεν έγινε στο ΄Ιδρυμα που απένειμε τον τίτλο, αφού ένα ημερολογιακό έτος δεν αντιστοιχεί σε τρία εξάμηνα πλήρους φοίτησης.» Το Συμβούλιο παρατηρεί στην απόφασή του πως αυτή είναι και η άποψη της Επιτροπής Επανεξέτασης. Να διευκρινίσω πως ο αιτητής ζήτησε να επανεξεταστεί το αίτημα του από την Επιτροπή Επανεξέτασης, κάτι που κατά νομική υποχρέωση έγινε. Στην απόφαση σημειώνεται πως το πανεπιστήμιο του Surrey είναι αναγνωρισμένο ίδρυμα στο Ηνωμένο Βασίλειο. Ο τίτλος δηλαδή που έχει ο αιτητής από το πανεπιστήμιο αυτό αναγνωρίζεται, αλλά δεν είναι ισότιμος ή αντίστοιχος πτυχίου πανεπιστημιακού επιπέδου στον ειδικό κλάδο της Περιβαλλοντολογικής Υγιεινής. Είχα την ευκαιρία να εξετάσω την πιο πάνω διαφορά, που οδηγεί ενδεχομένως σε νομική παρεξήγηση, στην υπόθεση 709/01 Χρίστου Παπαμάρκου και Κυπριακού Συμβουλίου Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών (ΚΥ.Σ.Α.Τ.Σ.) ημερ. 13.1.2003, όπου ασχολήθηκα και με παρόμοια εισήγηση που γίνεται εδώ, ότι δηλαδή ο Κ. 3-3(β) της Κ.Δ.Π. 172/99 είναι Ultra Vires του Ν.68