Παγκύπρια Εταιρεία Υπεραστικών Ταξί Λτδ ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Υπουργού Συγκοινωνιών, Υπόθεση Αρ.1219/2002, 9 Δεκεμβρίου, 2003

Παγκύπρια Εταιρεία Υπεραστικών Ταξί Λτδ ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Υπουργού Συγκοινωνιών, Υπόθεση Αρ.1219/2002, 9 Δεκεμβρίου, 2003 Παγκύπρια Εταιρεία Υπεραστικών Ταξί Λτδ ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Υπουργού Συγκοινωνιών, Υπόθεση Αρ.1219/2002, 9 Δεκεμβρίου, 2003 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Υπόθεση Αρ.1219/2002 9 Δεκεμβρίου, 2003 Αναφορικά με τα άρθρα 25, 28 και 146 του Συντάγματος. [ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής] Παγκύπρια Εταιρεία Υπεραστικών Ταξί Λτδ, Αιτήτρια, ν. Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω Υπουργού Συγκοινωνιών και Εργων, Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών, Καθ΄ ων η αίτηση. ― ― ― ― Δ. Καρή για κ. Α. Παπαχαραλάμπους, για την αιτήτρια Α. Μαππουρίδης, για τους καθ΄ων η αίτηση. Καμμια εμφάνιση, για ενδιαφερόμενο μέρος. Α Π Ο Φ Α Σ Η ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Προσβάλλεται με την προσφυγή αυτή η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Αδειών ημερομηνίας 14.11.02 με την οποία απορρίφθηκαν οι ιεραρχικές προσφυγές της αιτήτριας εταιρείας κατά της απόφασης της Αρχής Αδειών. Με αυτή εκδόθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος κ. Λεόντιο Χρίστου άδεια οδικής χρήσης υπεραστικού ταξί για δύο οχήματα επτά θέσεων στη διαδρομή Λευκωσία - Λεμεσό - Λευκωσία και Λευκωσία - Λάρνακα - Λευκωσία μεταξύ των ωρών 20.00 και 06.00 καθημερινά. Η Αρχή Αδειών ανακοίνωσε προθεσμίες για να δεχθεί αιτήσεις για άδειες οδικής χρήσης υπεραστικού ταξί για εκτέλεση νυκτερινών δρομολογίων. Το ΕΜ υπέβαλε στην Αρχή Αδειών στις 3.10.01 αίτηση για έκδοση δύο αδειών οδικής χρήσης υπεραστικού ταξί για μεταφορά επιβατών με κόμιστρα κατ΄επιβάτη κατά τις αναφερθείσες διαδρομές και ώρες. Αίτηση υπέβαλε και η αιτήτρια εταιρεία. Η Αρχή Αδειών ενέκρινε την αίτηση του ΕΜ στις 3.7.02. Έλαβε υπόψη την εισήγηση του Τμήματος Οδικών Μεταφορών στην οποία αναφερόταν, μεταξύ άλλων, ότι το ΕΜ ήταν κάτοχος προηγουμένως δύο παρόμοιων αδειών τις οποίες απώλεσε. Τέθηκαν στις άδειες οι πιο κάτω όροι: α) τα οχήματα να κυκλοφορούν μόνο σε συγκεκριμένο δρομολόγιο και ωράριο τα οποία θα υποδείξει ο αιτητής και θα εγκριθούν από την Αρχή Αδειών, β) τα οχήματα να κυκλοφορούν μόνο για την εκτέλεση νυκτερινών δρομολογίων από τις 20.00 μέχρι τις 06.00 και σε καμιά περίπτωση να κυκλοφορούν για την εκτέλεση ημερήσιων δρομολογίων, δηλαδή από τις 06.00 μέχρι τις 20.00, γ) σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι αυτά κυκλοφορούν κατά παράβαση των πιο πάνω όρων, ή ως αστικά ταξί, οι άδειες να ανακληθούν. Η αιτήτρια εταιρεία υπέβαλε δύο ιεραρχικές προσφυγές οι οποίες εξετάστηκαν μαζί. Η Αναθεωρητική Αρχή Αδειών, αφού άκουσε την τότε συνήγορο της αιτήτριας εταιρείας, δέχθηκε την εισήγηση του ΕΜ και εξέδωσε στις 14.11.02 την προσβαλλόμενη απόφαση με την οποία τις απέρριψε. Κατέληξε ότι δε θεμελιώνεται έννομο συμφέρον της αιτήτριας εταιρείας. Παραθέτω το πιο κάτω απόσπασμα: «Ήτο παραδεκτό γεγονός ενώπιον μας ότι ενώ οι πρσφεύγοντες διαθέτουν 163 άδειες υπεραστικών ταξί και 5 υπεραστικά λεωφορεία 11 θέσεων και 14 θέσεων και εκτελούν δρομολόγια από Δευτέρα μέχρι Παρασκευή από τις6.00 μέχρι τις 19.00 ουδέποτε, (ενώ είχαν το δικαίωμα τούτο) είχαν αποταθεί στην Αρχή Αδειών δια να τους καθορίσουν νυχτερινά δρομολόγια. Απλώς ανέφεραν ότι δεν τους ζητήθη ποτέ από την Αρχή Αδειών. Επίσης είναι γεγονός ότι οι άδειες οδικής χρήσεως υπεραστικών ταξί για νυκτερινά δρομολόγια που χορηγήθησαν στο ενδιαφερόμενο μέρος καθόρισαν δρομολόγια από 20.00 μέχρι 6.00 καθημερινά. Με βάση τα πιο πάνω καταλήγουμε στο ασφαλές συμπέρασμα ότι στις παρούσες προσφυγές δεν θεμελιώνεται έννομο συμφέρον για τους προσφεύγοντες και ούτε διαπιστώνουμε από τα όσα έχουν εκτεθεί ενώπιον μας να θίγονται με οποιονδήποτε τρόπο ούτε και να υφίστανται και οποιαδήποτε βλάβη. Για μας είναι έκδηλη η έλλειψη εννόμου συμφέροντος με βάση το μαρτυρικό υλικό που είχαμε ενώπιον μας το οποίο καθιστά μη αποδεκτές τις προσφυγές και ως εκ τούτου ομόφωνα απορρίπτουμε αυτές και δεν υφίσταται ανάγκη να προχωρήσουμε για να ασχοληθούμε με τους λόγους που υποστηρίζουν τις παρούσες Ιεραρχικές Προσφυγές.» Παρά την απόρριψη των ιεραρχικών προσφυγών για τον τυπικό λόγο της έλλειψης έννομου συμφέροντος, οι δικηγόροι της αιτήτριας πρόβαλαν λόγους που αφορούν την ουσία της εξέτασης των ιεραρχικών προσφυγών. Ισχυρίστηκαν ότι οι καθ΄ων η αίτηση παραβίασαν το άρθρο 5