ΘΕΚΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΑΥΡΑΝΤΩΝΟΥ ν. ΔΗΜΟΥ ΠΑΦΟΥ, Υπόθεση Αρ. 420/2002, 20 Ιανουαρίου, 2004

ΘΕΚΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΑΥΡΑΝΤΩΝΟΥ ν. ΔΗΜΟΥ ΠΑΦΟΥ, Υπόθεση Αρ. 420/2002, 20 Ιανουαρίου, 2004 ΘΕΚΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΑΥΡΑΝΤΩΝΟΥ ν. ΔΗΜΟΥ ΠΑΦΟΥ, Υπόθεση Αρ. 420/2002, 20 Ιανουαρίου, 2004 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 420/2002) 20 Ιανουαρίου, 2004 [ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΘΕΚΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ ΜΑΥΡΑΝΤΩΝΟΥ, Αιτήτρια, ν. ΔΗΜΟΥ ΠΑΦΟΥ, Καθ΄ου η Αίτηση. - - - - - - Α. Κορακίδου, για την Αιτήτρια. Α. Σοφοκλέους, για τον Καθ΄ου η Αίτηση. - - - - - - Α Π Ο Φ Α Σ Η ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.: Η αιτήτρια είναι ιδιοκτήτρια κατοικίας με αριθμό εγγραφής 28395, Φ/Σχ.51/11, τεμάχιο 528, στην οδό Χρ. Σώζου, στην Πάφο. Το ενδιαφερόμενο μέρος είναι ιδιοκτήτρια της διπλανής κατοικίας, με αριθμό εγγραφής 28393, Φ/Σχ.51/11, τεμάχιο 527, αριστερά και μπροστά από την κατοικία της αιτήτριας. Στις 17.10.2001 το ενδιαφερόμενο μέρος υπέβαλε προς το Δήμο Πάφου, ως πολεοδομική αρχή, αίτηση για χορήγηση πολεοδομικής άδειας (η "άδεια") για την προσθήκη ενός δωματίου στην υφιστάμενη κατοικία. Η αίτηση εξετάστηκε αρχικά από αρμόδιο λειτουργό των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου Πάφου και, ακολούθως, από το Λειτουργό Πολεοδομίας/Αρχιτέκτονα, ο οποίος και συνέστησε τη χορήγηση της άδειας. Στη συνέχεια, η αίτηση εξετάστηκε από την Επιτροπή Πολεοδομίας, Χωροταξίας και Τεχνικών Θεμάτων του Δήμου Πάφου η οποία, με τη σειρά της, αποφάσισε να συστήσει στο Δημοτικό Συμβούλιο τη χορήγηση της άδειας. Τελικά, το Δημοτικό Συμβούλιο, στις 27.12.2001, αποφάσισε τη χορήγηση της άδειας, απόφαση η οποία και γνωστοποιήθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος στις 7.1.2002. Η αιτήτρια στην προσφυγή έλαβε γνώση της απόφασης περί τις 11.4.2002. Με την προσφυγή η αιτήτρια επιδιώκει την ακύρωση της άδειας. Η προδικαστική ένσταση. Η δικηγόρος του Δήμου Πάφου πρόβαλε την προδικαστική ένσταση ότι η αιτήτρια στερείται εννόμου συμφέροντος στην προσφυγή καθότι αυτή τυγχάνει να είναι απλώς "περίοικος" ο οποίος δεν απέδειξε ότι, με τη χορηγηθείσα στο ενδιαφερόμενο μέρος άδεια, επηρεάζονται δυσμενώς οι όροι διαβίωσής της στην κατοικία της. Η ένσταση δεν ευσταθεί. Η αιτήτρια έχει πιθανολογήσει έννομο συμφέρον στην προσφυγή εφόσον, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, με την ανέγερση του δωματίου για το οποίο χορηγήθηκε η άδεια περιορίζεται το φως και ο αέρας προς την κατοικία της. Οι λόγοι ακυρώσεως. Προβάλλεται, μεταξύ άλλων, ως λόγος ακυρώσεως ότι η επίδικη απόφαση είναι αναιτιολόγητη, κατά παράβαση των άρθρων 26, 27 και 28 του περί Γενικών Αρχών του Διοικητικού Δικαίου Νόμου 158