ΠΑΥΛΟΣ ΤΟΥΜΑΖΟΥ ν. ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 502/2003, 30 Σεπτεμβρίου, 2004

ΠΑΥΛΟΣ ΤΟΥΜΑΖΟΥ ν. ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 502/2003, 30 Σεπτεμβρίου, 2004 ΠΑΥΛΟΣ ΤΟΥΜΑΖΟΥ ν. ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Υπόθεση Αρ. 502/2003, 30 Σεπτεμβρίου, 2004 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 502/2003) 30 Σεπτεμβρίου, 2004 [ΝΙΚΟΛΑ?ΔΗΣ, Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΑΥΛΟΣ ΤΟΥΜΑΖΟΥ, Αιτητής, v. ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Καθ΄ ων η αίτηση. __________ Σ. Νικολάου(κα), για κ.κ. Παπαχαραλάμπους και Αγγελίδη, για τον Αιτητή. Λ. Λάμπρου-Ουστά(κα), Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση. _________ Α Π Ο Φ Α Σ Η O αιτητής αξιώνει την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (στο εξής «η Επιτροπή»), ημερ. 31.3.2003, με την οποία προήχθη το ενδιαφερόμενο μέρος στη θέση Ανώτερου Κτηνιατρικού Λειτουργού, Κτηνιατρικές Υπηρεσίες. Η διαδικασία ήταν αποτέλεσμα επανεξέτασης, αφού είχε προηγηθεί ακυρωτική απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις 9.12.2002. Ο αιτητής ισχυρίζεται ότι η σύσταση του Διευθυντή πάσχει γιατί είναι γενική, αόριστη και έγινε χωρίς τη δέουσα έρευνα, ενώ, σ΄ αυτήν υπάρχει πιθανή πλάνη. Υποστηρίζει ότι η σύσταση έγινε χωρίς εξειδικευμένη αναφορά στα στοιχεία των φακέλων, ενώ κανένας λόγος δεν δίδεται για την προτίμηση που επιδείχθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος. Το ενδιαφερόμενο μέρος, πάντα σύμφωνα με τον αιτητή, άνκαι υπερτερεί ελαφρά έναντι του σε αρχαιότητα, υστερεί καταφανώς σε προσόντα και αξία. Στη σύστασή του ο Διευθυντής αναφέρει ότι το ενδιαφερόμενο μέρος είναι ίσης αξίας με τους άλλους που ακολουθούν, είναι ο αρχαιότερος όλων, διαθέτει το πλεονέκτημα και σε μία συνεκτίμηση όλων κρίνεται ο καταλληλότερος για προαγωγή. Χαρακτηρίζεται ως συνεπέστατος προς τις υποχρεώσεις του, υπεύθυνος και άτομο που προσφέρει πολλά στο Τμήμα. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το ενδιαφερόμενο μέρος υπερέχει του αιτητή σε αρχαιότητα για περισσότερο από δύο χρόνια, ενώ είναι ισοδύναμοι σε αξία. Η κάποια υπεροχή του αιτητή σε ακαδημαϊκά προσόντα που δεν απαιτούνται από το σχέδιο υπηρεσίας, οριακή μόνο σημασία μπορεί να έχει. Βρίσκω ότι δεν υπάρχει σύγκρουση της σύστασης του Διευθυντή με τα στοιχεία των φακέλων των υποψηφίων. Η αναφορά του Διευθυντή στη συνέπεια του ενδιαφερόμενου μέρους, δεν σημαίνει ούτε ότι ο αιτητής δεν είναι συνεπής, ούτε ότι ο χαρακτηρισμός αυτός δίδεται σε σύγκριση μαζί του. Είναι μια γενικότερη κρίση του Διευθυντή προς τις ικανότητες του ενδιαφερομένου μέρους, η οποία, ας σημειωθεί, δεν συγκρούεται με τα στοιχεία των φακέλων. Τα σχόλια στα οποία προβαίνει ένας προϊστάμενος για κάποιο συστηνόμενο, δεν γίνονται κατ΄ ανάγκην πάντοτε σε σύγκριση με τους άλλους υποψήφιους. Ο επόμενος ισχυρισμός του αιτητή αναφέρεται στο πλεονέκτημα. Ισχυρίζεται ότι λανθασμένα το ενδιαφερόμενο μέρος περιλήφθηκε στον κατάλογο όσων διαθέτουν το πλεονέκτημα, γιατί δεν είχε μεταπτυχιακή εκπαίδευση ή ειδική εκπαίδευση ενός έτους. Το εκπαιδευτικό πρόγραμμα που παρακολούθησε στην Τεχνολογία και στον υγειονομικό έλεγχο των αλιευτικών προϊόντων στην ιχθυοπαθολογία κατά την περίοδο 1.3.1975 - 20.10.1975, δεν συνιστά πλεονέκτημα. Το επιχείρημα δεν μπορεί να εξεταστεί. ΄Εχει αποφασιστεί (Παπαδόπουλος ν. Οργανισμού Χρηματοδοτήσεως Στέγης